引言
急性髓系白血病（AML）的治疗格局已从基于形态学的方法转变为由分子遗传学主导的方法。CPX-351 是一种固定摩尔比为 5:1 的阿糖胞苷和柔红霉素脂质体制剂，最初因其在未经治疗的高危 AML 老年患者中相比标准 7+3 方案的优越总生存期（OS）而获得批准。然而，原始试验（NCT01696084）使用了临床和形态学定义，这些定义已被世界卫生组织（WHO）第 5 版和国际共识分类（ICC）所取代。一个关键问题仍然存在：CPX-351 的生存获益是否广泛适用于高危患者，还是仅限于特定的分子定义亚组？
背景和临床背景
历史上，继发性 AML（sAML）或具有骨髓增生异常相关改变的 AML（AML-MRC）患者在接受常规强化化疗时面临极差的预后。CPX-351 提供了一个重大突破，在关键试验中显示出 9.56 个月的中位 OS，而 7+3 为 5.95 个月。尽管取得了这一成功，但 AML 的异质性意味着许多患者，尤其是那些具有 TP53 突变或复杂核型的患者，仍表现出不良反应。随着我们对 AML 基因组学的理解不断深入，临床标签“继发性 AML”往往掩盖了多种分子驱动因素。Shimony 等人的这项再分析旨在将原始试验数据与现代基因组分类对齐，以更好地指导临床决策。
研究设计和分子分层
研究人员对参与原始 III 期随机试验的 184 名患者的样本进行了 DNA 测序。患者被回顾性地分为四个层次化的分子亚组：
1. TP53-AML
定义为存在 TP53 突变。该组进一步分为单击（TP53single）或多击（TP53multi），后者涉及通过突变、缺失或杂合性丢失导致的多个等位基因改变。
2. DDX41-AML
定义为 DDX41 基因突变，通常与较好的预后相关。
3. AML-MR（骨髓增生异常相关）
根据 WHO 第 5 版定义，重点关注特定突变（例如 ASXL1、BCOR、EZH2、SF3B1、SRSF2、STAG2、U2AF1 或 ZRSR2），而不仅仅是形态学或临床历史。
4. 其他-AML
不符合上述类别的患者。
主要发现：AML-MR 的选择性获益
研究表明，原始试验中观察到的总体生存获益并非在所有分子类别中均匀分布。最显著的发现是 CPX-351 相比 7+3 的获益主要由 AML-MR 亚组驱动。
按亚组划分的生存差异
不同分子组的两年 OS 存在显著差异：TP53-AML（7%）、AML-MR（19%）、其他-AML（37%）和 DDX41-AML（70%）。在 AML-MR 亚组中，CPX-351 显示出中位 OS 的统计学显著改善（9.7 个月 vs. 6.8 个月；p=0.037）。相比之下，在 TP53-AML 或“其他-AML”组中未发现 CPX-351 的显著生存优势。
TP53 等位基因状态
分析还提供了对 TP53 突变 AML 的更深入了解。研究证实，等位基因状态——突变是单击还是多击——是主要的预后因素。TP53multi 突变患者的中位 OS 显著较差（3.8 个月）相比 TP53single 突变患者（7.0 个月；p=0.004）。值得注意的是，CPX-351 对 TP53 突变组中的任何一组都没有改善结果，表明这一超高风险人群需要超越脂质体蒽环类/阿糖胞苷组合的新型治疗策略。
移植：通往长期生存的路径
CPX-351 数据中最令人信服的方面之一是其作为造血细胞移植（HCT）桥梁的作用。再分析确认，CPX-351 显著提高了 2 年移植后生存率（76% vs 27%；p < 0.01）。然而，这种效应再次主要集中在 AML-MR 亚组。多变量分析确定使用 CPX-351 和能够进行 HCT 是 AML-MR 患者生存的独立有利预后因素。
专家评论和临床意义
该研究结果强调了在 AML 管理中快速分子谱型的重要性。虽然 CPX-351 仍然是高危 AML 的标准治疗，但临床医生应认识到，其临床“魔力”在存在骨髓增生异常相关突变的情况下最为强大。
机制见解
CPX-351 在 AML-MR 中的优越疗效可能归因于脂质体递送系统在骨髓中维持 5:1 摩尔比的能力，这可能克服了继发型白血病母细胞的相对化疗耐药性。然而，TP53-AML 中缺乏获益突显了这一亚组的生物学独特性，其中 p53 功能障碍可能绕过标准核苷类似物和蒽环类药物的细胞毒性机制，无论其递送格式如何。
局限性和未来方向
尽管该研究提供了来自随机试验的高质量证据，但某些亚组（如 DDX41-AML）的样本量较小。此外，维奈托克基方案作为老年或不适宜患者的治疗标准的出现引发了关于 CPX-351 与非强化三联或双联方案在分子定义亚组中的相对性能的问题。
结论
对关键性 CPX-351 试验的再分析表明，该脂质体制剂的生存优势仅限于根据 WHO 第 5 版定义的 AML-MR 患者。对于具有 TP53 突变的患者，CPX-351 与标准诱导治疗相比没有明显获益，强调了在这一人群中迫切需要进行针对靶向药物或免疫疗法的临床试验。对于 AML-MR 患者，CPX-351 仍然是一个优越的诱导策略，尤其是在用作异基因移植的桥梁时。
资助和 ClinicalTrials.gov
原始 III 期试验由 Jazz 制药公司资助。此次分子再分析得到了机构研究资金和对研究人员的赠款支持。ClinicalTrials.gov 标识符：NCT01696084。
参考文献
1. Shimony S, Murdock HM, Keating JH, et al. CPX-351 Selectively Benefits Patients with AML and Myelodysplasia-Related Mutations in the Pivotal Randomized Trial. Blood Adv. 2026. doi: 10.1182/bloodadvances.2025019378.
2. Lancet JE, Uy GL, Cortes JE, et al. CPX-351 (cytarabine and daunorubicin liposome for injection) versus 7+3 regimen in older patients with newly diagnosed high-risk acute myeloid leukemia: a randomized, multicenter, open-label, phase 3 trial. J Clin Oncol. 2018;36(26):2684-2692.
3. Khoury JD, Solary E, Abla O, et al. The 5th edition of the World Health Organization Classification of Haematolymphoid Tumours: Myeloid and Histiocytic/Dendritic Neoplasms. Leukemia. 2022;36(7):1703-1719.
