难治性腋窝汗腺炎的挑战
腋窝汗腺炎（HS）仍然是皮肤科最具挑战性的疾病之一，其特征是慢性、反复发作的疼痛性炎症结节、脓肿和引流隧道（窦道）的形成。对于中重度疾病的患者，治疗领域长期以来一直以TNF-α抑制剂如阿达利姆单抗为主。然而，相当一部分患者要么对治疗无反应，要么随时间失去疗效，尤其是那些涉及广泛隧道的复杂结构性疾病。对于靶向不同炎症级联的不同部位，特别是补体系统（在HS发病机制中被牵涉到的中性粒细胞驱动作用）的疗法，存在关键的未满足需求。
SHINE试验：大规模队列中的C5a靶向治疗
Vilobelimab（前称IFX-1）是一种首创的嵌合型单克隆IgG4抗体，特异性结合补体裂解产物C5a。通过中和C5a，Vilobelimab旨在抑制中性粒细胞和单核细胞的招募和活化，而不干扰膜攻击复合物（C5b-9）的形成，从而保留某些先天免疫功能。SHINE试验（NCT03487276）是一项多中心、双盲、安慰剂对照的IIb期研究，旨在评估四种不同剂量方案的Vilobelimab在177名中重度HS患者中的有效性和安全性。
参与者被随机分配接受安慰剂或Vilobelimab，剂量分别为每4周400毫克、每4周800毫克、每2周800毫克或每2周1200毫克。主要终点是在第16周时的腋窝汗腺炎临床反应（HiSCR），定义为炎症病变计数（脓肿和炎症结节）至少减少50%，且脓肿或引流隧道数量不增加。
详细结果：HiSCR悖论和安慰剂干扰
SHINE试验未能达到在第16周时HiSCR的主要终点。在意向治疗分析中，Vilobelimab组与安慰剂组相比没有显示出统计学上的显著改善。然而，仔细查看数据揭示了一个在HS临床试验中常见的混淆因素：出乎意料的高安慰剂反应率。在这项研究中，安慰剂组的HiSCR率为47.1%，远高于之前HS III期试验中通常观察到的25%至30%。
这种高安慰剂反应可能掩盖了使用二元HiSCR指标测量时Vilobelimab的潜在治疗信号。导致HS试验中高安慰剂反应的因素通常包括试验期间提供的强化伤口护理、疾病活动度的波动以及结节计数的主观性质。尽管未能达到主要终点，但次要和事后分析提供了令人信服的生物活性证据，特别是在最高剂量水平。
事后见解：对引流隧道的影响
SHINE试验中最具有临床意义的发现之一来自高剂量Vilobelimab组（每2周1200毫克）的事后分析。虽然HiSCR主要关注炎症结节和脓肿，但往往无法捕捉到结构性疾病的细微差别。在高剂量组中，研究人员观察到中位引流隧道计数的显著下降。具体而言，高剂量Vilobelimab与国际腋窝汗腺炎严重程度评分4（IHS4）减少63%相关，IHS4是一个经过验证的工具，将引流隧道纳入其严重程度评估。
引流隧道非常难以治疗，通常需要手术干预。系统性生物制剂能够显著减少这些隧道的数量和活动，这表明C5a抑制可能解决HS病理的更深层、更具破坏性的方面。此外，在初始治疗无反应并转为中剂量Vilobelimab开放标签扩展治疗的患者中，45.5%最终在第40周时达到了HiSCR，这表明一些患者可能需要更长的治疗时间才能实现临床效益。
机制原理：为什么选择C5a？
在HS中靶向C5a的合理性在于该疾病的中性粒细胞特性。C5a是中性粒细胞最有效的趋化因子之一。在HS中，毛囊皮脂单位的破裂将角蛋白和细菌释放到真皮中，触发大量补体激活。由此产生的C5a梯度招募中性粒细胞，后者释放活性氧和蛋白酶，导致组织破坏和窦道的形成。通过阻断C5a，Vilobelimab可能减弱这一破坏性的反馈循环，潜在地稳定皮肤结构，防止隧道的进展。
安全性和耐受性概况
在整个SHINE试验中，Vilobelimab表现出良好的安全性。治疗出现的不良事件（TEAEs）的发生率在Vilobelimab组和安慰剂组之间相似。大多数不良事件的严重程度为轻度至中度，没有证据表明补体抑制剂理论上的脑膜炎球菌感染风险增加。这些安全性数据令人鼓舞，特别是对于可能需要长期免疫调节治疗的患者群体。
临床意义和未来方向
SHINE试验提醒我们HS临床试验设计的复杂性。尽管主要终点未达到，但在高剂量组中显著减少引流隧道和IHS4评分的结果突显了Vilobelimab作为辅助或靶向治疗的潜力，适用于患有严重结构性疾病的患者。未来的研究或许应考虑更能准确反映慢性结构性病变减少的首要终点，或利用超声等更客观的炎症测量方法。
对于临床医生来说，这些结果表明，虽然C5a抑制可能不是每个HS患者的‘一刀切’解决方案，但对于那些疾病特征为活跃引流隧道的患者，它可能具有特定的适用性——这是一个目前医疗选择非常有限的群体。Vilobelimab的持续研究将是确定其在不断发展的HS治疗算法中的位置的关键。
