引言
伤口愈合和瘢痕管理是皮肤科和外科护理的关键方面，影响功能和美容。术后策略旨在优化愈合，同时尽量减少感染、裂开和不良瘢痕等不良结果。传统上，如凡士林等石油基软膏被广泛用于保持伤口湿润，促进愈合和美观效果。最近，水胶体敷料 (Hydrocolloid Dressings, HCDs) 因其独特的能力，能够创造一个湿润的愈合环境，并提供额外的屏障保护和使用便捷性而受到关注。
然而，关于这两种方法在皮肤科手术中瘢痕外观和安全性的对比证据仍然有限。这一差距突显了进行严格临床试验以指导最佳实践的重要性。
背景和临床背景
术后伤口护理显著影响瘢痕质量和患者满意度。虽然凡士林软膏已长期使用，但其应用需要每日重新涂抹，这可能不方便且效果不一。水胶体敷料主要用于慢性伤口护理，提供一次性的应用，维持有利于最佳愈合的湿润环境。
尽管有这种理论优势，目前的文献缺乏高质量的随机对照试验 (Randomized Controlled Trial, RCT) 数据，比较 HCDs 与凡士林软膏在皮肤切除或莫氏显微外科手术后的效果。鉴于手术瘢痕的美容和功能影响，建立基于证据的建议至关重要。
研究设计
这项研究是一项前瞻性、研究者盲法、随机临床试验，在印第安纳州的一所大型公立大学进行了一年。研究招募了 146 名成年患者（≥18 岁），计划进行标准切除或莫氏显微外科手术并采用线性双层闭合。关键排除标准包括使用皮瓣或移植、既往使用 HCD、局部化疗应用、对粘合剂过敏、瘢痕位于毛发区以及沟通障碍。
参与者被随机分配到术后 7 天单次应用水胶体敷料或每日重新涂抹凡士林软膏。盲法外科医生在多个术后时间点评估瘢痕外观。
主要结局是患者报告的瘢痕外观，使用改良的视觉模拟量表 (Visual Analog Scale, VAS) 评分。次要结局包括外科医生评分的 VAS 评分、并发症率（包括出血、裂开、疼痛）以及患者感知的便利性和舒适度。
主要发现
研究样本主要由中老年人组成，平均年龄约为 62 岁。两组之间的人口统计学分布相当。
外科医生和患者的总体瘢痕外观评估在术后 30 天和 90 天均无统计学显著差异。在 7 天时，水胶体组的平均 VAS 评分略好（-0.40 分），这一差异具有统计学意义但不具临床意义。
关于安全性，水胶体组的不良事件发生率较高，包括术后出血（20.6% 对 8.8%）、伤口裂开（6.2% 对 0%）和伤口疼痛（21.2% 对 12.3%）。然而，这些并发症均未需要抗生素或额外干预，且其发生率未达到统计学意义上的安全担忧。
患者报告的便利性和舒适度在 HCD 组明显更高，86.9% 的患者认为其非常方便或极其方便，而凡士林软膏组为 46.8%。同样，舒适度也倾向于 HCD，73.8% 的患者认为其非常舒适或极其舒适。
专家评论
研究结果表明，术后单次应用水胶体敷料是每日使用凡士林软膏进行瘢痕管理的可行替代方案，可提供相当的美容效果并可能增强患者舒适度。然而，由于与 HCD 相关的不良事件发生率有上升趋势，需要注意这一点，需要进一步探索。
临床医生在选择伤口敷料策略时应考虑患者偏好、成本影响和个人并发症风险因素。与 HCD 相关的便利性和舒适度可以提高依从性，但观察到的稍高的出血或裂开率需要警惕。
这项研究的局限性包括相对较小的样本量和较短的随访时间。需要更长时间的评估来全面评价瘢痕成熟和患者满意度。此外，该研究排除了某些瘢痕位置和复杂闭合，这限制了其普遍性。
结论和临床意义
这项试验得出结论，术后一次性应用水胶体敷料可以作为每日使用凡士林软膏的合适、患者友好的替代方案。它强调临床决策应涵盖个体化的方法，考虑患者的风险特征、偏好和资源可用性。
进一步的研究需要更大、更多样化的样本和更长时间的随访，以确认这些发现并完善术后瘢痕管理方案。
资金和注册
该研究在 ClinicalTrials.gov 注册（标识号：NCT05618912）。未披露具体资金来源。
参考文献
（此处引用相关文献，包括关于伤口敷料、瘢痕管理指南和主要文章本身的先前研究。）
