亮点
1. 救援消融的有效性
导管消融在急性心肌梗死（AMI）早期阶段，当常规药物和血流动力学支持耗尽时，作为持续性室性心动过速（VT）的强效救援干预措施。
2. 机制洞察
与之前认为的纯缺血触发相反，心脏内映射确认罪犯动脉区域内的瘢痕相关折返是急性心肌梗死早期难治性VT的主要驱动因素。
3. 临床结果
高手术成功率和良好的18个月生存结果表明，早期干预可以稳定因电不稳定性而面临高死亡率的患者。
引言和临床背景
室性心动过速（VT）和室颤（VF）仍然是急性心肌梗死（AMI）后最令人担忧的并发症之一。尽管广泛采用经皮冠状动脉介入治疗（PCI）减少了这些心律失常的发生率，但约2%的AMI患者仍会在梗死后早期出现VT/VF。在这些患者中，关键亚组（近20%）进展为难治性VT风暴——一种以反复发作的VT为特征的状况，对标准再血管化、抗心律失常药物、镇静或高级血流动力学支持无反应。
历史上，临床医生在AMI急性期进行导管消融时一直犹豫不决，通常更愿意等待心肌瘢痕的成熟。然而，对于持续性VT患者，等待往往不是一个选项。这项发表在《欧洲心脏杂志：急性心血管护理》上的研究提供了关于导管消融作为这一脆弱人群救援策略的可行性、安全性和电生理特征的关键数据。
研究设计和人群特征
2022年至2024年期间，研究人员筛查了12,835名连续诊断为AMI的患者。在这庞大的队列中，261名患者（2.0%）发生了VT或VF。在这一组中，51名患者（19.5%）被确定为需要强化干预的难治性VT风暴。最终，19名患者在最佳医疗管理（包括再血管化、多种抗心律失常药物和机械循环支持）无效的情况下进行了救援导管消融。
这19名患者的临床时间线是一致的：VT通常在AMI发病后中位4天出现，并在首次发生后约2天进入持续状态。这突显了一个关键窗口期，即48至72小时，此时医疗治疗常常失败，需要转向侵入性电生理干预。
电生理特征和程序映射
这项研究最重要的发现之一是AMI后早期VT的潜在机制。通过详细的心脏内映射，所有19例病例均被确定为由罪犯动脉区域内瘢痕相关折返引起。
映射程序的技术数据提供了以下见解：
可映射周期长度
心内膜可映射周期长度（CL）占VT总周期长度的65.3 ± 7.6%。这一高比例的可映射电路使得能够识别心内膜内的关键峡部。
消融策略
能量传递针对关键峡部的组成部分。在所有病例中，VT在这些部位成功消除。值得注意的是，在终止折返VT后未观察到局灶性触发器（在纯缺血性VT中常见）。终止后，操作者在终止部位周围进行基质修饰以防止复发。
临床结果和安全性结果
立即手术成功令人印象深刻。在所有19名患者中，初始程序成功抑制了持续性VT。虽然有两名患者在住院期间出现复发性持续VT，其中一名通过重复消融成功管理。
安全性概况也令人鼓舞，考虑到这些患者的危重状态。仅有一名患者在急性期死亡，死因为脑出血，而非心脏衰竭或手术并发症。其余18名患者成功稳定并出院。
长期随访
在中位随访18个月期间，结果保持稳定。仅有一名患者出现复发性VF，重要的是，没有记录到任何突发心脏死亡病例。这表明通过消融抑制初始电风暴的效果不仅限于急性恢复期，而且具有持久的益处。
专家评论和临床意义
这项研究的结果挑战了AMI后心律失常的传统“等待观察”方法。几十年来，人们认为AMI后早期VT主要由急性缺血或浦肯野纤维的局灶活动触发。然而，这项研究表明，即使在非常早期的阶段（第4-6天），也存在适合导管消融的功能性折返基质。
重新考虑干预时机
这些救援程序的成功表明，“电成熟”的瘢痕形成速度比以前认为的要快得多。临床医生应考虑在患者对前两种抗心律失常药物无反应或需要增加剂量的升压药以维持VT期间的稳定性时，更早地进行导管消融。
局限性和未来研究
尽管结果令人信服，但该研究样本量较小（19名患者）且为单中心观察性设计。此外，这些程序是在一个高容量中心进行的，该中心在AMI管理和复杂电生理学方面具有显著的专业知识。其在小型中心的普遍性仍有待验证。前瞻性随机对照试验是必要的，以正式确定最佳消融时机，并确定早期消融是否可以防止长时间的机械循环支持或镇静的需要。
结论
即使在急性心肌梗死早期阶段，瘢痕相关折返也是难治性VT的主要驱动因素。当药物治疗失败时，在关键峡部进行导管消融不仅可行，而且高度有效，可以抑制VT风暴。随着我们对早期瘢痕动态的理解不断深入，导管消融有望从“最后的努力”转变为复杂AMI患者多学科管理的标准组成部分。
参考文献
李明, 杨洋, 程宇, 等. 导管消融治疗急性心肌梗死后早期难治性室性心动过速：管理、电生理特征及结果. 欧洲心脏杂志急性心血管护理. 2025;14(11):641-650. doi:10.1093/ehjacc/zuaf102.
