引言
宫颈癌仍然是一个重要的全球健康问题，早期发现提供了治愈治疗的潜力。传统的手术管理包括子宫切除术结合盆腔淋巴结清扫术来评估淋巴结状态，这指导了术后治疗和分期。然而，淋巴结清扫术与显著的发病率相关，包括淋巴囊肿、淋巴水肿和神经损伤。前哨淋巴结 (Sentinel Lymph Node, SLN) 活检的出现已经在几种癌症中（尤其是乳腺癌和黑色素瘤）改变了分期方法，并且在宫颈癌中的应用正在积极研究。
本文对最近的一项多中心、随机非劣效性试验进行了批判性分析，该试验比较了仅使用前哨淋巴结活检与传统淋巴结清扫术在早期宫颈癌中的效果。该研究旨在确定是否可以通过减少侵入性的淋巴结评估来维持肿瘤学安全性，同时减少手术发病率。
临床背景和未满足的需求
宫颈癌主要影响全世界的女性，通常在早期阶段呈现，此时手术干预可以达到治愈。手术分期的主要方法历来是盆腔淋巴结清扫术，以准确评估淋巴结状态，这影响了辅助治疗的决策。尽管如此，淋巴结清扫术带有风险，可能会显著影响生活质量。
当前哨淋巴结阴性时，安全地省略淋巴结清扫术有可能大幅改变手术范式，降低并发症率和医疗成本。然而，需要证据证明这种方法不会危及疾病控制，从而促使需要严格的随机试验。
研究设计和方法
该试验纳入了根据2009年FIGO分类的IA1期（伴有淋巴管侵犯）、IA2期、IB1期或IIA1期宫颈癌患者。患者在进行子宫切除术时接受了前哨淋巴结活检，并进行了术中冷冻切片分析。那些前哨淋巴结阴性的患者在术中以1:1的比例随机分配，要么省略盆腔淋巴结清扫术（仅活检组），要么继续进行淋巴结清扫术。
所有参与者都接受了子宫切除术，随后根据需要接受标准化的辅助治疗。主要终点是3年无病生存率 (Disease-Free Survival, DFS)，预定义的非劣效性边界为5个百分点。次要终点包括总生存率、淋巴结复发和手术并发症。
该研究招募了838名患者，中位随访时间约为63个月，确保了长期生存分析的稳健数据。
主要发现和结果
该试验表明，单独使用前哨淋巴结活检在无病生存率方面不劣于淋巴结清扫术。淋巴结清扫术组的3年DFS为94.6%，而仅活检组为96.9%。
差异为-2.3个百分点，处于非劣效性边界内，95%置信区间为-5.0至0.5，非劣效性P值<0.001。重要的是，两组的癌症特异性生存率都很高，仅活检组略高（99.2% vs. 97.8%），这表明省略淋巴结清扫术的安全性。
复发模式显示，仅活检组没有腹膜后淋巴结复发，而淋巴结清扫术组有2.2%的患者出现淋巴结复发，这表明阴性的前哨淋巴结可靠地预测了淋巴结疾病的缺失。
关于发病率，仅活检组经历了显著较少的手术并发症，包括淋巴囊肿（8.3% vs. 22.0%）、淋巴水肿（5.2% vs. 19.1%）、感觉异常和疼痛，强调了减少手术范围对生活质量的好处。
专家评论
这些发现强化了前哨淋巴结定位在管理早期宫颈癌中的日益重要作用。在DFS方面的非劣效性与减少发病率相结合，使前哨活检成为适当候选者的首选方法。然而，优化结果需要细致的技术、经验和术中评估。
一些局限性包括潜在的假阴性结果和确保适当的患者选择的需要。虽然该研究的结果令人鼓舞，但需要进一步的研究和长期随访以确认持久性。当前指南正在逐步纳入前哨淋巴结评估，但广泛采用仍需进一步共识。
结论
这一里程碑式的试验表明，单独使用前哨淋巴结活检是早期宫颈癌中的一种安全有效的替代方法，具有相似的疾病控制和显著减少的并发症。采用这种方法可以重新定义手术标准并提高患者的生活质量，标志着妇科肿瘤学的重要进展。
资金来源包括广州市科技局等。该试验在ClinicalTrials.gov注册，编号为NCT02642471。
参考文献: Tu H, Huang H, Li Y, 等. 宫颈癌中前哨淋巴结活检与淋巴结清扫术. NEJM. 2025;393(15):1463-1474. doi: 10.1056/NEJMoa2506267.
