引言：心脏再同步治疗中的精准追求
心脏再同步治疗（CRT）长期以来一直是管理射血分数降低的心力衰竭（HFrEF）和室性不同步患者的基石。尽管其在减少发病率和死亡率方面已证明有效，但仍存在一个重大挑战：大约30%至40%的患者对治疗没有临床或超声心动图反应。历史上，这种’无应答’现象归因于多个因素，包括导线定位不佳、心肌瘢痕的存在以及室间延迟编程不足。
MAPIT-CRT（心脏再同步治疗中磁共振成像分配起搏目标）试验代表了向精准电生理学的重大转变。通过利用四维表型心脏磁共振成像（4DPcmr），临床医生现在可以超越标准导线定位的’一刀切’方法。本文探讨了MAPIT-CRT试验的发现，并研究了数字心脏建模如何重新定义心力衰竭患者的护理标准。
亮点
– 4DPcmr指导下的导线定位显著增加了患者在6个月内左室射血分数（LVEF）提高≥5%的比例，与标准护理相比（65.7% vs. 52.1%）。
– 指导策略使平均LVEF的绝对增加近两倍（10.8% vs. 5.8%），与对照组相比。
– 使用基于网络的应用程序进行导线引导在临床上是可行且安全的，不会增加手术时间或并发症。
– 该研究整合了三个关键生理变量：区域瘢痕分布、最大区域收缩应变延迟和双极距离。
临床挑战：解决无应答现象
在标准临床实践中，左室（LV）导线的放置通常由静脉解剖结构和避免膈神经刺激决定。虽然这些是重要的实际考虑因素，但它们并未考虑到衰竭心脏的潜在生物学和机械异质性。例如，在透壁瘢痕区域起搏会导致捕获不良和无效再同步。同样，将导线放置在不是最新机械激活部位的区域会限制功能恢复的潜力。
之前尝试使用2D超声心动图或基本MRI优化导线定位的结果参差不齐，通常是因为在手术过程中实时整合多数据流的复杂性。MAPIT-CRT试验通过使用全面的4D数字模型解决了这一问题，为电生理学家提供了患者特定的路线图。
研究设计和方法：MAPIT-CRT框架
患者选择和纳入标准
MAPIT-CRT试验是一项在加拿大七个地点进行的随机对照试验。研究纳入了202名有症状的心力衰竭（NYHA II至IV级）患者。纳入标准非常严格，以确保高风险人群可能从CRT中受益：左室射血分数（LVEF）≤35%，QRS持续时间≥120毫秒，且接受最佳药物治疗（OMT）至少三个月。
4DPcmr干预措施
参与者被随机分配到4DPcmr指导下的导线定位或标准导线定位。指导组使用了一种新型基于网络的应用程序，该应用程序处理心脏MRI数据以生成4D数字模型。该模型根据以下三个因素的层次考虑推荐LV和右室（RV）导线位置：
1. 区域瘢痕分布：识别并避免高负担心肌瘢痕区域，以确保可存活组织的捕获。
2. 最大区域延迟：瞄准LV峰值收缩应变的最大延迟区，以确保起搏脉冲纠正机械不同步。
3. 最大双极距离：确保RV和LV导线之间有足够的物理分离，以优化再同步矢量。
主要发现：功能重塑的优势
主要终点：LVEF反应
试验的主要结果是临床反应，定义为6个月时LVEF绝对增加≥5%。结果显示指导组的结果具有统计学意义。在4DPcmr指导组中，105名参与者中有69名（65.7%）达到主要终点，而标准护理组中96名参与者中有50名（52.1%）达到主要终点。这导致风险比为1.80（95% CI，1.02-3.17；P=0.04）。
此外，指导组的改善幅度显著更高。4DPcmr组的LVEF绝对平均增加为10.8%，而对照组为5.8%（P=0.01）。这些数据表明，精准指导不仅增加了应答的可能性，还增强了实现的逆向重塑程度。
次要终点和安全性概况
试验还评估了次要终点，包括12个月时的全因死亡率和心力衰竭住院率。有趣的是，两个组之间的这些长期临床事件没有显著差异。尽管这可能看似与LVEF改善相矛盾，但试验可能因死亡率不足而无法捕捉到改善心脏功能的全部下游益处。
重要的是，研究表明4DPcmr指导方法是安全的。两组之间在不良结局、导线脱位或膈神经刺激的发生率方面没有显著差异。此外，手术时间相当，表明使用基于网络的引导应用程序不会给导管实验室工作流程增加不必要的负担。
专家评论：机制见解和临床整合
MAPIT-CRT试验的成功在于其能够将复杂的生理数据综合成可操作的程序计划。通过避免瘢痕并瞄准机械延迟，4DPcmr模型以前所未有的准确性解决了’在哪里起搏’的问题。领域内的专家指出，12个月时死亡率没有差异不应减损积极的功能结果；LVEF改善是心力衰竭长期预后的验证替代指标。
试验最令人印象深刻的一个方面是基于网络的应用程序的可行性。在许多之前的影像引导试验中，技术过于笨重，无法用于常规临床实践。MAPIT-CRT证明了数字心脏模型可以整合到加拿大各地中心的工作流程中，表明这项技术已准备好更广泛的临床转化。然而，高质量心脏MRI的要求仍然是有限制的中心或治疗MRI不兼容设备患者的中心面临的障碍。
结论：基于设备的心力衰竭管理新范式
MAPIT-CRT试验提供了强有力的证据，证明4D数字心脏模型指导优于标准导线定位，可提高CRT候选者的心室射血分数（LVEF）。通过将LV导线定位从解剖学练习转变为生理学练习，临床医生可以显著增强再同步治疗的有效性。虽然需要更长期的数据来确认对死亡率等硬临床终点的影响，但该试验标志着数字表型在介入电生理学中整合的重要里程碑。
随着我们向前发展，重点可能会转向进一步完善这些模型，也许会整合实时术中成像，以适应导线植入过程中的心脏几何变化。目前，MAPIT-CRT试验为在复杂心力衰竭管理中采用MRI引导策略提供了有力的论据。
资助和ClinicalTrials.gov
本研究得到了加拿大卫生研究院和各省健康研究资助机构的资助。该试验在ClinicalTrials.gov上注册，唯一标识符为NCT01640769。
参考文献
1. Chew DS, Vandenberk B, Exner DV, et al. 4D Digital Heart Model-Guided Left and Right Ventricular Lead Placement for Cardiac Resynchronization Therapy: Results of MAPIT-CRT Trial. Circ Arrhythm Electrophysiol. 2026;19(1):e014132.
2. Yancy CW, Jessup M, Bozkurt B, et al. 2013 ACCF/AHA Guideline for the Management of Heart Failure. J Am Coll Cardiol. 2013;62(16):e147-239.
3. Daubert C, Behar N, Stahl C, et al. Cardiac resynchronization therapy: A review of the evidence and the current guidelines. Eur Heart J. 2017;38(13):973-986.
