引言：社区获得性细菌性肺炎的演变
社区获得性细菌性肺炎 (CABP) 仍然是全球致病和致死的主要原因之一，需要有效的多功能抗菌策略。随着抗菌耐药性的持续挑战——包括大环内酯类耐药肺炎链球菌的增加以及对氟喹诺酮类药物安全性问题的关注——新的治疗选择至关重要。Omadacycline 是一种首创的氨基甲基环素，旨在克服四环素耐药的常见机制，如外排和核糖体保护。在获得 FDA 初始批准后，OPTIC-2 试验作为上市后监管承诺进行，以进一步验证其在更广泛临床背景下的有效性和安全性。
作用机制：氨基甲基环素的优势
Omadacycline 是米诺环素的半合成衍生物，特别设计了 C9 位置的取代。这一修饰使分子能够绕过四环素耐药的两个主要机制：核糖体保护蛋白和主动外排泵。通过与 30S 核糖体亚单位高亲和力结合，Omadacycline 抑制了广泛的病原体的蛋白质合成，包括革兰氏阳性需氧菌、革兰氏阴性需氧菌以及非典型病原体如肺炎支原体和嗜肺军团菌。这种广谱活性，结合其高口服生物利用度和每日一次给药，使其成为 CABP 单药治疗的重要候选药物。
OPTIC-2 研究设计和方法
OPTIC-2 试验 (NCT04779242) 是一项 3b 期、随机、双盲、多中心、对照、非劣效性试验。该研究招募了东欧出现 CABP 并被分类为肺炎严重程度指数 (PSI) Ⅲ 或 Ⅳ 类的成人。重点关注中重度病例对于建立药物在住院或高风险门诊环境中的实用性至关重要。
干预措施和对照组
参与者按 1:1 随机分配接受 Omadacycline 或莫西沙星。Omadacycline 给药方案包括前两剂每 12 小时 100 mg 静脉注射，随后每日一次 100 mg 静脉注射。对照组接受每日一次 400 mg 莫西沙星静脉注射。两组在至少两天静脉治疗后均可转换为口服治疗，前提是达到临床稳定。Omadacycline 的口服剂量为每日一次 300 mg，莫西沙星为每日一次 400 mg，总治疗持续时间为 7 至 10 天。
临床终点
主要疗效终点是早期临床反应 (ECR)，在首次给药后 72 至 120 小时评估。ECR 定义为至少两项关键症状（咳嗽、痰液产生、胸痛和呼吸困难）改善且任何症状无恶化。关键次要终点是治疗后评估 (PTE) 时研究者对临床反应的评估，发生在最终给药后 5 至 10 天。分析中使用了 10% 的非劣效性界值。
主要发现：有效性和非劣效性
该试验随机分配了 670 名参与者（336 名接受 Omadacycline，334 名接受莫西沙星）。人口统计学特征反映了高风险人群：约 50% 的参与者年龄超过 65 岁，76% 被归类为 PSI Ⅲ 类。
主要和次要结局
Omadacycline 成功达到了非劣效于莫西沙星的标准。在 ECR 评估中，Omadacycline 的应答率为 89.6%，而莫西沙星为 87.7%，治疗差异为 1.9%（95% CI：-3.0 至 6.8）。在 PTE 评估中，临床成功率保持较高且相当，Omadacycline 为 86.0%，莫西沙星为 87.7%（差异 -1.7%；95% CI：-6.9 至 3.4）。这些结果证实，Omadacycline 提供的临床结果与 CABP 管理中最常用的氟喹诺酮类药物相当。
微生物学成功
对各种分离病原体的临床成功率一直很高。对于 Omadacycline，成功率范围从 74.4% 到 100%，而莫西沙星范围从 75.0% 到 97.4%。这突显了该药物对典型和非典型呼吸道病原体的可靠性，包括肺炎链球菌和流感嗜血杆菌。
安全性和耐受性概况
Omadacycline 通常安全且耐受良好，安全性与先前的 3 期研究 (OPTIC-1) 一致。报告了两组的治疗期间不良事件 (TEAEs)。
常见不良事件
Omadacycline 和莫西沙星组最常见的 TEAEs 包括：
– 头痛：3.6%（Omadacycline）vs 4.5%（莫西沙星）
– AST 升高：2.1%（Omadacycline）vs 0%（莫西沙星）
– 失眠：0.6%（Omadacycline）vs 2.1%（莫西沙星）
– 腹泻：0%（Omadacycline）vs 3.0%（莫西沙星）
值得注意的是，在 Omadacycline 组中未报告腹泻，这是一个重要发现，因为抗生素相关胃肠道不适是患者不依从和继发并发症（如艰难梭菌感染）的主要因素。尽管一小部分患者出现了肝酶（AST）的短暂升高，但这些通常是自限性的，不会导致显著的临床后果。
专家评论：临床意义和管理
OPTIC-2 结果强化了 Omadacycline 作为氟喹诺酮类和大环内酯类替代药物的地位。在 FDA 发布多次黑框警告的情况下，氟喹诺酮类药物存在肌腱断裂、主动脉瘤和心理健康副作用的风险，拥有一种可以从静脉给药轻松过渡到每日一次口服给药的非氟喹诺酮类单药治疗选择对于临床医生来说是一个重大优势。
抗生素管理
Omadacycline 很适合纳入管理计划。其每日一次的给药和高口服生物利用度有助于早期出院，减少医疗相关感染的风险并降低总体治疗成本。此外，其对耐药性肺炎链球菌的有效性表明，它可能是在四环素或大环内酯类耐药率高的地区首选的选择。
结论
OPTIC-2 试验确认，Omadacycline 是成人 CABP 的有效且安全的单药治疗选择，包括那些有显著合并症和较高 PSI 评分的患者。其非劣效于莫西沙星，结合有利的胃肠道安全性以及每日一次静脉转口服给药的便利性，使其成为对抗呼吸道感染的临床医生武器库中的宝贵补充。
参考文献
1. File TM Jr, Kaye KS, Ihor S, et al. Omadacycline versus moxifloxacin for community-acquired bacterial pneumonia (OPTIC-2): a phase 3b, randomised, double-blind, multicentre, controlled, noninferiority trial. EClinicalMedicine. 2025;90:103656. doi:10.1016/j.eclinm.2025.103656 .2. Metlay JP, Waterer GW, Long AC, et al. Diagnosis and Treatment of Adults with Community-acquired Pneumonia. American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine. 2019;200(7):e45-e67.
3. Stets R, Popescu M, Gonong JR, et al. Omadacycline for Community-Acquired Bacterial Pneumonia. New England Journal of Medicine. 2019;380(6):517-527. (OPTIC-1 Study).
