引言：老年人血压目标的悖论
老年人高血压的管理是临床医学中最具争议的领域之一。尽管降低血压（BP）以预防心血管疾病（CVD）的好处已得到充分证实，但 70 岁以上个体的最佳收缩压（SBP）目标仍经常被讨论。过于激进的目标（例如 <120 mmHg）通常因年龄相关的生理变化（如动脉僵硬度增加、自主调节受损以及晕厥或跌倒等不良事件的风险）而复杂化。相反，宽松的目标可能使高危患者面临心肌梗死、中风和心力衰竭的风险。
‘心脏应激’的概念
老年高血压管理中的一个关键挑战是人群的异质性。两名 75 岁、SBP 为 150 mmHg 的患者可能具有截然不同的潜在心血管特征。最近的研究转向了生物标志物以更好地分层这种风险。N 端 B 型利钠肽前体（NT-proBNP），一种心肌壁应激的标志物，已成为心血管结局的强大预测因子。在最近对 ASPREE（阿司匹林减少老年人事件）试验的事后分析中，研究人员调查了’心脏应激’（HS）——定义为根据年龄调整的 NT-proBNP 升高——是否可以识别哪些老年人最受益于强化血压控制，哪些可能因此受到伤害。
研究设计：ASPREE 事后分析
该研究利用了 11,941 名社区居住的老年人（平均年龄 75.1 岁）的数据，这些人在入组时没有既定的 CVD。心脏应激使用特定的 NT-proBNP 阈值定义：65 至 74 岁的参与者 ≥150 pg/mL，75 岁及以上的参与者 ≥300 pg/mL。参与者根据他们的高血压状态和是否存在 HS 被分为四组。主要结果是包括非致命性心肌梗死、致命或非致命性中风、冠心病死亡或心力衰竭住院在内的总 CVD 事件的复合指标。
方法学严谨性
为了确保研究结果的稳健性，研究者采用了 Cox 比例风险模型和限制性立方样条来考察 SBP 与 CVD 事件之间的关联。他们还进行了一个里程碑敏感性分析，排除了随访前两年内发生的事件，以最小化逆向因果关系或预先存在的亚临床疾病的影响。
关键发现：心脏应激作为风险倍增器
分析显示，心脏应激非常普遍，存在于 25.8% 的研究人群中。HS 的存在，无论是单独存在还是与高血压结合，都显著增加了心血管风险。与参考组（无高血压且无 HS）相比，CVD 事件的校正危险比（HR）如下：
1. 高血压 + 无 HS：HR 1.41（95% CI, 1.18–1.70）
2. 无高血压 + HS：HR 1.79（95% CI, 1.34–2.39）
3. 高血压 + HS：HR 2.32（95% CI, 1.89–2.84）
这些数据表明，HS 是未来 CVD 事件的更强预测因子，而不是临床诊断的高血压本身，两者的结合代表了一个需要紧急临床关注的高风险表型。
SBP-CVD 关系：线性与 U 形模式
研究中或许最具有临床意义的发现是 HS 状态与最佳 SBP 水平之间的相互作用。研究人员观察到了两种不同的风险模式：
低应激心脏的 U 形关系
在没有 HS 的参与者中，SBP 与 CVD 事件之间的关联呈 U 形曲线。事件发生率最低的 SBP 为 130 至 139 mmHg。当 SBP 降至 120 mmHg 以下或升至 140 mmHg 以上时，风险增加。这表明，对于没有心肌应激证据的老年人，过度激进的血压降低可能并不有益，甚至可能适得其反。
高应激心脏的线性关系
相比之下，有 HS 的参与者表现出 SBP 与 CVD 风险之间的线性关系。在这个群体中，随着 SBP 的升高，风险稳步增加，最低风险出现在测量的最低 SBP 水平（<120 mmHg）。对于这些个体，“越低越好”的理念似乎成立，表明他们是最有可能从强化血压目标中受益的人群。
专家评论：机制见解和临床效用
这些发现的生物学合理性在于 NT-proBNP 作为心肌应激传感器的作用。升高的 NT-proBNP 水平通常反映亚临床结构性心脏病，如左心室肥厚、舒张功能障碍或微血管缺血。在这些“应激”心脏的患者中，心肌对即使是中度升高的血压所施加的血流动力学负荷的耐受性较低。相反，在没有 HS 的患者中，U 形曲线可能反映了在大动脉硬化背景下低舒张灌注压的危害——这是衰老的常见特征。
迈向精准高血压管理
这项研究挑战了老年人 SBP 目标的“一刀切”方法。目前的指南，如 ACC/AHA 的指南，通常强调大多数成年人的 SBP 目标为 <130 mmHg。然而，ASPREE 分析表明，NT-proBNP 可能是这一决策的“守门人”。有 HS 的患者可能需要 <120 mmHg 的目标以减轻其高风险，而没有 HS 的患者则可以通过 130–139 mmHg 的目标安全地进行管理，避免过度治疗的多药治疗和副作用。
局限性和未来方向
作为事后分析，这些发现应被视为假设生成而非定论。ASPREE 试验最初并非旨在测试 HS 指导的血压目标。此外，研究人群由相对健康的社区居住老年人组成，因此这些发现可能不适用于更虚弱的人群或已有 CVD 的患者。现在需要前瞻性随机对照试验（RCT）来确定基于 NT-proBNP 水平设定目标的“生物标志物指导的血压管理”策略是否比标准护理带来更好的临床结果。
临床医生总结
ASPREE 事后分析提供了令人信服的证据，表明 NT-proBNP 定义的心脏应激是老年人心血管风险的关键决定因素。传统的 SBP-CVD 关系因 HS 的存在而根本改变。对于临床医生而言，这意味着 NT-proBNP 可能是老年工具箱中的一个重要工具，有助于识别需要强化血压控制的高危个体，同时避免对低危个体进行过度治疗的潜在危害。随着我们进一步进入精准医疗时代，像 NT-proBNP 这样的生物标志物将在完善我们对老年人高血压的管理方法中发挥核心作用。
参考文献
1. Cai A, Bayes-Genis A, Ryan J, et al. 心脏应激和老年人血压管理：ASPREE 试验的事后分析。Circulation. 2025;152(23):1621-1633. doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.125.076263。2. SPRINT 研究组。强化与标准血压控制的随机试验。N Engl J Med. 2015;373(22):2103-2116。3. Januzzi JL, et al. NT-proBNP 检测在急性失代偿性心力衰竭诊断和短期预后中的应用：1256 例患者的国际汇总分析：PRIDE 研究。Eur Heart J. 2006;27(3):330-337。
