引言：慢性支气管炎的诊断困境
慢性支气管炎（CB）传统上通过临床症状定义——具体来说，连续两年每年至少三个月的咳痰。尽管这一定义在过去几十年中为临床医生服务，但其主观性较强，往往无法捕捉黏液阻塞性肺疾病的生物学现实。呼吸医学领域的最新进展集中在识别能够量化气道黏液病理的客观生物标志物上。先前的研究已确定，总痰黏蛋白浓度是CB的可靠标志物。然而，发表在NEJM Evidence上的一项新研究引入了一种更为复杂的指标：黏蛋白定量评分（MUCQ）。该评分整合了黏液的数量及其特定分子组成，为临床医生和研究人员提供了一个更优越的诊断工具。
MUCQ评分的亮点
研究结果强调了向肺部护理精准医学转变的关键点。主要发现包括：
- MUCQ评分纳入了MUC5AC与MUC5B的比例，考虑了导致气道阻塞的黏液质变。
- 在SPIROMICS队列中，MUCQ显著改善了患者的重新分类，准确识别了仅通过总黏蛋白浓度无法识别的慢性支气管炎患者。
- 该指标与客观病理指数（包括气道阻塞和肺功能下降）表现出强烈的关联。
- MUCQ为监测针对黏液高分泌的临床试验中的治疗反应提供了一个标准化工具。
背景：黏蛋白的病理生理学
要理解MUCQ的重要性，必须了解人类肺部两种主要凝胶形成黏蛋白的作用：MUC5B和MUC5AC。MUC5B是健康气道中的主要黏蛋白，对正常的黏液纤毛清除和先天防御至关重要。相比之下，MUC5AC具有高度诱导性，通常在响应炎症刺激（如烟草烟雾、过敏原或病毒感染）时上调。在慢性阻塞性肺疾病（COPD）和CB中，MUC5AC相对于MUC5B的过量产生导致黏液更加黏稠、更粘附于气道壁且更难清除。这种失衡是气道堵塞和随后肺功能下降的主要驱动因素。MUCQ评分正是为了捕捉这一生物学变化而开发的。
研究设计和方法
研究人员利用了慢性阻塞性肺疾病亚群和中间结果指标研究（SPIROMICS）队列的数据。参与者最初根据标准化临床问卷被分类为患有CB或不患有CB。收集并分析了痰样本，以测定总黏蛋白浓度以及MUC5AC和MUC5B的个体浓度。
MUCQ公式
新的MUCQ评分使用以下公式计算：[总黏蛋白] × ([MUC5AC] ÷ [MUC5B]) ÷ 100 μg/ml。这个无单位的加权浓度评分允许黏液组成调节总浓度的影响。研究旨在确定MUCQ是否能更好地区分CB患者，而不是之前总黏蛋白（2306 μg/ml）的金标准阈值。
主要结果
主要结果是患者的净重新分类。参与者首先使用总黏蛋白阈值进行分类，然后使用MUCQ阈值4.30重新评估。研究人员应用z统计量并计算p值，以评估这种重新分类的临床意义。
关键结果：更高的诊断准确性
SPIROMICS队列中164名临床定义的CB患者的结果令人震惊。使用MUCQ评分导致了患者分类的显著重新分布。具体而言，MUCQ指标将18名当前吸烟者重新分类为CB患者——这些患者如果仅测量总黏蛋白浓度可能会被漏诊。相反，MUCQ将5名当前吸烟者和3名从未吸烟的对照组患者从高总黏蛋白但低MUC5AC/MUC5B比例的患者中重新分类，表明他们升高的黏蛋白不代表病理性的CB状态。
统计分析得出P值为0.001，证实MUCQ是识别CB表型的统计上更优的指标。除了简单的分类外，MUCQ评分还与其他慢性气道疾病的临床指数呈线性相关。较高的MUCQ评分与FEV1/FVC比率测量的气道阻塞增加和COPD评估测试（CAT）报告的症状负担增加有关。
专家评论：机制见解
MUCQ评分的生物学合理性在于其关注MUC5AC:MUC5B比例。在健康的肺部，气道表面液体是一个精细调节的系统。当MUC5AC增加时，黏液的物理性质发生变化。MUC5AC已知更“固定”在产生它的杯状细胞上，导致形成难以清除的黏液丝。通过以这个比例加权总黏蛋白浓度，MUCQ有效地识别了更可能引起临床症状和生理障碍的“低质量”黏液。专家建议，这一指标可以作为新的黏液溶解疗法或旨在正常化黏蛋白产生的抗炎剂试验的替代终点。
结论和未来方向
MUCQ评分的引入标志着慢性支气管炎客观评估的重大进展。通过摆脱主观问卷和简单的浓度测量，临床医生现在可以利用一个反映气道真实分子病理的指标。虽然SPIROMICS数据提供了坚实的基础，但仍需要前瞻性试验来确定如何将MUCQ整合到COPD和其他黏液阻塞性疾病（如支气管扩张和囊性纤维化）的常规临床实践中，以实现长期管理。随着我们进入靶向生物疗法的时代，拥有一个像MUCQ这样精确的、基于组成的生物标志物将是识别正确患者进行正确治疗的关键。
资助和ClinicalTrials.gov
这项研究由美国国立卫生研究院（NIH）、国家心脏、肺和血液研究所（NHLBI）和国家环境健康科学研究所（NIEHS）资助。SPIROMICS研究已在ClinicalTrials.gov注册（NCT01969331）。
