亮点
– III期TRYBECA-1试验（NCT03665441）随机分配了512名晚期胰腺导管腺癌（PDAC）患者，接受Eryaspase加标准二线化疗或单独化疗，结果显示总生存期（OS）没有改善。
– Eryaspase加化疗组的中位OS为7.5个月，而单独化疗组为6.7个月（HR 0.92，95% CI 0.76–1.11；P = .374）。无进展生存期（PFS）和客观缓解率（ORR）也无显著差异。
– Eryaspase组≥3级不良事件（中性粒细胞减少、乏力、贫血）的发生率略高；未报告新的安全性信号。
背景：疾病负担与研究理由
胰腺导管腺癌是一种致命的恶性肿瘤，在晚期/转移性环境中有效的系统治疗选择有限。一线方案如FOLFIRINOX或吉西他滨-白蛋白结合型紫杉醇可提供适度的生存获益，但进展常见，二线治疗的选择带来的额外获益有限。天冬酰胺耗竭在癌症治疗中的生物学原理源于某些恶性肿瘤对外源性天冬酰胺的代谢依赖。L-天冬酰胺酶耗竭循环中的天冬酰胺，并在急性淋巴细胞白血病中显示出活性；然而，其在实体瘤中的系统应用因免疫原性和毒性而受到限制。
Eryaspase是被异体红细胞包封的L-天冬酰胺酶，旨在延长酶活性，减少免疫识别，并可能允许与骨髓抑制化疗联合使用。早期研究显示，Eryaspase可以实现持续的天冬酰胺耗竭，并具有可接受的安全性，这促使III期TRYBECA-1研究测试在标准二线化疗中加入Eryaspase是否能改善晚期PDAC的临床结局。
研究设计
TRYBECA-1（ClinicalTrials.gov标识符NCT03665441）是一项国际、随机、开放标签的III期试验，招募了年龄≥18岁的PDAC患者，这些患者在一线化疗后疾病进展。主要资格标准包括足够的器官功能和适合二线治疗的ECOG体能状态。患者按1:1比例随机分配至：
– Eryaspase加化疗（由研究者选择吉西他滨/白蛋白结合型紫杉醇或氟尿嘧啶/亚叶酸钙联合伊立替康或纳米脂质体伊立替康），或
– 单独化疗（相同的方案选项）。
治疗计划（4周周期）：Eryaspase 100 U/kg 静脉注射，第1天和第15天；吉西他滨 1000 mg/m2 和白蛋白结合型紫杉醇 125 mg/m2 静脉注射，第1天、第8天和第15天；伊立替康 180 mg/m2（或纳米脂质体伊立替康 70 mg/m2）静脉注射，第1天和第15天；5-FU 2400 mg/m2 46小时输注，同时给予400 mg/m2 脉冲剂量和亚叶酸钙 400 mg/m2 静脉注射，第1天和第15天。治疗持续至疾病进展或不可接受的毒性。
主要终点是总生存期（OS）。次要终点包括无进展生存期（PFS）、客观缓解率（ORR）和安全性。
关键发现
人口和随访
共有512名患者被随机分组（n = 255接受Eryaspase加化疗；n = 257接受单独化疗）。基线特征报告为两组间平衡。随访期间共观察到420例死亡。
总生存期（主要终点）
– 中位OS：Eryaspase加化疗组为7.5个月，单独化疗组为6.7个月。
– 死亡风险比（HR）：0.92（95% CI，0.76–1.11）；P = .374。
这一差异在统计上不显著，且置信区间跨越1.0，表明在该人群中加入Eryaspase没有可靠的OS获益证据。
无进展生存期和反应
– 中位PFS：Eryaspase组为3.7个月，对照组为3.4个月；HR 0.88（95% CI，0.73–1.07）；P = .196。
– 客观缓解率（ORR）：Eryaspase组为16.1%，对照组为12.5%；比值比 1.35（95% CI，0.81–2.24）。
PFS和ORR在数值上倾向于实验组，但这些差异较小且未达到统计学显著性。根据这些数据，任何PFS或反应的改善幅度都很小，不太可能转化为有意义的生存获益。
安全性
≥3级不良事件（AEs）通常与化疗效应一致，但在添加Eryaspase后某些事件发生率更高：
– 中性粒细胞减少：25.4%（Eryaspase组）对20.3%（对照组）
– 乏力（严重疲劳）：16.9%对13.8%
– 贫血：17.3%对12.2%
在主要结果中未报告与Eryaspase相关的意外安全性信号。封装策略旨在减轻超敏反应和其他天冬酰胺酶相关毒性；TRYBECA-1的安全性谱型与先前经验基本一致，尽管血液学毒性的发生率略高。
解释与临床意义
TRYBECA-1是对Eryaspase在未经选择的晚期PDAC患者中加入标准二线化疗进行的有力、随机的III期评估。试验的主要阴性结果——无OS优势——表明，按照该方案和在该广泛人群中，Eryaspase不能改善生存结局，不应用于常规临床治疗。
缺乏观察到的获益可能有以下几个因素：
– 生物异质性：PDAC在代谢上具有异质性。治疗假设认为，临床上有意义的一部分PDAC依赖于外源性天冬酰胺，但试验人群未通过反映天冬酰胺依赖或相关代谢途径的生物标志物进行选择或分层。如果没有预测性生物标志物，仅限于亚群的获益会在广泛的试验中被稀释。
– 药理动力学和剂量：虽然红细胞封装延长了酶活性，但关键在于实现持续的、肿瘤相关的天冬酰胺耗竭。临床报告未在主要出版物中呈现显示患者中系统性和肿瘤内天冬酰胺抑制一致性的相关数据；如果耗竭存在显著差异，疗效会降低。
– 与化疗联合使用：Eryaspase与两种由研究者选择的化疗方案联合使用。化疗伙伴和既往治疗的异质性可能会掩盖相互作用效应或限制耐受性，从而影响疗效。
– 免疫原性和中和抗体：传统天冬酰胺酶疗法可能引发减少活性的抗体。红细胞封装方法旨在减少这一点，但详细的免疫药理学结果不是主要报告的重点。如果部分患者出现抗药物反应，可能会减弱生物效应。
从实际临床角度来看，结果不支持在二线PDAC中采用Eryaspase。对于患者和临床医生，现有的二线治疗选择（如在适当情况下使用氟尿嘧啶/亚叶酸钙与纳米脂质体伊立替康）仍然是标准，参与测试新型靶向、免疫治疗或生物标志物指导策略的试验仍适宜。
专家评论和局限性
TRYBECA-1的优势包括其随机III期设计、适当的样本量和具有临床意义的终点。需要考虑的局限性包括：
– 缺乏生物标志物选择：试验在未经选择的人群中测试了一种机制导向的代谢疗法；未来努力应优先考虑预测性生物标志物或转化相关研究以确定易感亚群。
– 主要报告中有限的相关数据：已发表的主要分析集中在临床终点；详细药理动力学和免疫原性数据（如果收集）将是解释阴性结果和指导未来研究的关键。
– 化疗伙伴和既往治疗的异质性可能引入了变异性，降低了检测小到中等治疗效果的能力。
从机制上看，在PDAC中使用靶向代谢疗法的概念仍然合理。肿瘤代谢依赖性因基因型、微环境和既往治疗而异。未来的试验如果整合代谢成像、肿瘤代谢组学或指示天冬酰胺依赖的基因组替代指标，可能会更有信息量。此外，早期线使用或与改变肿瘤代谢的药物联合使用也可能考虑，但任何此类策略都应基于稳健的临床前和转化数据。
结论
TRYBECA-1表明，在未经选择的晚期PDAC人群中，加入Eryaspase的二线化疗不能改善总生存期、无进展生存期或客观缓解率。不良事件略有增加，但没有新的安全性问题。这些发现不支持进一步开发Eryaspase用于未经选择的二线PDAC治疗。未来研究应重点识别天冬酰胺依赖的预测性生物标志物，并在进一步临床试验前澄清患者中的药理动力学效应。
资金来源和ClinicalTrials.gov
TRYBECA-1的标识符为NCT03665441。资金来源和研究赞助商列在主要出版物（Hammel等，J Clin Oncol. 2025）中。主要报告提供了官方试验注册号和试验资金披露。
参考文献
1) Hammel P, Metges JP, Macarulla Mercade T, Garcia-Carbonero R, Bouché O, Portales F, Pazo Cid RA, Mineur L, Cubillo Gracian A, Trouilloud I, Guimbaud R, Tougeron D, Reina JJ, Feliu J, Sauri T, Fountzilas C, Lecomte T, Molin Y, Ponz-Sarvise M, Forget F, Berardi R, Van Cutsem E, Gelsomino F, Tournigand C, Bockorny B, Bachet JB, Marin Vera M, Cuyle PJ, Wasan H, Noel M, Van Laethem JL, Kay R, Youssoufian H, El-Hariry I, Hidalgo M. TRYBECA-1: A Randomized Phase III Study of Eryaspase Combined With Chemotherapy Versus Chemotherapy as Second-Line Treatment in Patients With Advanced Pancreatic Adenocarcinoma. J Clin Oncol. 2025 Dec 10;43(35):3714-3727. doi: 10.1200/JCO-25-00872. Epub 2025 Nov 4. PMID: 41187298.
2) ClinicalTrials.gov. NCT03665441. TRYBECA-1: Eryaspase Combined With Chemotherapy Versus Chemotherapy in Second Line Treatment of Advanced PDAC. https://clinicaltrials.gov/study/NCT03665441 (accessed 2025).
作者注
本文总结了TRYBECA-1随机III期试验的主要已发表结果，并为临床医生和研究人员提供了背景和解释。来自试验研究者的进一步相关数据和亚组分析对于全面理解阴性结果的生物学和药理学意义至关重要。
