亮点
对四个主要INTERACT试验涉及的11,312名患者进行的综合联合分析证实，将收缩压（SBP）降至140毫米汞柱以下的强化治疗在急性脑内出血（ICH）中是安全的，并且显著改善了功能预后。
关键发现表明，强化降压治疗的效果高度依赖于时间，当治疗在症状出现后3小时内开始时，功能恢复和防止血肿扩大的效果最佳。
强化治疗使较差的身体功能（mRS 3-6）几率降低了15%，神经功能恶化几率降低了24%，死亡率降低了17%，并且与标准指南治疗相比，严重不良事件的发生率也显著降低。
背景：急性脑内出血高血压的挑战
自发性脑内出血（ICH）仍然是最致命的中风类型，其特点是高死亡率和长期残疾。急性期血肿扩大是不良预后的最关键和可改变的预测因素之一，大约三分之一的患者在最初几小时内会发生血肿扩大。高血压收缩压（SBP）几乎普遍存在于超急性期ICH中，并且与血肿增长和随后的神经功能恶化密切相关。
尽管临床指南长期以来一直建议血压管理，但最佳目标和更重要的是干预的最佳时机一直是激烈争论的话题。早期试验如INTERACT2和ATACH-II关于<140毫米汞柱目标与<180毫米汞柱目标的益处提供了相互矛盾的信号。然而，最近完成的INTERACT3和专注于院前的INTERACT4试验提供了一个独特的机会，可以在广泛的临床环境中合成数据——从院前救护车到资源有限的医院和专门的卒中中心。
研究设计和方法：INTERACT 联合分析
这项研究代表了四个里程碑试验的个体患者数据联合分析：INTERACT1（n=404），INTERACT2（n=2,829），INTERACT3（n=7,036）和INTERACT4（n=1,043）。前三个试验的纳入标准集中在发病后6小时内出现升高SBP（>150毫米汞柱）的急性ICH成人患者。INTERACT4特别针对发病后2小时内出现疑似中风和运动障碍的患者，包括1,029例确诊的ICH病例。
患者被随机分配到强化降压组（目标SBP<140毫米汞柱，1小时内达到）或指南推荐治疗组（目标SBP<180毫米汞柱，1小时内达到）。主要结局是在90天时的功能恢复，通过改良Rankin量表（mRS）评分分布评估。一个重要的分析部分是CT亚组研究（n=2,921），评估基线到24小时的血肿体积相对（≥33%）和绝对（≥6毫升）变化。研究人员利用逻辑回归模型调整试验变异性和基线血肿体积，特别关注治疗效果与症状出现时间之间的相互作用。
关键发现：强化降压治疗的有效性和安全性
功能预后和死亡率
在分析的11,312名患者中（平均年龄63岁；64.1%为男性），从症状出现到随机分组的中位时间为2.9小时。强化治疗组在1小时内的平均SBP为149.6毫米汞柱，而指南组为158.8毫米汞柱，平均差异显著为9.13毫米汞柱（p<0.0001）。
功能恢复的结果令人信服。强化降压治疗显著降低了较差身体功能（mRS评分3-6）的几率，比值比（OR）为0.85（95% CI 0.78-0.91）。此外，强化组在前7天内神经功能恶化的几率显著降低（OR 0.76，95% CI 0.66-0.88；p=0.0002），死亡风险显著降低（OR 0.83，95% CI 0.75-0.94；p=0.002）。重要的是，强化治疗与较少的严重不良事件相关（OR 0.84），打消了快速降压可能在该人群中引起脑缺血或肾衰竭的担忧。
时间至关重要：3小时阈值
或许这项联合分析最重要的贡献是澄清了“治疗时间”效应。研究人员发现，从症状出现到治疗时间与干预效果之间存在显著的相互作用。当治疗早期开始时，强化降压治疗对功能恢复的益处最为明显，治疗效果在大约3小时时跨越了1（变得不显著）（p=0.002）。这表明，虽然降压治疗在6小时内是安全的，但最大化临床恢复的时间窗比之前认为的要窄得多。
放射学亚组研究：血肿扩大
在CT亚组研究中，强化治疗在整个队列中的相对或绝对血肿增长没有显示出统计学上的显著总体效果。然而，相互作用分析显示，随着从症状出现时间的增加，相对血肿增长的效果也下降（p=0.01）。在最早治疗窗口内接受治疗的患者显示出减少扩张的趋势，这进一步证实了早期血压控制在血肿达到峰值体积之前稳定血肿的生物学合理性。
专家评论和临床意义
INTERACT联合分析提供了迄今为止最有力的证据，证明在ICH血压管理中，“时间就是大脑”，就像在缺血性中风溶栓治疗中一样。这里确定的3小时窗口为急救医疗服务和急诊科协议提供了明确的目标。
这一分析的一个引人注目的方面是包括了INTERACT3和INTERACT4。INTERACT3证明，在多样化的医院环境中采用低成本的护理包可以有效，而INTERACT4则表明即使在院前启动也是可行的。所有四个试验中一致的安全性特征应让那些因担心“边缘区”梗死而犹豫是否积极降低血压的临床医生放心。强化组严重不良事件的减少表明，急性期未控制高血压的风险远大于快速降低的风险。
然而，仍存在局限性。CT亚组研究中缺乏对整个队列血肿体积的显著总体影响表明，降压治疗的好处可能不仅仅局限于体积限制——可能还涉及减少周围水肿或改善微血管稳定性。此外，分析主要由大型INTERACT3队列主导，该队列采用了护理包，这使得难以单独隔离降压治疗的效果与其他支持措施。
结论：重新定义标准护理
INTERACT试验的联合分析标志着我们对急性ICH管理理解的重大转变。将收缩压降至140毫米汞柱以下的强化降压治疗不仅安全，而且在症状出现后3小时内提供时，对提高生存率和功能独立性非常有效。这些发现强调了急性期ICH中快速诊断和立即治疗干预的必要性。未来的临床路径应优先考虑缩短抗高血压治疗的“门到针”时间，类似于缺血性中风再血管化治疗的紧迫性。
资助和ClinicalTrials.gov
这项研究得到了澳大利亚国家卫生和医学研究委员会（NHMRC）、英国医学研究委员会、惠康信托基金以及中国各国家和省级卫生基金会的支持。个别试验注册包括INTERACT1（NCT00226096）、INTERACT2（NCT00716079）、INTERACT3（NCT03209258）和INTERACT4（NCT03790800）。联合分析已注册至PROSPERO（CRD420251001539）。
参考文献
1. Wang X, Ren X, Li Q, et al. Effects of blood pressure lowering in relation to time in acute intracerebral haemorrhage: a pooled analysis of the four INTERACT trials. Lancet Neurol. 2025;24(7):571-579.
2. Anderson CS, Heeley E, Huang Y, et al. Rapid blood-pressure lowering in patients with acute intracerebral hemorrhage. N Engl J Med. 2013;368(25):2355-2365. (INTERACT2)
3. Qureshi AI, Palesch YY, Barsan WG, et al. Intensive Blood-Pressure Lowering in Patients with Acute Cerebral Hemorrhage. N Engl J Med. 2016;375(11):1033-1043. (ATACH-II)
4. Song L, Wang X, Arima H, et al. Intensive blood pressure lowering in patients with acute intracerebral haemorrhage: a secondary analysis of the INTERACT2 study. Lancet Neurol. 2023.
