亮点
– 一项针对类风湿关节炎、银屑病关节炎或系统性红斑狼疮患者的自我指导数字心理计划，在3个月内与常规治疗相比减少了心理痛苦（HADS）。
– 痛苦效应量为中等到大（Cohen d = -0.71）；生活质量有所改善（Cohen d = 0.49）。
– 更多接受干预的参与者经历了具有临床意义的心理痛苦和生活质量的改善；未报告干预相关的不良事件。
背景：疾病负担和未满足的需求
患有炎症性风湿病（IRDs）如类风湿关节炎（RA）、银屑病关节炎（PsA）和系统性红斑狼疮（SLE）的人不仅面临关节和全身症状，还伴有较高的心理痛苦、焦虑和抑郁率。心理共病会负面影响生活质量、自我管理、治疗依从性，并可能加剧疼痛感和感知残疾。尽管如此，由于人力资源短缺、地理障碍、污名化和慢性病管理的其他需求，及时获得心理治疗的机会往往有限。数字心理干预有望提供可扩展且低门槛的支持，可以与标准风湿病护理相结合，但在IRD人群中的证据有限。
研究设计
这项试点随机对照试验（Knitza等，JAMA Network Open 2025）于2024年2月22日至6月4日在德国招募了成人（≥18岁）。入选条件包括RA、PsA或SLE的诊断，以及自报的心理痛苦和生活质量下降。共有102名参与者（平均年龄47.2岁；90.2%为女性）被随机分配至自我指导的数字心理干预组（n = 52）或常规治疗组（n = 50）。干预组无需治疗师支持。主要终点是从基线到3个月的心理痛苦变化（使用德语版医院焦虑抑郁量表（HADS）测量）和生活质量变化（使用生活质量评估-8维度（AQoL-8D）测量）。次要终点包括自我效能、健康素养、感知压力、功能障碍以及抑郁和焦虑的特定领域测量。该试验已在德国临床试验注册中心（DRKS00032862）注册。
关键发现和解释
干预组在3个月时与常规治疗相比，心理痛苦有统计学和临床意义的减少。报告的HADS变化最小二乘均值差异为-3.60（SE 1.07；95% CI -5.73至-1.47；P < .001），对应Cohen d为-0.71。实际上，这反映了在3个月内，一个自我指导的数字项目对痛苦的中等到大的治疗效果。
生活质量（AQoL-8D）在干预组也有所改善：最小二乘均值差异为0.04（SE 0.02；95% CI 0.00至0.09；P = .047），Cohen d为0.49，这是一个中等效应量。虽然绝对AQoL变化数值较小，但组间比较达到了统计学显著性，效应量表明对患者中心的有意义的好处。
具有临床意义的应答者分析支持数字干预。显著更多的随机分配到干预组的参与者实现了预定义的具有临床意义的心理痛苦（29/49 [59.2%] vs 17/50 [34.0%]；P = .02）和生活质量（27/49 [55.1%] vs 16/50 [32.0%]；P = .03）的改善。次要结局——自我效能、健康素养、感知压力、抑郁和焦虑症状量表——显示干预组有类似的改善模式，除了功能障碍外，未发现显著的组间差异。
在3个月的随访期间，未报告与干预相关的不良事件。
临床意义和效应量
观察到的HADS效应（d = -0.71）与自我指导的数字干预的中等到大的临床影响一致，并且优于许多慢性病中的简短心理社会干预。AQoL效应（d = 0.49）表明，根据该工具测量的健康相关生活质量领域有中等程度的改善。重要的是，超过一半的干预组参与者实现了具有临床意义的痛苦和QoL的改善，支持其在个体患者水平上的潜在相关性。
专家评论：优势和局限性
试验的优势包括随机分配、使用经过验证的患者报告结果测量、报告连续和应答者分析，以及在德国的实际招募。自我指导的格式比治疗师引导的方法提高了可扩展性并降低了每位患者的交付成本。
然而，该研究具有早期阶段数字健康试验的典型局限性。如总结中所述，随访仅限于3个月，持续效益未知。样本主要是女性（≈90%），这反映了许多IRD在女性中的高发率，但限制了对男性的推广。对照条件是常规治疗而不是主动的数字比较，因此无法完全排除非特异性效应（期望、参与度）。总结中未报告详细的依从性指标、平台参与度或脱落率——这些是自我指导项目在现实世界中有效性的重要决定因素。未报告客观的炎症性疾病活动指标（例如DAS28、CRP）；因此，任何下游对疾病活动或药物使用的影响仍未知。
最后，试验人群在德国招募；医疗保健系统的差异、心理社会护理的可用性和数字素养可能影响其在其他环境中的推广。
机制合理性
心理干预（特别是认知行为方法）可能通过改善应对策略、减少适应不良的疾病信念、增强自我效能和减少与压力相关的生理激活来减少痛苦。在IRD中，心理健康状况的改善可以转化为更好的自我管理、疼痛应对、药物依从性和康复参与——这些途径合理地改善了患者报告的生活质量，即使短期炎症标志物没有改变。
实践和实施的意义
这项试点RCT提供了令人鼓舞的证据，表明自我指导的数字心理干预可以减少IRD患者的痛苦并提高生活质量。对于临床医生和医疗服务，关键的实施考虑包括：
- 识别：风湿病诊所常规筛查痛苦（例如HADS或简短筛查工具）可以标记可能受益于数字项目的患者。
- 整合：数字项目最好作为分层护理模型的一部分——为轻度至中度症状提供自我指导选项，为无反应者或严重病例提供通向治疗师引导的护理路径。
- 访问和公平：确保项目在各年龄段、语言和数字素养水平上均可访问；为没有数字访问能力的人提供替代方案。
- 监测：捕捉参与和结果以识别早期无反应者和不良事件，并支持安全监测。
- 报销和政策：扩大此类干预措施需要报销途径并与国家数字健康战略保持一致。
研究空白和下一步
在广泛采用之前，需要确认性的大规模试验来解决重要的空白：长期随访以评估持久性，多样性和更大的样本以测试推广性，主动比较臂以控制非特异性效应，成本效益分析，以及下游结果的测量，如医疗保健使用、药物依从性、疼痛和客观疾病活动。实施科学研究应探索优化参与和公平性的策略，并将数字心理健康整合到常规风湿病工作流程中。
结论
这项试点随机对照试验表明，自我指导的数字心理干预可以在3个月内为炎症性风湿病患者带来具有临床意义的心理痛苦减少和中等程度的生活质量改善。这些发现支持进一步的大规模评估和谨慎的实施研究，以确定如何在综合风湿病护理中最佳部署这些可扩展的干预措施。
资金和试验注册
试验注册：德国临床试验注册中心（DRKS）标识符：DRKS00032862。资金信息和更详细的试验方法及披露见原始出版物（Knitza等，JAMA Netw Open 2025）。
参考文献
1. Knitza J, Kraus J, Krusche M, et al. Digital Psychological Intervention for Inflammatory Rheumatic Diseases: A Pilot Randomized Clinical Trial. JAMA Netw Open. 2025;8(9):e2529892. PMID: 40924426 ; PMCID: PMC12421347 .
2. Matcham F, Rayner L, Steer S, Hotopf M. The prevalence of depression in rheumatoid arthritis: a systematic review and meta-analysis. Rheumatology (Oxford). 2013;52(12):2136-2148.
