亮点
- 无论患者是否有糖尿病或肥胖，早期节律控制疗法均可减少房颤（AF）患者的心血管事件。
- 尽管肥胖和糖尿病是风险因素，但它们不会改变EAST-AFNET 4试验中早期节律控制的治疗效果。
- 患有肥胖和糖尿病的患者较年轻，但心血管风险评分较高，但在早期节律控制方面具有相似的受益和安全性特征。
背景
房颤（AF）是最常见的心脏心律失常，显著增加中风、心力衰竭和死亡的风险。鉴于全球肥胖和糖尿病的患病率不断上升——这两种主要的共病会增加AF的发病率和严重性——了解这些代谢条件如何影响治疗结果至关重要。先前的随机试验已证实早期节律控制在AF管理中的益处，但在根据体重指数（BMI）和糖尿病状态分层的患者中其疗效尚不明确，直到EAST-AFNET 4的二次分析。
主要内容
EAST-AFNET 4试验设计和主要发现
EAST-AFNET 4试验是一项多中心、国际性的随机临床试验，纳入了来自11个欧洲国家的最近诊断为房颤（≤1年）且有心血管疾病的患者。患者被随机分配至早期节律控制组和常规护理组，大多数患者接受了标准抗凝治疗和伴随疾病的管理。早期节律控制包括抗心律失常药物和导管消融策略。
主要复合结局包括心血管死亡、中风、因心力衰竭住院或急性冠状动脉综合征。试验结果显示，早期节律控制相比常规护理减少了这一复合结局。
二次分析：BMI和糖尿病的影响
这项预先指定的二次分析将患者按肥胖（BMI ≥30）和糖尿病状态分类，以评估这些因素是否影响早期节律控制的有效性和安全性。
– 在分析的2776名患者中，1086名为肥胖患者（平均BMI 34.5），1690名为非肥胖患者（平均BMI 25.9）。
– 肥胖患者较年轻（平均年龄68岁 vs 72岁），并且比非肥胖患者表现出更多的持续性AF模式。
– 糖尿病的患病率与较年轻的年龄和较高的CHA2DS2-VASc评分相关，表明更高的血栓栓塞风险。
关键的是，分析未发现BMI类别或糖尿病状态与早期节律控制对主要心血管复合结局的影响之间存在显著交互作用。早期节律控制与常规护理的危险比在各组间相似（BMI <30: HR 0.84；BMI ≥30: HR 0.69；糖尿病HR 0.77 vs 无糖尿病HR 0.78）。不良事件等安全性特征也相似。
Figure. Primary Outcome for Patients With Body Mass Index (BMI) <30 (A), BMI ≥30 (B), Without Diabetes (C), and With Diabetes (D)a.
与以往文献的比较
多项观察研究和荟萃分析已确定肥胖和糖尿病是AF发病率和不良心血管结局的独立风险因素。此外，先前的数据表明，肥胖可能降低消融成功率并增加AF复发。然而，EAST-AFNET 4的分析提供了前瞻性随机证据，表明早期节律控制在代谢状态不同的患者中仍然有效。这与指南推荐强调早期节律干预一致，但扩展了对不同患者表型的理解。
专家评论
这项二次分析确认了早期节律控制疗法在代谢亚组中的强大心血管益处，并强调了其在个性化AF管理中的作用。虽然肥胖和糖尿病促进了AF的进展和共病负担，但它们不应排除早期节律控制策略。鉴于肥胖/糖尿病患者较年轻且AF负担较重，早期干预可能特别有效。
重要的是要考虑EAST-AFNET 4中的治疗方案是全面的，包括优化的抗凝治疗和共病管理，这可能有助于取得有利的结果。未来的研究可以探索代谢功能障碍与心房重塑及节律控制反应之间的机制途径。
局限性包括试验的欧洲背景，这可能限制了其在更多样化人群中的推广，以及对血糖控制或体重管理干预措施的有限细节，这些因素可能会影响结果。
结论
EAST-AFNET 4的二次分析提供了强有力的证据，表明早期节律控制疗法在房颤患者中无论其肥胖和糖尿病状态如何都是有效且安全的。这支持将早期节律控制作为各种代谢表型房颤管理的核心，可能改善这一日益增长的患者群体的心血管结局。
参考文献
- Metzner A等. 糖尿病和肥胖与早期节律控制与常规护理在房颤患者中的治疗效果：EAST-AFNET 4随机临床试验的二次分析. JAMA Cardiol. 2025;10(9):932-941. doi:10.1001/jamacardio.2025.2374 . PMID: 40737012 .
- Kirchhof P等. 房颤患者的早期节律控制疗法. N Engl J Med. 2020;383(14):1305-1316. doi:10.1056/NEJMoa1915101 .
- January CT等. 2019 AHA/ACC/HRS房颤管理重点更新. Circulation. 2019;140(2):e125-e151.
