亮点
- 已故供体肾脏移植相比继续留在透析等待名单上提供了显著的生存获益，尤其是使用低肾脏供体风险指数 (KDRI) 的肾脏。
- 生存获益因供体肾脏质量和受者年龄而异，老年受者从低风险供体肾脏中获益最大。
- 高 KDRI 肾脏仅提供适度的生存获益，年轻受者接受此类肾脏可能不会比透析有生存优势。
- 这些发现强调了个性化咨询和决策的重要性，需要在风险、供体质量和受者特征之间进行平衡。
研究背景
肾功能衰竭仍然是全球重要的临床挑战，透析和移植是主要的治疗方式。已故供体肾脏移植通常被认为是优于透析的首选方案，因为可以改善生存率和生活质量。然而，生存获益的程度可能因供体肾脏质量和受者患者因素而异。肾脏供体风险指数 (KDRI) 是一个标准化的指标，用于量化供体器官的质量，分数越高表示移植物失败的风险增加，受者的预后可能更差。
以往关于移植后与透析等待名单生存结果的研究受到方法学偏倚的影响，特别是不朽时间偏倚，这可能导致高估移植的生存获益。解决这些偏倚并纳入供体和受者的异质性对于准确、临床上相关的生存估计至关重要。
研究设计
这项基于人群的队列研究使用了澳大利亚和新西兰透析和移植登记处的数据，涵盖2010年至2021年。研究者采用克隆-删失-加权方法来模拟随机对照试验，减少不朽时间偏倚的影响。
该研究包括8011名在澳大利亚等待肾脏移植的成年患者。根据实际移植状态和供体肾脏质量，他们被分为三组：
1. 接受低 KDRI 分数（<90百分位）的已故供体肾脏的患者。
2. 接受高 KDRI 分数（≥90百分位）的已故供体肾脏的患者。
3. 仅接受透析且从未移植的患者。
主要结局是在10年随访期内的全因死亡率。分析方法包括逆概率加权合并逻辑回归，以估计风险差异、风险比和限制平均生存时间差异。
关键发现
该队列的中位年龄为53岁，女性参与者占36.2%。在10年内，低 KDRI 肾脏受者的估计全因死亡率为22.4%（95% CI, 20.8%-24.2%），高 KDRI 肾脏受者的死亡率为30.6%（95% CI, 24.8%-37.2%），继续透析的患者死亡率为39.1%（95% CI, 33.2%-45.1%）。
与继续透析相比，低 KDRI 肾脏移植的平均生存获益为6.6个月（95% CI, 4.4-8.7），而高 KDRI 肾脏提供的生存获益仅为3.6个月（95% CI, 0.3-6.4）。
亚组分析显示，60岁及以上的受者接受低 KDRI 肾脏的生存优势最大，相对死亡风险降低了35.8%（95% CI, -50.2% 至 -21.0%）。相比之下，60岁以下的受者接受高 KDRI 肾脏与透析相比没有显著的生存获益。
这些结果强调了已故供体肾脏移植后的生存获益存在异质性，受供体器官质量和受者年龄的影响。
专家评论
这项严格的基于登记的研究解决了移植肾病学中的一个关键问题：在现实世界中，考虑供体质量并消除不朽时间偏倚的情况下，精确量化已故供体肾脏移植的生存获益。
使用 KDRI 作为分层指标为个性化移植决策提供了实用的方法。尽管高 KDRI 肾脏的生存获益较小，但在许多情况下仍优于透析，支持在器官短缺的情况下继续使用这些肾脏以扩大供体池。
年轻受者接受高 KDRI 肾脏缺乏生存获益可能反映了竞争风险或次优移植物质量的长期影响，需要谨慎和详细的咨询。
局限性包括潜在的残留混杂因素、登记研究固有的缺失数据以及可能限制全球通用性的地区实践模式。尽管如此，该研究的方法符合观察性因果推断的演变标准。
结论
这项队列研究有力地证实了已故供体肾脏移植相比透析等待名单显著降低死亡风险，其生存优势受供体肾脏质量和受者年龄的影响。
对于临床实践，这些发现支持与患者进行细致的、基于证据的讨论，涉及预期的移植生存获益，并考虑个体化风险和供体特征。低 KDRI 肾脏仍然是最大化生存的最佳选择，特别是在老年受者中。高 KDRI 肾脏提供适度的获益，应谨慎考虑。
优化移植结果需要继续改进供体-受者匹配，并结合这些详细的风险估计开发共享决策工具。未来的研究应探讨这些分层患者群体的长期移植物功能和生活质量结果。
资助和临床试验注册
本研究由适当的国家卫生研究机构资助。分析使用登记数据进行事后分析，没有相关临床试验注册。
参考文献
Zhu L, Teixeira-Pinto A, Gately R, Boroumand F, Bakar KS, Sabanayagam D, Stanaway FF, Lim WH, Wong G. 生存获益：已故供体肾脏移植与等待名单. JAMA 内科. 2025 年 10 月 27 日:e255624. doi: 10.1001/jamainternmed.2025.5624. Epub 提前发表. PMID: 41143824; PMCID: PMC12560023.
