亮点
– 在CIBMTR注册队列中的10,025名急性白血病或骨髓增生异常综合征成人患者中，当使用基于钙调神经磷酸酶抑制剂（CNI）的移植物抗宿主病（GVHD）预防时，增加的非亲属供者年龄与稍差的整体生存率相关，但当使用基于移植后环磷酰胺（PTCy）的预防时，这种关联未见。
– PTCy组中供者年龄效应的减弱主要解释为，老年供者年龄与非复发死亡率（NRM）之间缺乏关联，这表明PTCy可能减轻老年供者不成比例影响生存的allo免疫并发症。
– 研究结果在多种分析方法（LASSO惩罚Cox模型、IPTW和XGBoost）中稳健，但作为观察性注册研究，需要外部验证才能改变供者选择政策。
背景和临床背景
选择最佳的非亲属供者（URD）进行异基因造血干细胞移植（HCT）需要平衡人类白细胞抗原（HLA）匹配、供者可用性和影响受者结局的供者特征。长期以来，注册和临床实践一直优先考虑年轻供者，因为多项观察研究发现，老年供者年龄与更高的移植物抗宿主病（GVHD）、非复发死亡率和更差的整体生存率（OS）相关。这些效应可能反映了与年龄相关的免疫细胞组成和功能变化、胸腺退化、合并症负担增加和同种免疫记忆积累。
同时，移植后环磷酰胺（PTCy）从单倍体相合移植经验中发展出来，成为广泛用于不同供者类型的GVHD预防策略，包括匹配的非亲属供者（MUD）和不完全匹配的非亲属供者（MMUD）。PTCy选择性地消除移植早期增殖的同种反应性T细胞，同时保留调节元件和造血干细胞，从而在许多系列中减少急性和慢性GVHD。PTCy是否改变了供者年龄对受者结局的相关性是一个开放且临床上重要的问题：如果PTCy减轻了与年龄相关的同种免疫风险，供者年龄可能会成为一个不太严格的条件，潜在地扩大供者池。
研究设计
该研究是一项多中心队列分析，使用国际血液和骨髓移植研究中心（CIBMTR）2017年1月至2021年6月的注册数据，数据分析时间为2025年1月至6月。纳入标准为接受异基因HCT治疗急性白血病或骨髓增生异常综合征（MDS）的成年受者，使用的是8/8位点完全匹配（MUD）或7/8位点不完全匹配（MMUD）的非亲属供者。
主要暴露变量是GVHD预防策略（基于PTCy与传统基于CNI）和供者年龄（按年连续建模和分类建模）。主要终点是整体生存率。研究者采用多管齐下的分析方法来评估稳健性和减少偏差：LASSO惩罚Cox比例风险模型选择协变量，逆概率治疗加权（IPTW）包括标准和重叠加权以平衡各预防组之间的协变量，以及XGBoost机器学习检查非线性和相互作用。
队列构成：10,025名患者（平均受者年龄56.5岁；43.7%女性）。按供者/HLA/预防组分布为：7,272名MUD-CNI（72.5%），1,681名MUD-PTCy（16.8%），613名MMUD-PTCy（6.1%），459名MMUD-CNI（4.6%）。
主要发现
主要结果
– 供者年龄增加与接受传统基于CNI预防的受者整体生存率更差相关：对于MUD-CNI队列，每增加一岁供者的风险比（HR）大约为1.004至1.009，对于MMUD-CNI队列，HR范围更大（每年1.022–1.034）。相比之下，在合并的PTCy队列（MUD-PTCy和MMUD-PTCy合并）中，供者年龄与OS无显著关联（HR约为1.001–1.007/年）。
不同分析方法的稳健性
– 这些模式在多种建模策略中持续存在，包括标准和重叠加权IPTW分析、调整了广泛的受者、疾病、供者和移植特征的LASSO惩罚Cox模型，以及XGBoost（梯度提升机器学习方法）检查非线性和相互作用。这种趋同支持了不同的关联不太可能是单一分析方法的产物。
次要分析和驱动因素
– PTCy组中供者年龄效应的减弱主要是由于供者年龄与非复发死亡率（NRM）之间缺乏关联。换句话说，老年供者年龄在CNI队列中预测更高的NRM（因此更差的OS），但在PTCy队列中则不然。与复发风险的关联不太一致，未能有意义地解释总体差异。
效应大小和临床意义
– 每年HR数值较小，但在数十年的供者年龄差异中累积。例如，每增加一岁供者的HR为1.01相当于10岁供者年龄差距的约1.1倍风险增加；某些MMUD-CNI分析中看到的每年HR为1.03在类似跨度内具有更大的临床意义。因此，这些发现对于考虑年龄相差数十年的供者的从业者具有实际意义。
亚组观察
– 供者年龄的影响在CNI预防、不完全匹配供者设置（MMUD-CNI）中更为明显，这与一般认为不匹配会放大同种免疫风险的观点一致。PTCy似乎减弱了这种放大效应。
专家评论和机制考虑
生物学合理性
– 老年供者年龄可能通过多种非互斥的机制恶化受者结局：T细胞库和功能改变、记忆/效应T细胞频率增加导致更强的同种反应、供者克隆性造血发病率增加以及与年龄相关的细胞因子环境差异。PTCy通过其在移植早期选择性清除增殖的同种反应性淋巴细胞并促进调节性T细胞重建的能力，合理地减弱了这些与供者年龄相关的同种免疫过程，从而减少了由严重GVHD、GVHD及其治疗引起的继发感染或其他免疫并发症驱动的NRM。
局限性和替代解释
– 观察性注册数据仍受指示混杂和未测量变量的影响。移植中心可能会为特定的供者-受者组合选择PTCy（例如，MMUD或特定的移植物来源），即使进行了高级统计调整，微妙的选择偏差也可能影响结果。
– 除了供者的实际年龄外，其他供者相关变量——如供者性别、生育史、巨细胞病毒（CMV）血清状态、感染史、外周血与骨髓移植物的选择以及供者合并症——可能与年龄共变并影响结局。如果这些因素未被充分捕捉或不平衡，它们可能有助于观察到的关联。
– 注册队列中的随访时间（2017-2021年移植的患者）可能限制对非常晚期效应的评估。PTCy在匹配非亲属设置中相对较新；采用模式在此期间发生变化，日历时间效应可能混淆关联，尽管有IPTW调整。
对实践和政策的意义
– 如果得到验证，PTCy减弱老年非亲属供者不利影响的发现可以放宽严格的基于年龄的供者优先级规则，增加可用的供者池，缩短某些患者的移植等待时间。当一个略老但容易获得的URD可以被选中而不是等待年轻的供者时，这一点尤为重要。
– 然而，目前尚不宜推荐广泛的立即改变供者选择政策。该研究支持等效性，并提供了令人信服的观察证据，但需要前瞻性验证和外部复制（包括在不同的注册和前瞻性比较队列中）。
研究机会
– 机制相关研究可以比较接受老年和年轻供者的受者在不同预防策略下的重新构成T细胞表型、调节性T细胞恢复、细胞因子谱和克隆性造血不确定潜能（CHIP）的发生率。
– 随机或实用试验比较PTCy与CNI预防并按供者年龄分层可以提供更高水平的证据。或者，具有更丰富的供者生物注释（CMV、CHIP、免疫表型）的前瞻性注册研究可以帮助阐明机制。
结论和实践要点
这项大型CIBMTR注册队列研究表明，基于PTCy的GVHD预防可能中和了之前观察到的老年非亲属供者年龄与受者整体生存率之间的不利关联，主要是通过消除供者年龄与非复发死亡率之间的联系。这一观察结果在生物学上是合理的，并且在多种先进的分析方法中一致，但并非因果关系的确切证明。
在外部验证和进一步机制研究之前，临床医生应将这些发现视为一个重要信号，而非改变实践的强制要求。在供者年龄是主要关注点且PTCy是一种可行的预防策略的临床场景中，数据支持将PTCy作为可能允许接受稍微年长的非亲属供者计划的一部分——特别是在供者可用性和及时性至关重要的情况下。注册供者优先级的政策变更应等待复制。
资金和clinicaltrials.gov
– 报告的分析使用了国际血液和骨髓移植研究中心（CIBMTR）的数据。具体的资金声明和试验注册（如有）在主要出版物中报告。
参考文献
1. Mehta RS, Sparapani RA, Kanakry CG, McCurdy SR, Saultz J, Lazaryan A, Milano F, Lee SJ. Unrelated Donor Age and Recipient Outcomes After Posttransplant Cyclophosphamide vs Conventional Prophylaxis. JAMA Oncol. 2025 Nov 6:e254551. doi: 10.1001/jamaoncol.2025.4551. Epub ahead of print. PMID: 41196629; PMCID: PMC12593671.
(寻求更深入的方法学细节、亚组分析和调整估计值的读者应查阅上述引用的完整JAMA Oncology文章。)
