亮点
– 术后循环肿瘤DNA (ctDNA) 阳性强烈预示III期结肠癌患者的无病生存期和总生存期更差（调整后的风险比约为6）。
– 在CALGB (Alliance)/SWOG 80702的事后分析中（n=940），在ctDNA阳性患者中，添加辅助塞来昔布与改善的无病生存期（aHR 0.61；95% CI, 0.42–0.89）和总生存期（aHR 0.62；95% CI, 0.40–0.96）相关。
– 塞来昔布在ctDNA阴性患者中未显示出益处；然而，相互作用检验不具有统计学意义，因此预测价值仍处于假设阶段。
背景
结肠癌仍然是全球癌症发病率和死亡率的主要原因。对于III期疾病，辅助联合化疗（氟尿嘧啶加奥沙利铂）可以降低复发风险，但不能完全消除，而最佳的辅助治疗个性化需求仍未得到满足。术后测量的循环肿瘤DNA (ctDNA) 已成为最小残留病 (MRD) 和复发风险的稳健预后生物标志物；例如DYNAMIC试验已证明ctDNA可以指导II期疾病的辅助治疗决策。
另外，观察性和机制证据表明，环氧化酶 (COX) 通路调节与结直肠癌发生有关：阿司匹林的使用与某些观察队列中的结直肠癌发病率降低和生存率提高有关，且在PIK3CA突变的肿瘤中可能更为显著。选择性COX-2抑制剂塞来昔布在生物学上有可能影响微转移瘤的生长，但随机辅助试验尚未在未筛选的人群中显示出总体生存益处。CALGB (Alliance)/SWOG 80702随机临床试验测试了在标准辅助化疗中添加塞来昔布在III期结肠癌中的效果，但主试验未显示整体疗效。事后伴随研究探讨了术后ctDNA状态是否能识别出可能从塞来昔布中获益的亚组。
研究设计
本分析是CALGB (Alliance)/SWOG 80702 (NCT01150045) 的预先定义的事后伴随研究，这是一项在2010年至2015年间招募切除III期结肠癌患者的3期随机试验。主试验将参与者随机分配接受辅助塞来昔布或安慰剂，同时接受标准化疗；试验还包括随机分配3个月或6个月的含奥沙利铂的辅助化疗作为因子设计的一部分。
在伴随生物标志物分析中，940名患者同意收集生物样本，并使用基于肿瘤信息的个性化16重PCR–NGS测定法（Signatera, Natera Inc.）在手术后和辅助治疗前采集的血浆中测量了术后ctDNA。主要临床终点是无病生存期 (DFS) 和总生存期 (OS)。预先指定的统计计划评估了ctDNA的预后关联以及ctDNA状态是否预测了塞来昔布的差异性获益。
关键发现
人群和随访：共纳入940名患者（平均年龄60.9岁；45.3%为女性）。中位随访时间为6.0年。术后ctDNA阳性的患者有173名（18.4%），阴性的患者有767名（81.6%）。约23.6%的患者报告了既往低剂量阿司匹林的使用。
术后ctDNA的预后性能
术后ctDNA阳性具有强烈的预后意义。与ctDNA阴性患者相比，ctDNA阳性患者的预后明显更差：无病生存期的调整后风险比 (aHR) 为6.12（95% CI, 4.66–8.03），总生存期的aHR为5.86（95% CI, 4.19–8.19）。这些效应大小证实了先前的观察结果，即ctDNA可以识别出在接受根治性切除术后复发风险极高的患者。
ctDNA状态与生存率之间的塞来昔布关联
在ctDNA阳性患者中（n=173），在标准化疗中添加塞来昔布与安慰剂相比，显示出更好的预后：无病生存期aHR为0.61（95% CI, 0.42–0.89），总生存期aHR为0.62（95% CI, 0.40–0.96）。相比之下，在ctDNA阴性患者中（n=767），塞来昔布未显示出统计学显著的生存益处（无病生存期aHR为0.76；95% CI, 0.53–1.09；总生存期aHR为0.85；95% CI, 0.54–1.36）。
然而，ctDNA状态与治疗分配之间的正式交互作用检验不具有统计学意义（DFS的P值为0.41，OS的P值为0.33），表明虽然点估计值提示ctDNA阳性患者可能获得更大的益处，但研究无法明确证明预测性（治疗-生物标志物）效应。
亚组分析
在ctDNA阳性患者中，明显的获益模式在微卫星不稳定性 (MSI) 状态和肿瘤PIK3CA突变状态定义的各亚组中持续存在。这一点值得注意，因为先前的观察数据将阿司匹林相关的益处与PIK3CA突变的肿瘤联系起来；在这项分析中，塞来昔布的效果似乎并不限于PIK3CA突变病例。伴随研究未报告PIK3CA或MSI的统计学显著交互作用，无法确认选择性获益。
安全性和更广泛的试验背景
主试验未在整个人群中显示塞来昔布的总体生存益处。COX-2抑制剂，包括塞来昔布，具有已知的心血管风险考虑，关于是否添加COX-2抑制剂的临床决策必须权衡潜在的抗肿瘤益处与已知的不良事件谱。当前的伴随分析未强调新的安全性信号，但强调了个体化风险-效益评估的重要性。
专家评论和解读
这些结果为临床医生和试验者说明了几个关键点：
- ctDNA是III期结肠癌的稳健预后标志物。ctDNA阳性患者复发和死亡风险增加约六倍，强化了ctDNA在风险分层中的作用。
- ctDNA阳性患者中塞来昔布的相对获益信号在临床上引人注目。观察到的无病生存期和总生存期的aHR（约0.6）表明在MRD阳性亚组中可能存在有意义的相对风险降低。
- 由于交互作用检验不具有统计学意义，分析是假设生成性的，而非对预测生物标志物的确切证明。即使是预先指定的计划，事后分析也容易受到混杂因素的影响，需要前瞻性验证。
- 存在生物学上的合理性：COX-2抑制剂可能改变肿瘤促进炎症和前列腺素介导的途径，支持微转移瘤的存活。结合先前的观察和分子数据（如阿司匹林和PIK3CA），表明存在重叠但不同的机制。
- 心血管安全问题仍然存在。先前的心血管安全试验（如PRECISION试验）提供了塞来昔布风险特征的背景，但并不能免除在辅助肿瘤学环境中进行个体化评估的必要性。
局限性
关键局限性包括伴随研究的事后性质、潜在的未测量混杂因素不平衡以及亚组内的有限事件数量。非显著的交互作用P值意味着观察到的亚组获益可能是由于偶然性，确证性预测生物标志物声明需要前瞻性的ctDNA指导下的随机化。此外，该研究使用了一种特定的基于肿瘤信息的ctDNA测定法（Signatera）；其通用性取决于其他测定法的相似敏感性和特异性以及测定时间。
临床意义和下一步措施
对于临床医生来说，这项分析强化了ctDNA作为III期结肠癌预后工具的效用，并提出了一个重要假设：术后可检测到ctDNA（MRD）的患者可能从在标准辅助治疗中添加塞来昔布中获得额外益处。然而，鉴于其事后设计和非显著的治疗-生物标志物交互作用，临床医生不应仅根据这些数据改变标准实践。
战略性的下一步措施包括前瞻性随机试验，通过术后ctDNA状态分层或随机分配患者，以评估塞来昔布（或其他干预措施）在MRD阳性患者中的效果。这些试验应预先指定终点、安全性监测（特别是心血管事件）以及标准化的ctDNA测定法和时间。平行的转化研究探讨MRD中COX-2通路激活及其潜在的响应生物标志物（超出ctDNA）将进一步加强生物学依据和患者选择。
结论
CALGB (Alliance)/SWOG 80702的事先规定的事后伴随分析确认了术后ctDNA在III期结肠癌中的强大预后价值，并提出了一个假设：辅助塞来昔布可能特别改善ctDNA阳性患者的预后。这些发现是有希望的，但并非确定性的；在推荐常规使用塞来昔布作为MRD导向的辅助治疗之前，需要进行前瞻性、ctDNA分层的随机试验。
资助和试验注册
主试验CALGB (Alliance)/SWOG 80702是在合作组赞助下进行的；试验出版物中报告了详细信息和资金来源。试验注册：ClinicalTrials.gov标识符：NCT01150045。
参考文献
- Zhang GQ, Meyerhardt JA, Shi Q, et al. Circulating Tumor DNA在塞来昔布治疗的III期结肠癌中的预测作用：CALGB (Alliance)/SWOG 80702 3期随机临床试验的事后分析。JAMA Oncol. 2025年12月4日:e255144. doi:10.1001/jamaoncol.2025.5144. PMID: 41343176。
- Tie J, et al. 循环肿瘤DNA指导的II期结肠癌管理。N Engl J Med. 2022;386(3):226–237. (DYNAMIC试验)
- Liao X, et al. 阿司匹林使用、PIK3CA突变和结直肠癌生存。N Engl J Med. 2012;367(17):1596–1606。
- Rothwell PM, et al. 阿司匹林对结直肠癌发病率和死亡率的长期影响：五项随机试验的20年随访。Lancet. 2010;376(9754):1741–1750。
- Steinbach G, et al. 环氧化酶-2抑制剂塞来昔布在家族性腺瘤性息肉病中的作用。N Engl J Med. 2000;342(26):1946–1952。
- FitzGerald GA, et al. 阿司匹林、萘普生或布洛芬治疗关节炎的心血管安全性。N Engl J Med. 2016;375(26):2519–2529. (PRECISION试验)
