亮点
开发了首个专门针对考虑系统治疗的中重度特应性皮炎（AD）成年患者的患者决策辅助工具（PDA）。
识别了不同的优先事项：患者重视视觉简洁性、给药频率和成本，而医生则重视实验室监测和详细的安全数据。
实施分阶段方法有助于以患者为中心的方式传递复杂的治疗信息，促进更有效的共享决策（SDM）。
该PDA按照国际患者决策辅助标准（IPDAS）合作指南开发，确保了方法学严谨性和临床实用性。
特应性皮炎管理的演变
特应性皮炎（AD）是一种慢性、复发性的炎症性皮肤病，严重影响患者的生活质量、心理福祉和经济稳定性。对于中重度疾病的患者，外用疗法往往不足以控制病情，需要转向系统干预。近年来，AD的治疗手段迅速扩展，从传统的免疫抑制剂发展到包括靶向生物制剂（如杜匹鲁单抗、特拉洛昆单抗）和口服Janus激酶（JAK）抑制剂（如阿布昔替尼、乌帕达西替尼）。
虽然这种扩展为更好的疾病控制带来了希望，但也增加了临床交流的复杂性。患者和医生现在必须考虑多种因素，包括不同的疗效特征、给药途径、实验室监测要求和安全问题。共享决策（SDM）已成为应对这些选择的金标准，但缺乏标准化工具一直阻碍其在皮肤科的实施。患者决策辅助工具（PDAs）是基于证据的工具，旨在通过提供结构化信息并帮助患者明确其对治疗选项的价值观来填补这一空白。
研究设计和方法学严谨性
俄勒冈健康与科学大学（OHSU）于2020年至2025年进行的一项定性研究旨在开发和验证专门用于成人系统性AD治疗的PDA。由Okereke等人领导的研究团队遵循国际患者决策辅助标准（IPDAS）合作指南，以确保工具的质量和有效性。
开发过程分为五个不同的阶段：范围界定和设计、原型开发、α测试、β测试和最终确定。研究采用了指导小组模型，以在整个过程中保持一致性和专家监督。指导小组包括10名中重度AD成年患者和6名皮肤科医生，参与初始开发。后续阶段涉及更精炼的小组，包括8名患者和5名医生进行α测试，以及在β测试后与8名新患者和6名医生进行最终确定。
这种迭代设计使研究人员能够捕捉不断变化的反馈，并根据实际临床互动对PDA进行优化。主要结果测量是开放式反馈的定性主题分析，重点关注内容清晰度、视觉吸引力和所提供信息的相关性。
关键发现：诊室内的不同视角
研究揭示了患者和医生之间的显著优先事项差异，这对于任何试图实施SDM的从业者来说是一个关键发现。平均年龄为38.7岁的患者始终重视简单性和透明度。他们的反馈强调了对组织良好的视觉格式、简化语言和“生活方式”主题的关注。具体而言，患者希望获得关于疗效（效果如何）、给药频率（多久一次）、给药途径（注射与口服）和自付费用的明确信息。
相比之下，皮肤科医生则优先考虑技术安全性和监测数据。医生倾向于提供详细的实验室监测要求（如血细胞计数、肝酶）和全面的不良反应谱。这种“信息悖论”——医生希望提供的细节比患者容易处理的多——突显了有效沟通的主要障碍。
研究人员通过开发“分阶段方法”解决了这一问题。而不是用一份数据繁重的文件压倒患者，最终的PDA分层传递信息。这允许医生在讨论初期简单地介绍核心概念，同时在讨论进展或患者要求时提供更详细的数据。最终工具成功地将疗效数据、给药计划和相对成本评估整合到一个患者认为易于访问且医生认为足够强大的格式中。
分阶段方法的临床实用性
本研究中确定的“分阶段方法”或许是皮肤科SDM领域最重要的贡献。通过在讨论初期优先考虑简洁性，PDA使患者保持参与并理解不同治疗类别（如生物制剂与JAK抑制剂）的基础差异。随着患者逐渐适应，医生可以引入由医疗专家优先考虑的更复杂的安全部分和监测数据。
这种方法符合认知负荷理论，该理论认为个体处理新信息的能力有限，尤其是在高压力的医疗环境中。通过减少信息流，PDA确保首先处理与患者价值观最相关的最关键决策因素。
专家评论和临床意义
该PDA的开发标志着皮肤科更加以患者为中心的护理迈出的关键一步。对于医生来说，该工具作为确保所有相关系统选项公平讨论的路线图。它还有助于标准化不同实践中提供的信息，降低偏见或遗漏关键安全数据的风险。
然而，重要的是要承认此类工具的局限性。PDA旨在促进而非替代医患关系。该特定PDA的有效性取决于医生愿意投入时间进行SDM过程。此外，随着新疗法的不断上市，PDA需要频繁更新以保持基于证据的状态。未来的研究应关注PDA使用对患者依从性和临床结果（如湿疹面积和严重程度指数（EASI）评分和患者报告的结果（PROs））的长期影响。
结论
Okereke等人的定性研究强调了平衡患者对简洁性的偏好与临床对细节的需求的必要性。所开发的成人系统性AD治疗PDA为增强医疗对话和确保治疗选择反映临床证据和患者价值观提供了经过验证的框架。随着特应性皮炎治疗领域的不断复杂化，此类工具将成为现代皮肤科实践不可或缺的一部分。
参考文献
Okereke R, Baghoomian W, Dunlap RR, Chang AD, Jacobson ME, Foster E, Fang MM, Simpson EL. Development of a Patient Decision Aid for Atopic Dermatitis Systemic Treatments in Adults. JAMA Dermatol. 2026 Feb 11:e255912. doi: 10.1001/jamadermatol.2025.5912.
Eichenfield LF, Tom WL, Berger TG, et al. Guidelines of care for the management of atopic dermatitis: section 2. Management and treatment of atopic dermatitis with topical therapies. J Am Acad Dermatol. 2014;71(1):116-132.
Stacey D, Légaré F, Lewis K, et al. Decision aids for people facing health treatment or screening decisions. Cochrane Database Syst Rev. 2017;4(4):CD001431.
