亮点
- 41%的心脏电生理学（EP）专业人士报告了与工作相关的骨科损伤，其中近23%需要手术干预。
- 50%的怀孕女性在EP领域经历了并发症，包括27.1%的流产率，显著高于某些一般人群基准。
- 7.8%的受访者报告了恶性肿瘤，其中最常见的为实体瘤、甲状腺癌和乳腺癌。
- 研究结果强调了机构政策变革、人体工程学创新和增强辐射保护策略的关键需求。
背景：精准的物理代价
过去二十年，心脏电生理学（EP）领域经历了技术革命。从复杂的映射系统到先进的消融技术，治疗心律失常的能力达到了前所未有的精确水平。然而，这一进步往往以临床医生和相关专业人员的身体健康为代价。该环境具有独特的挑战性：长时间站立、使用沉重的铅个人防护装备（PPE）以及长期低剂量电离辐射暴露。
虽然介入心脏病学和放射学中的辐射风险已有充分记录，但全球EP社区面临的特定职业危害——尤其是骨科应变和生殖健康问题——仍缺乏研究。这种数据不足阻碍了基于证据的安全标准和机构政策的发展。心脏节律学会（HRS）成员调查旨在填补这一空白，全面了解那些在心律失常护理前线工作的健康挑战。
研究设计和方法
为了量化这些风险，开发并分发了一份20个问题的调查问卷，面向全球心脏节律学会会员。调查针对了多样的专业群体，包括电生理学医生、护士、技术人员和临床专家。问卷采用多项选择题和开放式问题相结合的方式，以捕捉健康结果的定量数据和专业体验的定性见解。
研究人群规模庞大，共1,336名受访者回应了30,663份联系人（响应率为4.4%）。受访者主要由医生（72.9%）组成，其次是非医生专业人员（22.4%）和临床专家（4.7%）。性别多样性显著，女性占30.9%，男性占68.1%，提供了足够的样本量来调查性别特定风险，特别是与妊娠和生殖健康相关的风险。
关键发现：辐射、应变和生殖风险的三重威胁
调查结果显示，在EP实验室的职业健康状况令人担忧。这些危害可以大致分为与辐射相关的健康结果、骨科损伤和生殖健康挑战。
与辐射相关的健康结果：恶性肿瘤和白内障
长期接触电离辐射仍然是EP环境中主要的担忧。在这项调查中，7.8%的受访者（n=97）报告有恶性肿瘤史。其中，最常见的是实体瘤（29.9%），其次是甲状腺癌（15.5%）和乳腺癌（11.3%）。尽管调查设计不允许直接建立辐射与这些特定癌症之间的因果关系，但甲状腺癌和乳腺癌对辐射的高度敏感性值得注意。
此外，3.7%的受访者报告了早发性白内障（50岁前发生）。眼球晶状体是人体中最敏感的辐射组织之一，这些发现表明，尽管使用了铅眼镜和屏蔽，累积暴露仍然对EP专业人士的长期健康构成威胁。
骨科危机：铅保护的沉重代价
调查中最引人注目的发现之一是骨科损伤的数量之多。惊人的41%的受访者报告了与工作相关的肌肉骨骼问题。身体负担严重：67.6%的受伤者需要物理治疗或专门的锻炼计划，22.7%需要手术治疗。
这些损伤的原因主要归咎于铅围裙的重量，其重量范围从10到15磅不等。每天穿着这些围裙站立6到10小时，会对脊柱造成显著的轴向负荷，导致所谓的“介入医生的椎间盘”。调查数据证实，这不仅仅是小麻烦，而是威胁职业生涯的问题，需要机构干预，例如采用悬挂式铅系统或无铅辐射保护技术。
生殖健康：EP领域女性的关键问题
调查提供了关于该领域女性面临的生殖挑战的重要数据。在242名怀孕的女性中，50%报告了至少一种并发症。流产率为27.1%，高于一般人群中通常引用的10-20%，但没有年龄匹配的情况下难以进行直接比较。
除了流产外，14.8%的女性报告需要体外受精（IVF），8.9%经历了妊娠高血压疾病，9.8%面临胎儿生长问题或早产。这些发现表明，物理压力、辐射担忧和EP实验室的高压环境可能共同导致不良妊娠结局。这也凸显了女性考虑从事电生理学职业的潜在障碍。
专家评论和临床解读
HRS调查的结果对于该专业来说是一个“煤矿中的金丝雀”。高发的骨科手术和妊娠并发症表明，目前的EP实验室环境对长期健康不可持续。从临床角度来看，这些数据要求我们重新定义“安全”。安全不应仅仅定义为患者的“低造影剂时间”，而应是一个保护整个医疗团队的整体环境。
这项研究的主要局限之一是回忆偏差和低响应率的可能性，这可能导致数据偏向已经经历健康问题的人。然而，超过480例骨科损伤和121例妊娠并发症的真实事件不容忽视。这些是影响大量劳动力的实际事件。
机构领导者必须认识到职业健康与员工保留和医生倦怠直接相关。实施人体工程学工作站、投资允许操作员坐在辐射场外的机器人导航系统、为怀孕员工制定明确和支持性的政策不再是可选的奢侈品；它们是该领域未来的必要条件。
结论和未来方向
HRS成员调查为理解心脏电生理学中的职业风险提供了重要的基线。虽然该领域继续提高治疗复杂心律失常的能力，但执行这些程序的专业人士的健康必须保持优先。本文记录的高骨科损伤率和生殖挑战应成为变革的催化剂。
未来的研究应集中在纵向研究上，更精确地跟踪辐射暴露和健康结果。此外，还需要比较研究来评估不同辐射减少和人体工程学干预措施的有效性。通过培养安全和健康的文化，EP社区可以确保其从业者得到与其服务的患者同等的关怀。
参考文献
- Tamirisa KP, Al-Khatib SM, Acosta JCZ, 等. 心脏电生理学中的职业危害：来自HRS成员调查的见解. Heart Rhythm. 2027;24(11):S1547-5271. doi:10.1016/j.hrthm.2025.10.001.
- Klein LW, Trautwein KA, Miller DL, 等. 介入实验室中的职业健康危害：进展和剩余挑战. Catheter Cardiovasc Interv. 2015;86(3):E153-E168.
- Orme NM, Rihal CS, Gulati R, 等. 当代介入心脏病学家的职业健康危害. JACC Cardiovasc Interv. 2009;2(3):175-184.
