引言：《柳叶刀·精神病学》常务委员会
COVID-19大流行是全球医疗保健的一个分水岭，尤其是在精神卫生领域。2020年，《柳叶刀·精神病学》发表了一篇立场文件，概述了理解大流行对精神健康的初步研究议程。这导致了2022年跨学科的《柳叶刀·精神病学》常务委员会的成立，该委员会致力于根据新出现的证据完善这些建议。委员会的首篇系列论文重点关注临床精神卫生保健交付的演变，从最初的恐慌转向对系统如何适应及失败的结构化分析。
护理交付的转变：适应与妥协
在大流行的早期几个月，精神卫生服务面临前所未有的挑战。由于社交距离要求和医疗资源的重新分配，传统的面对面护理被大量暂停或严重限制。这一时期，普通人群中焦虑和抑郁症状显著增加，但许多服务因人员重新部署、缺乏个人防护装备（PPE）以及快速且往往是计划外的远程医疗转型而受到影响。
尽管数字健康技术的应用确保了一定程度的连续性，但也突显了显著的“数字鸿沟”。没有可靠互联网接入、私人空间或技术素养的患者被有效边缘化。此外，委员会指出，虽然远程医疗作为重要的桥梁发挥了作用，但其在所有精神科亚专科中的有效性——尤其是需要密集面对面干预的情况——仍是一个持续审查的主题。
证据滞后与纵向清晰度的探索
委员会最重要的观察之一是积累高质量数据所需的时间。大流行初期的报告通常基于横断面调查，这些调查虽然有助于捕捉即时的压力，但缺乏大流行前的基线数据，无法建立因果关系。只有最近，来自高质量纵向研究和系统评价的证据才开始提供更清晰的图景。
一个重要的不确定领域是大流行对儿童和青少年心理健康障碍发病率的影响。尽管有证据表明这一人群中的既存压力趋势加速，但委员会认为，目前尚不清楚大流行是否是主要驱动因素还是长期变化的次要催化剂。
解决不平等差距：弱势群体
常务委员会最令人警醒的发现是大流行对弱势群体的不成比例影响。社会经济地位较低的群体和少数族裔社区面临着“双重负担”：更高的SARS-CoV-2感染和重症风险，以及有限的精神卫生支持。这些差异并非由大流行创造；相反，这场危机放大了系统性的、大流行前的不平等。
在许多低收入和中等收入国家（LMICs），精神卫生服务已经资金不足且资源紧张。大流行进一步耗尽了这些资源，使大量人口无法获得任何形式的精神病护理。委员会强调，未来的疫情准备必须优先考虑现有基于证据的精神卫生支持的“大胆实施”，特别是针对这些社区。
新兴前沿：长新冠与神经精神病学
随着大流行的进展，临床界确定了“COVID-19后遗症”，或长新冠，这是一种多系统障碍，具有深远的精神健康影响。患者经常报告认知障碍（常称为“脑雾”）、疲劳、抑郁和焦虑。委员会指出，关于SARS-CoV-2感染的神经精神病学后果的研究仍处于初级阶段，特别是在低收入和中等收入国家。了解这些症状的生物学合理性——无论是直接病毒入侵中枢神经系统、全身炎症还是慢性疾病的心理创伤——是下一阶段研究的优先事项。
未来大流行的战略重点
基于积累的证据，《柳叶刀·精神病学》常务委员会确定了未来临床护理和研究的三个关键优先事项：
1. 大胆的临床试验：迫切需要进行对照干预试验，以测试专门针对大流行条件的新精神健康治疗方法。
2. 系统的数据汇总：迅速积累的证据必须系统地汇总，以实时建立最佳实践指南，而不是在危机过去多年后。
3. 积极的公平策略：医疗系统必须超越被动承认不平等，积极部署资源，以在下一次危机到来之前支持少数族裔和弱势群体。
结论
COVID-19大流行永久改变了临床精神卫生保健的格局。虽然它迫使数字化迅速发展，但也暴露了根深蒂固的系统性失败。《柳叶刀·精神病学》常务委员会的工作既是对过去的回顾分析，也是面向未来的蓝图。对于临床医生和政策专家而言，明确的启示是：精神卫生保健必须具有韧性、公平性和基于证据，确保在下一次全球健康紧急情况发生时，最脆弱的人群不会被落下。
参考文献
Schuster AM, Alwan NA, Callard F, Chen EYH, Gilbody S, Graham BM, Hatch SL, Jones E, Jordan A, Knapp M, López-Jaramillo C, Nakimuli-Mpungu E, Pathare S, Ressler KJ, Wessely S, White LA; MQ Mental Health Research and The Lancet Psychiatry Standing Commission on the COVID-19 Pandemic and Mental Health; Jones PB. COVID-19大流行对临床精神卫生保健的影响. 柳叶刀·精神病学. 2026年2月;13(2):140-161. doi: 10.1016/S2215-0366(25)00247-0. PMID: 41577420.
