引言：残疾数据的功能框架
美国社区调查六问序列（American Community Survey 6-Question Sequence, ACS-6）是美国联邦残疾数据收集的主要工具。该工具旨在捕捉功能限制而非特定的临床诊断，要求受访者回答关于听力、视力、认知、行动、自我照顾和独立生活方面的困难。这些数据点至关重要；它们影响数十亿美元的联邦资金分配，指导公民权利执法，并塑造公共卫生政策。然而，我们对这些功能类别背后的具体临床条件的理解一直存在显著差距。
描述残疾的临床重要性
对于临床医生和卫生政策专家而言，功能障碍与医疗诊断之间的区别至关重要。虽然残疾的社会模型强调环境障碍和功能结果，但医疗模型提供了针对干预、资源规划和理解残疾人群中疾病负担所需的必要具体性。Ari Ne’eman 在《JAMA Health Forum》上发表的一项新研究探讨了这一交叉点，详细描述了根据 ACS-6 序列被认定为残疾的个人报告的诊断。
研究设计和方法
这项横断面研究利用了 2023 年或 2024 年收入和项目参与情况调查（Survey of Income and Program Participation, SIPP）的数据，这是一项全国代表性的调查，包括 ACS-6 问题和更详细的特定医疗诊断问题。研究人员分析了 13,341 名根据 ACS-6 标准被认定为有残疾的个体样本。主要目标是评估 36 种不同诊断类别的患病率，并确定这些模式是否在不同的人口统计学线上有所不同，包括年龄、种族、民族、性别和教育水平。数据分析于 2025 年 8 月至 9 月进行。
关键发现：心理健康和肌肉骨骼疾病的高发率
研究结果显示，美国残疾人群体的情况非常复杂，尤其是在工作年龄人口（22 至 64 岁）中。与传统残疾主要是可见的身体或感官障碍的刻板印象相反，最常见的诊断是心理健康和非特异性身体疾病。
工作年龄人口（22-64 岁）
在这个年龄段的受访者中，最常见的五种诊断类别是：1. 焦虑或强迫症（15.6%；95% CI, 14.5%-16.9%）2. 抑郁症（15.3%；95% CI, 14.1%-16.5%）3. 非特异性肌肉骨骼问题（13.5%；95% CI, 12.5%-14.6%）4. 背部或脊椎问题（11.6%；95% CI, 10.6%-12.6%）5. 非特异性神经系统疾病（10.8%；95% CI, 9.8%-11.8%）这些发现强调了残疾人群中精神疾病和肌肉骨骼疾病的高负担，表明认知或行动功能障碍往往根植于这些常见条件。
人口统计学一致性与年龄相关的异质性
研究的一个最重要发现是，ACS-6 在大多数人口子群体中识别出一个临床相似的人群。按性别、种族、民族和教育水平分层后，最常见的诊断仍然相对一致。这表明无论社会经济或文化背景如何，ACS-6 是识别特定类型功能性受限人群的有效工具。然而，年龄是一个重要的区分因素。通过 ACS-6 被认定为残疾的 25 岁个体的诊断概况与 75 岁个体的诊断概况大不相同。虽然心理健康状况在年轻群体中占主导地位，但在老年群体中，与年龄相关的退行性疾病、感觉丧失和慢性系统性疾病更为普遍。这种异质性表明，联邦调查所捕捉到的“残疾”并不是单一的体验。
临床和政策影响
这些发现对医疗保健提供者和政策制定者如何处理残疾具有深远的影响。
残疾政策中的心理健康危机
根据 ACS-6 被认定为残疾的人群中，尤其是那些报告认知障碍的人群中，焦虑和抑郁症的高发率表明，联邦残疾指标正在捕捉大量面临严重心理健康挑战的人口。这表明，旨在支持残疾人的政策必须整合强大的精神病学和行为健康成分。
应对肌肉骨骼负担
背部、脊椎和非特异性肌肉骨骼问题的突出性突显了改善疼痛管理、物理治疗和人体工程学干预的持续需求。这也指出了职业危害对长期残疾状态的潜在影响。
调查修订和细化
关于未来联邦残疾数据收集的讨论正在进行中。一些倡导者和研究人员呼吁提出更细致的问题，以更好地区分不同类型的残疾。Ne’eman 的研究表明，虽然 ACS-6 在许多人口统计学特征中能有效识别一致的人群，但它可能掩盖了该人群内部显著的临床多样性。未来的调查设计可能需要在功能问题的简单性和诊断数据的深度之间取得平衡，以更好地满足公共卫生需求。
研究局限性
需要注意的是，诊断是由调查受访者自报的。虽然自报是大规模人口调查的标准方法，但与电子健康记录（Electronic Health Record, EHR）数据相比，它可能会受到回忆偏差或缺乏临床精确性的影响。此外，研究的横断面性质意味着它可以识别关联，但不能建立诊断与功能障碍发生之间的时序或因果关系。
结论：呼吁精准支持
ACS-6 仍然是识别美国残疾人的重要工具，但正如这项研究所示，它识别的人群在临床上是多样化的。工作年龄成人中心理健康和肌肉骨骼疾病的主导地位挑战了传统的残疾观念，并呼吁采取更加细致的方法来提供医疗服务和社会支持系统。随着联邦机构考虑如何测量残疾，他们必须考虑到这种临床异质性，以确保所有残疾人的需求都能得到精准和公平的满足。
参考文献
Ne’eman A. 美国社区调查六问序列识别的残疾诊断. JAMA Health Forum. 2026;7(1):e256302. doi:10.1001/jamahealthforum.2025.6302.
