血小板输注在儿科护理中的关键作用
血小板输注是儿科血液学和重症监护的基础干预措施，特别是对于面临血小板减少症和出血双重风险的新生儿和儿童。尽管其使用广泛，但儿科领域长期以来一直缺乏考虑发育中儿童独特生理需求的标准、循证协议。多年来，临床医生依赖成人数据或专家共识，这些数据可能无法准确反映现代血小板产品在年轻人群中的效果。Goel及其同事在《JAMA Network Open》上发表的一项里程碑式研究提供了对这些输注流行病学的全面了解，揭示了供者特征和处理方法（如病原体减少和附加溶液）如何影响临床结果。
深入探讨REDS-IV-P多中心研究设计
受者流行病学和供者评估研究-IV-儿科（REDS-IV-P）为这项多中心、回顾性队列研究提供了框架。研究人员分析了一个从2019年4月1日至2023年6月30日的供者-成分-受者关联数据库。研究对象为18岁以下且出生体重超过2500克的患者。参与者被分为两组：新生儿（28天以下）和较大儿童。在几家大型中心的249,340次住院记录中，8,874名患者接受了血小板输注，占总队列的约3.6%。受者的中位年龄为2.5岁，男性略多。这种大规模的关联数据方法使研究人员能够追踪血小板单位从供者手臂到受者结果的整个过程，为儿科输注研究提供了前所未有的细致程度。
儿科血小板使用的流行病学剖析
研究发现，血小板输注频率随年龄组而显著变化。1岁以下儿童的使用率最低（2.6%），而1至6岁儿童的使用率最高（4.7%）。新生儿和较大儿童在剂量和给药方式上也存在显著差异。新生儿的中位剂量为14.9 mL/kg，显著高于较大儿童的9.6 mL/kg。这种差异可能反映了新生儿重症监护室（NICU）中的临床紧迫感，在那里管理血小板减少症婴儿时，颅内出血的风险仍然是临床医生的主要关注点。
预防性阈值争议
REDS-IV-P研究最引人注目的发现之一是在高输注前血小板计数下进行预防性输注的普遍性。排除活动性出血患者后，研究人员发现，67.8%的新生儿输注在输注前血小板计数大于25 x 10^3/µL时进行。在较大儿童中，81.0%的输注在计数大于10 x 10^3/µL时进行。新生儿的中位输注前血小板计数为34 x 10^3/µL，而较大儿童为22 x 10^3/µL。这些发现表明，许多临床医生仍在使用保守的较高阈值触发输注，尽管有新兴证据（如PlaNeT2试验）表明较低的阈值（例如，新生儿为25 x 10^3/µL）可能是安全的，并可能有助于减少输注相关并发症。
处理的影响：病原体减少和附加溶液
研究强调了现代血液制品处理如何影响输注效果。病原体减少（PR）技术旨在通过灭活潜在病毒和细菌来提高安全性，与显著较低的输注后血小板增量相关（调整后的比值比[AOR] 0.82；95%置信区间[CI] 0.73-0.92）。更明显的是血小板附加溶液（PAS）的效果。储存在PAS中的单位，部分替代血浆以减少输注反应，与达到满意增量的AOR 0.32（95% CI 0.27-0.37）相关。这些处理方法还与更高的总体输注负担相关。接受PR血小板的患者随后输注的调整率比（ARR）为1.05，而接受PAS血小板的患者ARR为1.44。这表明，虽然这些技术提高了安全性和减少了血浆相关的不良事件，但可能需要更频繁的输注以维持所需的血小板水平。
供者特征和储存时间：常被忽视的变量
除了处理外，血液供者的固有特征和血小板单位的储存时间在受者结果中也发挥了重要作用。储存时间超过3天的血小板与较低的增量和更高的后续输注负担一致相关。具体来说，储存5天或更长时间的单位需要额外输注的ARR为1.28。供者年龄也是一个关键因素；40岁及以上的供者与较低的血小板增量（AOR 0.79）和更高的后续输注率（40-60岁供者的ARR 1.15）相关。有趣的是，男性供者性别也与较低的增量（AOR 0.92）相关，这一发现值得进一步研究供者人口统计学中的生物学差异对血小板功能和生存的影响。
临床结果：输注负担与患者生存
尽管产品特性与血小板增量之间存在显著关联，但研究并未发现这些因素与主要临床结果（如住院时间和死亡率）之间的直接相关性。这表明，虽然PR、PAS和较老的供者年龄使每次输注在提高血小板计数方面变得不那么“有效”——导致随时间推移需要更多的单位输注——但这些因素在回顾性设置中不一定恶化患者的最终预后。然而，增加的输注负担本身是一个临床问题，因为每次额外的暴露都伴随着同种免疫、容量过载和医疗成本增加的风险。
专家评论和临床医生的实际应用
REDS-IV-P的研究结果为儿科医生和血液学家提出了一个复杂的挑战。一方面，病原体减少和附加溶液在输注安全性方面取得了重大进展。另一方面，这些产品在血小板恢复方面的效果降低意味着剂量和阈值的“一刀切”方法可能需要修订。临床医生应意识到，如果他们使用PR或PAS血小板，预期的血小板计数上升可能低于传统单位，应相应调整期望值。此外，高比例的输注在较高阈值下进行，表明需要更好地在儿科病房和NICU实施限制性输注指南，以节约资源并减少不必要的暴露。
结论
这项多中心、供者-产品-受者关联队列研究强调了血小板单位的采集和处理方式与其在儿科受者中的表现之间的复杂关系。证据清楚地表明，大多数儿科输注仍然发生在相对较高的血小板计数下，而产品因素如PAS和PR显著增加了所需的总输注次数。虽然这些因素似乎不影响死亡率或住院时间，但对医疗系统和患者的增加负担不容忽视。未来的前瞻性研究对于验证这些发现并确定优化供者选择或修改特定产品类型的输注阈值是否可以提高儿科输注医学的效率和安全性至关重要。
