亮点
- 更新的Cochrane综述综合了42项随机对照试验（6603对夫妇），研究宫腔内人工授精（IUI）的时机策略。
- 没有明确证据支持一种最佳的同步授精与排卵的方法。
- 由于不确定性的低质量证据限制了临床指导，突显了迫切的研究需求。
- 不同排卵监测和触发方法的妊娠率和不良事件发生率相似。
背景
不孕症定义为在未采取避孕措施的情况下，经过12个月的性生活未能怀孕，影响全球约10-15%的夫妇。宫腔内人工授精（IUI）通常被认为是具有有利预后指标的夫妇的一线干预措施，如输卵管通畅正常和轻度男性因素不孕。IUI成功的关键决定因素是精确同步授精与排卵。然而，关于时机方法、排卵监测选择和触发剂的选择，临床实践差异很大。这导致了报告的妊娠率的异质性和最优方案共识的缺乏。
研究设计
这项更新的Cochrane系统综述评估了在自然周期和刺激周期中比较各种IUI时机策略以及不同排卵触发方法的随机对照试验（RCT）。检索的数据库包括Cochrane妇科和生育小组的专业注册库、CENTRAL、MEDLINE等，最后一次检索是在2023年10月进行的。纳入标准要求RCT评估活产或持续妊娠率为主要结局，次要终点包括临床妊娠、多胎妊娠、流产、卵巢过度刺激综合征（OHSS）和输卵管妊娠。
研究的干预措施多样，包括超声监测、尿液或血液中的黄体生成素（LH）检测、基础体温图表绘制、人绒毛膜促性腺激素（hCG）给药、重组hCG、促性腺激素释放激素（GnRH）激动剂以及联合触发方案如hCG加卵泡刺激素（FSH）。
主要发现
共纳入42项研究，涉及6603对夫妇，其中7项研究（1917对夫妇）贡献了主要荟萃分析。12项研究（2143对夫妇）提供了敏感性分析的信息。证据的确定性总体较低，主要是由于严重的不确定性和方法学上的变异性。
从hCG注射到IUI的时间间隔
两项试验评估了hCG给药与授精之间的最佳时间间隔。比较结果显示无显著且精确的差异：
- 0-33小时 vs 34-40小时：OR 1.42，95% CI 0.90至2.23（1项研究，374对夫妇）。
- 34-40小时 vs >40小时：OR 0.45，95% CI 0.15至1.33（1项研究，107对夫妇）。
排卵触发策略
单个试验的比较结果确定性较低：
- hCG vs LH峰值检测：OR 1.08，95% CI 0.50至2.37（392对夫妇）。
- 重组hCG vs 尿液hCG：OR 1.13，95% CI 0.49至2.63（125对夫妇）。
- 单独使用hCG vs hCG加FSH：OR 0.35，95% CI 0.13至0.95（108对夫妇），提示联合触发可能有好处。
次要结局
各组之间的临床妊娠率或关键不良事件（包括多胎妊娠、流产和输卵管妊娠）无明显差异。值得注意的是，OHSS未作为主要分析的结局报告。
专家评论
鉴于当前证据的局限性，临床医生应灵活对待IUI时机方案，承认没有单一方法被证明优于其他方法。一致的低确定性证据反映了样本量小、研究设计的异质性和干预实施的缺乏标准化。虽然逻辑上精确预测排卵可以提高IUI的成功率，但生物学变异性和周期间的差异可能减弱潜在的好处。
未来的试验必须优先考虑足够的样本量、一致的终点定义和临床上相关的结局指标（活产而非生化妊娠）。监测模式和触发方案的标准化使用将增强可比性，纳入安全性终点如OHSS是必要的。
结论
这项更新的Cochrane综述强调了在进行宫腔内人工授精（IUI）时，没有确凿证据指导最佳的同步排卵和授精的方法。临床医生可以继续使用已建立的本地方案，但应意识到缺乏强有力的比较数据。未来设计良好的试验可以阐明细微的时机调整是否能转化为有意义的生殖收益。
资金和注册
该综述未获得专门的资金。注册详情：首次综述更新（2014年） – doi.org/10.1002/14651858.CD006942.pub3。
参考文献
- Adesina M, Cantineau AE, Showell MG, Vail A, Wilkinson J. 子宫内人工授精在不孕夫妇中的同步方法。Cochrane Database Syst Rev. 2025 Sep 23;9(9):CD006942. doi: 10.1002/14651858.CD006942.pub4. PMID: 40985294; PMCID: PMC12455694.
