引言：导航复杂的ADHD护理景观
注意缺陷多动障碍（ADHD）不再被视为严格的小儿疾病。全球儿童患病率约为5%，成人约为2.5%，ADHD的管理需要一个涵盖整个生命周期的纵向视角。尽管有大量临床试验和系统评价，但临床医生和患者在比较药物和非药物干预的效果、耐受性和长期安全性方面经常面临冲突的数据。
发表在《英国医学杂志》（BMJ）上的一项具有里程碑意义的研究《ADHD干预的益处与风险：伞形综述及共享决策平台》（Gosling等，2025年），直接应对这些挑战。通过综合数百项元分析并开发一个动态证据平台，研究人员提供了一个基于证据的实践和共享决策（SDM）的稳健框架。
方法：全球证据的伞形综述
研究团队进行了大规模的伞形综述，搜索了截至2025年1月的六个主要数据库。纳入标准非常严格，重点是使用随机对照试验（RCTs）的元分析系统评价，比较药物或非药物干预与被动对照组在诊断为ADHD的个体中的效果。
数据合成与质量评估
在评估的414篇全文中，115篇被认为符合资格，涵盖了221种独特的参与者、干预和结果组合。研究人员不仅报告了先前的发现，还使用标准化统计方法重新估计了元分析以确保一致性。方法学质量使用AMSTAR-2工具进行审查，而证据的确信度则通过特定适应此综述的算法版GRADE（推荐、评估、发展和评估分级）框架进行评估。
主要和次要终点
主要结局包括不同评分者（临床医生、家长、教师和自评）和时间点的ADHD症状严重程度，以及可接受性（所有原因停药）和耐受性（因副作用停药）。次要结局包括日常生活功能、生活质量、共病症状和特定不良反应如睡眠减少和食欲下降。
儿童和青少年的关键发现
对于儿科人群，综述确认药物干预在短期症状减轻方面仍然非常有效。在短期内（最长12周），α-2激动剂、安非他明、阿托莫西汀、哌甲酯和维洛沙嗪显示出中等到大的效应量。
哌甲酯的优先地位
哌甲酯因其一致性而脱颖而出。它在所有评分类型中均显示出显著的益处，标准化平均差异（SMD）大于0.75（95%置信区间0.56至1.03）。这得到了中等到高度确信的证据支持。尽管这些药物通常比安慰剂耐受性差，但研究表明，哌甲酯和阿托莫西汀在几个儿科队列中因副作用停药的风险并不具有统计学意义，表明对许多患者来说安全可控。
非药物干预的见解
有趣的是，某些非药物干预如针灸和认知行为疗法（CBT）在儿童中显示出较大的效应量。然而，研究人员警告称，这些发现仅得到低确信度证据的支持，通常是由于样本量较小或基础试验的方法学限制。
成人ADHD管理的关键发现
由于ADHD对许多人来说会持续到成年期，因此成人特定证据的需求至关重要。综述发现，阿托莫西汀、CBT和哌甲酯至少提供了中等确信度的疗效证据，效应量中等。
成人耐受性的挑战
成人数据的一个重要发现是药物的耐受性较差。在成人中，哌甲酯（风险比[RR] 0.50）、安非他明（RR 0.40）和阿托莫西汀（RR 0.45）因副作用停药的比例显著高于安慰剂。这表明虽然药物对成人有效，但副作用负担可能更明显或不那么耐受，需要更密切的临床监测。
正念和行为疗法
对于寻求非药物选择的成人，正念干预在症状减轻方面显示出较大的效应量。然而，类似于儿科CBT的发现，这一证据的确信度仍然较低，表明成人非药物领域需要更多严格的大型RCT。
证据空白：长期真空
这项伞形综述最引人注目的发现之一是长期结局缺乏高确信度证据。尽管ADHD是一种慢性、常为终身性疾病，但大多数高质量数据仅限于短期（12周）或中期（26周）终点。没有一种干预措施——无论是药物还是非药物——在52周结局中得到高确信度证据的支持。这代表了临床研究中的一个关键未满足需求，因为患者和提供者必须经常根据来自三个月研究的数据做出终身治疗决定。
EB-ADHD平台：连接证据与实践
为了将这些复杂的发现转化为临床实用性，研究人员开发了一个在线平台：https://ebiadhd-database.org/。这个不断更新的数据库允许用户按年龄组、干预类型和特定结局筛选证据。
促进共享决策
该平台设计用于临床会诊期间使用。通过可视化各种治疗的效应量和证据的确信度，临床医生可以与患者进行更透明的对话。例如，家长可以看到，虽然某种行为疗法报告的效应量较高，但其证据的确信度低于哌甲酯，从而可以根据个人价值观和证据强度做出知情选择。
专家评论和临床意义
这项伞形综述在精神科证据综合方面迈出了一大步。使用GRADE框架为有时在个别试验或低质量元分析中报告的热情结果提供了必要的现实检查。
机制洞察与安全性
哌甲酯和安非他明等兴奋剂的有效性在生物学上是合理的，因为它们在前额叶皮质和基底神经节中增加突触多巴胺和去甲肾上腺素。然而，突出的次要结局提醒临床医生，症状控制往往伴随着生理成本，如睡眠减少和食欲下降。儿童对阿托莫西汀和哌甲酯的耐受性问题较少令人放心，但成人高停药率表明成人ADHD护理需要更加细致的方法，可能是低剂量或联合治疗。
考虑的局限性
虽然伞形综述方法学上稳健，但受到所包含的初级元分析质量的限制。此外，专注于被动对照（安慰剂或无治疗）意味着在本具体综合中，不同活性药物之间的直接头对头比较不太被强调。未来版本的动态平台可能会从纳入网络元分析中受益，以提供更直接的比较数据。
结论：ADHD护理的新时代
Gosling及其同事的研究提供了当前ADHD治疗领域的明确地图。它重申了药物治疗的核心作用，同时验证了行为干预的潜力。最重要的是，它突显了医学证据从静态期刊文章向动态、活化平台的转变。
对于临床医生而言，关键信息是明确的：哌甲酯和阿托莫西汀仍然是儿科ADHD最有力的起始点，而成人护理需要在疗效与更高的因副作用停药风险之间取得谨慎平衡。展望未来，重点必须转向生成高确信度的长期数据，以指导患者度过ADHD通常所需的数十年管理。
参考文献
1. Gosling CJ, Garcia-Argibay M, De Prisco M, et al. Benefits and harms of ADHD interventions: umbrella review and platform for shared decision making. BMJ. 2025;391:e085875. doi:10.1136/bmj-2025-085875.
2. Cortese S, Adamo N, Del Giovane C, et al. Comparative efficacy and tolerability of medications for attention-deficit hyperactivity disorder in children, adolescents, and adults: a systematic review and network meta-analysis. Lancet Psychiatry. 2018;5(9):727-738.
3. Faraone SV, Banaschewski T, Coghill D, et al. The World Federation of ADHD International Consensus Statement: 208 Evidence-based conclusions about the disorder. Neurosci Biobehav Rev. 2021;128:789-818.
