亮点
– 在一项涉及20名接受CRRT的危重患者的随机交叉试验中，250毫升净超滤（UFNET）挑战识别出那些在治疗过程中从前负荷独立变为前负荷依赖的患者（总体后挑战前负荷依赖率为33%）。
– 校准心指数（CCI）在250毫升UFNET挑战前后相对变化（∆CIUFC）显示出良好的诊断准确性（修正意向治疗组AUROC 0.83；意向治疗组AUROC 0.74）。
– 快速（15分钟）和慢速（30分钟）去除250毫升之间没有统计学显著差异，而挑战前体位变化时CCI变化≥5%可预测新发前负荷依赖（AUROC 0.82）。
背景
液体管理是危重患者护理中的主要挑战，尤其是接受连续性肾替代治疗（CRRT）的患者。虽然净超滤（UFNET）可以去除多余液体，但过度或不耐受的UFNET可能导致血流动力学不稳定，通过减少心脏前负荷。区分前负荷依赖（即心脏输出量在前负荷增加时有意义地增加）和前负荷独立的患者有助于临床医生安全地调整液体去除。传统的动态测试（被动抬腿或小剂量液体挑战）评估液体反应性，但在预测CRRT期间UFNET耐受性的作用方面探索较少。
研究设计
Biscarrat等进行了一项单中心、随机、交叉诊断试验（NCT05214729），纳入了接受CRRT且入组时为前负荷独立的成人ICU患者，并使用校准的连续CCI系统进行监测。诊断操作为250毫升净超滤挑战（UFNET挑战），快速组在15分钟内完成，慢速组在30分钟内完成。每位患者以随机顺序接受两种挑战速率，间隔24小时洗脱期。
每次UFNET挑战前后，研究者进行了体位变化（PM），通过CCI相对变化评估前负荷依赖；挑战后的PM作为参考标准，将结果分为应答者（阳性PM）和非应答者（阴性PM）。主要诊断指标是UFNET挑战前后CCI的相对变化（∆CIUFC），性能通过受试者工作特征曲线下面积（AUROC）评估。分析包括意向治疗组（ITT）和修正意向治疗组（mITT，排除挑战开始时已为前负荷依赖的挑战）。
主要发现
共纳入20名患者，完成了36次UFNET挑战：19次快速挑战和17次慢速挑战。主要结果如下：
- UFNET后前负荷依赖率（ITT）：33%（12/36；95% CI 19–51%）。
- ∆CIUFC的诊断性能（ITT）：AUROC 0.74（95% CI 0.58–0.88），表明诊断准确性良好。
- 排除5次挑战后（mITT，N = 31），AUROC提高至0.83（95% CI 0.66–0.99），表明有良好的鉴别性能。
- 无论在ITT还是mITT分析中，快速（15分钟）和慢速（30分钟）挑战之间的∆CIUFC性能没有统计学显著差异。
- 挑战前CCI在PM期间的变化（即UFNET挑战前的体位变化）可预测新发前负荷依赖：AUROC 0.82（95% CI 0.65–0.98），最佳阈值为CCI变化+5%。
从实际应用的角度来看，大约三分之一的前负荷独立患者在CRRT期间去除250毫升后变为前负荷依赖。小而可控的UFNET后的∆CIUFC是这种转变的一个有用指标，而挑战前PM期间CCI的小幅上升（≥5%）可识别高风险患者。
解释与临床意义
这些发现表明，小剂量标准化UFNET挑战（250毫升）可以作为一种床边诊断工具，揭示基线时看似前负荷独立的患者潜在的前负荷依赖。使用校准脉搏轮廓法CCI监测，临床医生可以测量∆CIUFC，并将250毫升去除后的心指数显著下降解释为进一步UFNET可能引起血流动力学损害的迹象。
关键意义：
- 在较大或持续的净超滤前进行风险分层：阳性UFNET挑战可能提示降低UFNET目标、更密切的血流动力学监测或暂时暂停UFNET，同时处理可能导致不耐受的潜在可逆因素。
- 与挑战前PM结合：UFNET前PM期间CCI上升≥5%可能识别出如果应用UFNET则有较高风险变为前负荷依赖的患者，从而允许预先调整。
- 选择去除速率：研究未显示30分钟缓慢去除250毫升与15分钟快速去除相比有明显的血流动力学优势，尽管该研究样本量不足以明确比较不同速率对临床终点的影响；临床医生仍应根据整体血流动力学和耐受性个体化UFNET速率。
优点
该试验采用随机交叉设计，减少了患者间的混杂因素，使每位参与者作为自己的对照。使用校准的连续CCI监测提供了高分辨率的血流动力学数据，研究聚焦于简单易实施的床边小剂量UFNET。
局限性
重要局限性限制了结论及其普遍性：
- 样本量小和单一中心实施限制了统计功效和外部有效性。比较快速和慢速挑战的亚组分析可能样本量不足。
- 诊断参考标准——UFNET挑战后的PM——依赖于CCI测量和假设PM引起的CCI变化反映了真实的前负荷反应性；不同的监测技术和PM方法可能改变阈值和性能。
- 事后排除了5次挑战，因为患者被回顾性认为在挑战开始时已是前负荷依赖，这种方法可能引入偏倚并限制诊断评估的纯粹前瞻性。
- 该研究评估了短期生理终点（转化为前负荷依赖）而非以患者为中心的结果，如需要干预的血流动力学不稳定、器官功能障碍、CRRT持续时间、ICU住院时间或死亡率。
- CCI监测需要动脉导管和特定校准——这项技术并非普遍可用，且不同脉搏轮廓系统的性能存在差异。
专家评论与机制见解
从生理学角度来看，UFNET期间去除血管内体积会减少静脉回流和右侧前负荷。在心脏功能位于Frank-Starling曲线升段（前负荷依赖）的患者中，即使轻微的前负荷减少也会导致每搏量和心脏输出量下降。小剂量控制的UFNET相当于一个反向的微小挑战：与其测试前负荷增加时心脏输出量是否增加，不如测试前负荷减少时心脏输出量是否下降。这使得UFNET挑战成为体积去除耐受性的一种概念上连贯且直接的测试。
临床上，一个实用的UFNET前工作流程可以结合短暂的PM和250毫升UFNET挑战来指导UFNET策略。UFNET前PM显示CCI小幅、可重复上升（≥5%）应引起警惕，250毫升去除后CCI立即下降则建议限制或延迟计划的液体去除。
实用建议
在更大规模的确认性研究结果出来之前，临床医生可以考虑以下谨慎的方法，适用于接受CRRT且看似前负荷独立但计划进行大量UFNET的患者：
- 如果条件允许，进行短暂的体位变化，并观察CCI（或等效的心脏输出量测量）；CCI上升≥5%可能指示潜在的前负荷依赖。
- 如有条件，进行一次控制的250毫升UFNET挑战并观察∆CIUFC。去除后CCI显著下降表明不耐受进一步的UFNET，应重新评估液体去除目标并更密切地支持血流动力学。
- 根据挑战反应、基础心脏功能、升压药需求和整体护理目标个体化UFNET速率和累积目标。
未来研究方向
需要更大规模的多中心研究回答的关键问题包括：
- UFNET挑战指导策略是否比常规护理减少临床上相关的结局（症状性低血压、CRRT天数、ICU住院时间或死亡率）。
- 最佳UFNET挑战体积和速率，以及不同患者亚组（如心力衰竭、败血性休克、ARDS）的阈值是否不同。
- 不同血流动力学监测平台和无创替代指标在没有校准脉搏轮廓设备的中心的表现比较。
- 将UFNET挑战整合到复苏后或容量过载患者CRRT期间的液体去除方案中。
结论
Biscarrat等人证明了一个简单的250毫升UFNET挑战可以识别CRRT期间可能发生前负荷依赖的前负荷独立ICU患者。诊断性能良好（修正意向治疗组AUROC 0.83），且挑战前体位变化时CCI的适度反应（≥5%）可识别高风险患者。虽然前景看好，但这些结果需要在更大规模的多中心试验中验证，以将UFNET挑战结果与临床结局联系起来。在此期间，UFNET挑战可以作为辅助床边测试，用于具有适当血流动力学监测能力的环境中个体化CRRT期间的液体去除。
资金来源和试验注册
临床试验注册号：NCT05214729。资金来源和详细披露见原始出版物（Biscarrat等，Crit Care 2025）。
参考文献
1) Biscarrat C, Deniel G, Chivot M, Yonis H, Chauvelot L, Mezidi M, Richard JC, Bitker L. 250毫升净超滤挑战在识别接受连续性肾替代治疗的危重患者前负荷依赖风险中的诊断性能：一项随机交叉试验。Crit Care. 2025年10月21日；29(1):446。doi: 10.1186/s13054-025-05674-3。PMID: 41121412；PMCID: PMC12541968。
2) 肾病改善全球预后（KDIGO）急性肾损伤工作组。急性肾损伤临床实践指南。Kidney Int Suppl. 2012；2:1–138。
