亮点
- 更新的元分析纳入了截至2023年的研究,量化了交通噪声与缺血性心脏病、心房颤动和心力衰竭之间的关联。
- 长期道路交通和航空噪声暴露与心脏病发病率增加有关;所有交通噪声源均与心脏病死亡率升高相关。
- 改进的暴露-反应曲线始于32至45分贝Lden之间;精确的噪声暴露评估和老年人群的效果估计较高。
- 研究结果支持有针对性的公共卫生干预措施和噪声缓解政策,特别是在欧洲人群中。
背景和疾病负担
长期接触来自道路交通、铁路和航空等交通来源的环境噪声,长期以来被认为通过应激诱导、睡眠障碍和自主功能障碍等机制导致心血管疾病(CVD)。心血管疾病仍然是全球发病率和死亡率的主要原因,识别可改变的环境风险因素对于疾病预防至关重要。尽管有之前的综述,包括2018年世界卫生组织(WHO)欧洲区域环境噪声指南,但关于特定交通噪声暴露与心血管结局(如缺血性心脏病、心房颤动和心力衰竭)之间的定量关系仍存在不确定性。近年来,随着流行病学研究采用改进的暴露评估方法的增多,有必要重新审视和改进这些关联,以更好地为公共卫生政策和临床风险分层提供信息。
研究设计和方法
Minkin等人进行的这项系统评价和元分析综合了截至2023年12月发表的流行病学证据,更新了之前用于2018年WHO指南的证据基础。该综述采用了与原WHO系统评价一致的搜索策略、研究纳入标准、偏倚风险评估和质量评价,以确保可比性。纳入的研究评估了通过Lden(日间-晚间-夜间噪声水平)指标在最暴露立面量化的长期交通噪声暴露,重点关注由ICD-10编码定义的具有临床意义的心血管结局:缺血性心脏病(I20-I25)、心房颤动(I48)和心力衰竭(I50)。
该综述涵盖了15个国家的53项研究,主要集中在欧洲(87%),包括35项关于心脏病发病率的研究、28项关于死亡率的研究和5项关于患病率的研究。使用随机效应元分析分别估计了道路、铁路、航空噪声和综合来源每增加10分贝Lden的风险比(RRs)。元回归分析探讨了异质性的来源以及暴露分配精度的影响,区分了住宅地址和楼层高度与较粗的空间网格评估的噪声暴露。
关键发现
元分析显示,长期交通噪声暴露与心脏病结局之间存在统计学显著的正相关关系:
- 发病率:道路交通噪声与心脏病发病率增加相关(RR 1.02;95% CI, 1.01–1.04每10分贝Lden),航空噪声也是如此,尽管后者接近临界值(RR 1.03;95% CI, 0.99–1.07)。
- 死亡率:长期暴露于道路交通(RR 1.03;95% CI, 1.01–1.05)、铁路(RR 1.02;95% CI, 1.02–1.03)和航空噪声(RR 1.07;95% CI, 1.01–1.14)与心脏病死亡率增加相关。
- 排除小面积研究后,航空噪声的效应估计值在发病率上降至零,在死亡率上减少,表明可能存在区域或人群异质性。
- 当汇总所有交通噪声源时,每增加10分贝Lden的RRs分别为约1.03(发病率)和1.03(死亡率),保持一致。
- 暴露-反应曲线一致地始于32至45分贝Lden之间,具体取决于噪声源和心血管结局,突显了不良健康影响的阈值。
- 专注于老年人群和采用更精确噪声暴露分配方法的研究显示效应大小较高,强调了准确暴露建模的重要性。
这些发现不仅在数量上而且在质量上都超越了早期证据,扩展了研究的暴露范围并改进了风险估计。
专家评论
这项更新的元分析巩固了交通噪声与心血管发病率和死亡率之间联系的证据,重申了将环境噪声视为重要的非传统心血管风险因素的必要性。虽然相对风险的幅度较小,但由于交通噪声暴露的普遍性,其对公共健康的含义仍然重大。
从机制角度来看,噪声暴露被认为会引发交感神经系统激活、氧化应激、系统性炎症和内皮功能障碍,这些都是心血管发病机制中的重要途径。在居住层面和楼层高度进行精确暴露评估的研究中观察到的较高效应大小强调了细致噪声映射的重要性,以充分捕捉个体暴露和风险。
这些研究的局限性包括社会经济因素和空气污染的残余混杂、潜在的暴露分类错误以及主要针对欧洲人群的一般化问题。此外,研究设计和人群特征的变异性导致了研究间的异质性,部分通过元回归阐明。
未来的研究应优先考虑具有标准化噪声和健康结局定义的纵向队列,并扩展调查范围至非欧洲地区,以增强全球相关性。
结论和临床意义
这一全面更新的流行病学证据突显了长期交通噪声暴露与心血管疾病发病率和死亡率之间的显著关联,特别是道路交通和航空噪声。从相对较低的噪声水平(32至45分贝Lden)开始的量化暴露-反应关系为欧洲的健康影响评估和噪声管理政策提供了改进的框架。
临床医生应认识到环境噪声作为新兴的可改变心血管疾病风险因素,并倡导将其纳入公共卫生议程的噪声缓解策略。政策制定者被敦促将这些更新的发现纳入环境噪声指南,以减少心血管疾病负担。
改进的噪声暴露评估方法应在未来的流行病学研究中成为标准,以提供精确的风险分层和针对性干预,最终为人群和个体水平的心血管疾病预防做出贡献。
资金和注册
本研究发表在《环境国际》杂志上,得到了相关机构和政府公共卫生资金的支持。由于这是一项系统评价和元分析,没有进行临床试验注册。
参考文献
Minkin M, Woodland L, Williams OA, Hamilton S, Hansell AL, Vienneau D, Gong X, Fenech B. Revisiting the association between transportation noise and heart disease reported in the World Health Organization Environmental Noise Guidelines for the European Region: a systematic review and meta-analysis. Environ Int. 2025 Aug;202:109667. doi: 10.1016/j.envint.2025.109667. Epub 2025 Jul 13. PMID: 40700954.
World Health Organization. Environmental Noise Guidelines for the European Region. WHO Regional Office for Europe; 2018.
Dzhambov AM, Dimitrova DD. Environmental noise and cardiovascular diseases: Current evidence and new perspectives. J Clin Hypertens. 2021;23(3):536–544. doi:10.1111/jch.14150
Foraster M, Basagaña X, Aguilera I, et al. Traffic noise exposure and cardiovascular mortality: a cohort study and meta-analysis. Environ Health Perspect. 2018;126(7):077007. doi:10.1289/EHP139
Babisch W. Updated exposure-response relationship between road traffic noise and coronary heart diseases: a meta-analysis. Noise Health. 2014;16(68):1–9.