引言
卒中仍然是全球致残和死亡的主要原因之一，其中缺血性卒中约占所有病例的85%。尽管在急性管理方面取得了进展，如溶栓治疗和机械取栓术，许多患者仍会留下神经功能障碍。迫切需要能够促进脑修复和减轻继发性损伤的辅助疗法。电针是传统针灸的一种现代适应形式，涉及对特定穴位进行电刺激，在卒中康复中具有历史应用。然而，其机制和疗效需要严格的科学验证。
研究背景与疾病负担
全球缺血性卒中的发病率突显了探索新型治疗方法的重要性。虽然常规治疗集中在再血管化上，但神经保护和再生对于改善长期预后仍然至关重要。临床前模型提供了一个平台，用于研究电针可能产生的神经保护和再生效应，为转化研究奠定了基础。
研究设计
这项系统评价和荟萃分析综合了70项临床前研究的数据，这些研究调查了电针在缺血性卒中动物模型中的疗效。研究采用了多种卒中模型，主要是大脑中动脉闭塞（MCAO），并评估了诸如梗死体积、神经元凋亡、炎症、氧化应激、神经再生和血流重塑等结果指标。通过亚组分析考察了干预参数，包括穴位选择、波形类型、时机和持续时间。使用Cochrane偏倚风险工具评估了方法学质量，并通过GRADE标准对证据的确凿性进行了分级。
主要发现和结果
荟萃分析显示，电针在临床前卒中模型中表现出若干一致的益处：
– 减少梗死体积和神经元凋亡（P < 0.01），表明直接的神经保护作用。
– 降低促炎细胞因子（如TNF-α、IL-1β）水平，同时增加抗炎因子（P = 0.02），突出其抗炎效果。
– 减轻氧化应激标志物（如丙二醛）并上调抗氧化酶（如超氧化物歧化酶）（P < 0.01）。
– 促进神经再生，表现为轴突生长和突触可塑性标志物增加（P < 0.01）。
– 增强脑血流量和血管生成，支持组织修复过程。
亚组分析显示，电针在短暂MCAO模型和闭塞后干预时最有效，提示存在治疗窗口。波形分析表明，分散波在神经保护和抗炎效果方面优于连续波（P < 0.01）。穴位选择也影响了结果，头皮穴位比身体穴位更有效。
研究间的异质性较低，敏感性分析证实了这些发现的稳健性。然而，方法学上的局限性，包括研究间偏倚风险的变异性，需要谨慎解释。
作用机制
电针似乎通过五个主要途径发挥多方面的神经保护作用：
1. 通过调节凋亡信号通路抑制凋亡。
2. 通过下调促炎细胞因子和上调抗炎介质抑制神经炎症。
3. 通过减少活性氧和增强内源性抗氧化能力减轻氧化应激。
4. 促进神经再生，包括轴突再生、突触形成和神经发生。
5. 改善血流、血管生成和脑血管重塑。
这些机制共同作用，减少病灶大小并改善功能恢复。
专家评论
尽管临床前证据显示电针具有有希望的神经保护和再生效应，但将其转化为临床实践仍需谨慎。由于方法学变异性和潜在偏倚导致的中低质量证据，强调了需要精心设计的临床试验。然而，机制洞察支持将电针整合到辅助卒中康复策略中的合理性。未来的研究应集中于优化刺激时机、波形、穴位选择和治疗持续时间等参数，同时进行严格的临床验证。
结论
电针作为一种多方面的治疗模式，在缺血性卒中中显示出显著的潜力，通过抗凋亡、抗炎、抗氧化、再生和血管重塑途径发挥作用。尽管目前证据质量有限，但临床前结果的一致性证明了进一步研究的必要性，包括转化研究和临床试验。将其整合到全面的卒中管理中可能会增强神经恢复和功能结局。
资金和临床试验信息
本综述未报告特定资金，当前的临床试验数据有限。未来的研究应旨在评估人类群体中的安全性、有效性和最佳方案。
