亮点
基于测量的护理（MBC）在巴基斯坦患有重度抑郁症（MDD）的成人中，显著缩短了反应时间和缓解时间。
MBC通过结构化的症状和副作用监测来指导抗抑郁药物剂量调整，使用有限的药物治疗选项（帕罗西汀或米氮平）。
尽管在24周时没有显著的反应或缓解率差异，但MBC实现了更早的症状改善，在24周后抑郁严重程度的减少也略大。
这项试验提供了强有力的证据，支持MBC在低收入和中等收入国家（LMICs）的实用性，强调需要进一步评估其有效性和成本效益。
研究背景和疾病负担
重度抑郁症（MDD）是全球致残的主要原因之一，特征是持续的低落情绪、快感缺乏和功能障碍。治疗缺口、对抗抑郁药的不良反应以及高复发率使得有效管理尤其具有挑战性，尤其是在低收入和中等收入国家（LMICs）。LMICs经常面临精神卫生专家的有限访问、标准化随访的缺乏以及社会经济障碍，这些都对治疗结果产生不利影响。
基于测量的护理（MBC）利用系统、定期的抑郁症状和不良反应评估来指导药物治疗决策。虽然在高收入环境中MBC已被证明与更好的临床结果相关，但在LMIC环境中的有效性研究尚不充分。迫切需要评估适用于资源有限环境的结构化护理模式。
研究设计
这项多中心、随机、评估者盲法、平行组临床试验于2022年9月至2024年1月在巴基斯坦七个城市的医院和初级保健中心（卡拉奇、拉合尔、拉瓦尔品第、海得拉巴、白沙瓦、木尔坦和奎达）进行。招募了诊断为非精神病性MDD的成人，反映了城市和半城市人口。
共有154名成人（平均年龄34.5岁；68.2%为女性）以1:1的比例随机分配接受基于测量的护理（MBC）或标准临床护理。两组均接受仅限于帕罗西汀或米氮平的药物治疗，反映了当地的处方实践和资源可用性。
在MBC组，参与者在基线和第2、4、8、12和24周的预定访视中完成经过验证的工具——16项快速抑郁症状自评量表（QIDS-SR16）和副作用频率、强度和负担评分量表。这些评分直接用于指导抗抑郁药物剂量调整或换药策略。标准护理组则根据临床判断接受治疗，没有重复的结构化评估。
意向治疗分析集中在主要终点：24周内17项汉密尔顿抑郁量表（HDRS-17）评分减少≥50%的时间和缓解时间（HDRS-17≤7）。次要终点包括HDRS-17总评分变化、不良反应和治疗中断率。
主要发现
主要分析显示，与标准护理相比，MBC显著加速了抑郁症状的缓解。MBC组的中位反应时间为2周（四分位数范围[IQR]，2–4），而标准护理组为4周（IQR，2–12）。同样，MBC组的中位缓解时间也较短（4周[IQR，4–8] vs 8周[范围，2周至无缓解]）。
尽管早期改善明显，但在24周时两组的反应率和缓解率没有显著差异，表明在较长的时间框架内，两种方法都能实现相似的症状控制。
24周后，MBC组的HDRS-17评分平均减少幅度（-18.1分；95% CI，16.4–19.6）略高于标准护理组（-17.0分；95% CI，15.6–18.5），P值<.001。关于不良反应和治疗中断方面没有显著差异，支持MBC在该人群中的安全性和耐受性。
这些发现强调了在资源受限的医疗环境中，通过结构化的症状监测和数据驱动的药物治疗调整，实现MDD早期症状缓解的临床益处。
专家评论
这一里程碑式的试验填补了关键的证据空白，证明了MBC在具有多样医疗挑战的LMIC环境中的适用性和有效性。试验设计的优势包括多中心代表性、评估者盲法、标准化心理测量工具和严格的意向治疗分析。
然而，某些局限性值得讨论。仅关注帕罗西汀和米氮平可能限制了对其他抗抑郁药的推广。治疗医生未设盲可能引入治疗决策偏差，尽管结果评估者是盲法的。24周的随访时间虽然足以展示早期反应差异，但未能显示长期结果的差异，突显了需要进行更长时间的研究。
从机制角度来看，MBC的迭代症状和副作用反馈循环有助于及时优化剂量和换药，这是克服部分或无反应的关键，而部分或无反应是抗抑郁治疗中的常见障碍。
当前的临床指南越来越多地支持基于测量的方法，因为它们以患者为中心，并有助于减少药物治疗滴定过程中的猜测。这项试验在LMIC的实际世界约束下证实了这种推荐。
结论
基于测量的护理在巴基斯坦低资源环境中显著加速了成人重度抑郁症的抗抑郁治疗反应和缓解时间。通过使用经过验证的量表进行结构化的症状和副作用监测，临床医生可以做出更明智的治疗决策，从而实现早期临床改善。
尽管长期反应和缓解率最终与标准护理趋同，但MBC提供的加速症状缓解可能提高患者的生活质量、依从性和整体治疗满意度。
未来研究应集中于在更广泛的LMIC人群中确认这些发现，评估MBC的成本效益，并探索在不同医疗基础设施中的整合策略。扩展抗抑郁药物选择并纳入数字健康工具可以进一步优化MBC的可扩展性和影响。
这些证据支持优先考虑基于测量的护理模式，以弥合资源不足环境中的心理健康治疗缺口，改善全球抑郁症的结果。
参考文献
1. Husain MI, Nigah Z, Ansari SUH, et al. Measurement-Based Care to Enhance Antidepressant Treatment Outcomes in Major Depressive Disorder: A Randomized Clinical Trial. JAMA Netw Open. 2025;8(9):e2529427. doi:10.1001/jamanetworkopen.2025.29427
2. Rush AJ, Trivedi MH, Wisniewski SR, et al. Acute and longer-term outcomes in depressed outpatients requiring one or several treatment steps: a STAR*D report. Am J Psychiatry. 2006;163(11):1905-1917. doi:10.1176/ajp.2006.163.11.1905
3. Guo T, Xiang YT, Xiao L, et al. Measurement-based care versus standard care for major depression: a randomized controlled trial with blind raters. Am J Psychiatry. 2015;172(10):1004-1013. doi:10.1176/appi.ajp.2015.14101211
4. World Health Organization. Depression and Other Common Mental Disorders Global Health Estimates. Geneva: WHO; 2017.
