ハイライト
- ベネトクラクスとボルテゾミブ、デキサメタゾンの併用療法は、標準治療に比べて再発または難治性多発性骨髄腫（RRMM）患者の進行無増悪生存期間（PFS）を2倍に延長しました。
- 優れたPFSにもかかわらず、ベネトクラクス療法は一般的なRRMM患者群において早期死亡率が増加し、総生存期間（OS）の利点はありませんでした。
- ベネトクラクス群では、3/4級血液学的毒性と感染症関連死がより頻繁に観察されました。
- ベネトクラクスは慎重に使用すべきであり、未選択のRRMM患者への広範囲な推奨は避けるべきです。
研究背景と疾患負担
多発性骨髄腫（MM）は、世界中で重要な罹患率と死亡率を持つクローン性プラズマ細胞腫瘍です。一次治療や再発治療の進歩（プロテアソーム阻害薬、免疫調整剤、モノクローナル抗体など）にもかかわらず、再発または難治性疾患は依然として主要な臨床的な課題となっています。特に再発時のMMの異質性は、新たなメカニズムに基づく介入の必要性を強調しています。ベネトクラクスは選択的なBCL-2阻害薬で、早期フェーズの研究で有望な結果を示しており、特にt(11;14)転座を有する患者において顕著な効果が見られました。しかし、未選択のRRMM患者群におけるベネトクラクスの利益・リスクプロファイルの包括的な評価が必要でした。
研究デザイン
BELLINI研究（NCT02755597）は、16カ国90の病院で実施された、291人のRRMM患者を対象とした無作為化二重盲検多施設第3相試験でした。登録基準は以下の通りでした：年齢18歳以上、ECOGパフォーマンスステータス2以下、1〜3回の前治療歴。患者は2:1の割合で、ベネトクラクス（800 mg経口1日1回）またはプラセボのいずれかを受け、両方とも標準的なボルテゾミブ（1.3 mg/m²、皮下または静脈内）とデキサメタゾン（20 mg経口）との併用で、最初の8サイクルは21日間サイクル、その後は35日間サイクルで投与され、中止まで継続されました。層別化は、前治療でのプロテアソーム阻害薬の曝露と前治療回数によって行われました。主要評価項目は独立評価による進行無増悪生存期間（PFS）、主要副次評価項目は総生存期間（OS）と安全性でした。
主な知見
中央値45.6ヶ月の追跡調査後、最終解析の結果は以下の通りでした：
- 進行無増悪生存期間：ベネトクラクス群の中央値PFSは23.4ヶ月（95% CI: 16.2-26.4）、プラセボ群は11.4ヶ月（95% CI: 9.5-14.6）でした（ハザード比[HR] 0.58, 95% CI: 0.43-0.78; p=0.00026）。これは、ベネトクラクス併用療法が有意な疾患制御効果をもたらすことを確認しています。
- 総生存期間：ベネトクラクス群とプラセボ群の中央値OSはいずれも到達せず（ベネトクラクス: NR [95% CI 44.4-NE]; プラセボ: NR [95% CI 44.0-NE]）、有意な差は認められませんでした（HR 1.19, 95% CI: 0.80-1.77; p=0.39）。PFSが2倍になったにもかかわらず、OSの利点が見られなかったことは予想外で、臨床的に重要でした。
- 安全性と有害事象：3/4級血小板減少（ベネトクラクス群26%、プラセボ群40%）と好中球減少（ベネトクラクス群30%、プラセボ群8%）が一般的でした。特に、ベネトクラクス群では治療関連死（2%）が高かった——主に感染症（肺炎、敗血症、多臓器不全）が原因で、プラセボ群では0件でした。早期死亡は特に懸念される事項でした。
- 患者背景：研究対象者は多様で、男性52%、女性48%；アジア人30%、黒人またはアフリカ系アメリカ人4%、白人65%、ヒスパニックまたはラテン系11%でした。
専門家コメント
BELLINI試験は、多発性骨髄腫におけるBCL-2標的化の複雑さを浮き彫りにしています。ベネトクラクスは、ボルテゾミブとデキサメタゾンに加えて使用することでPFSを2倍にするという意味のある疾患制御を提供しますが、OSの利点がなく、早期死亡率の増加は無視できません。これらの結果は、ベネトクラクスの利益がリスクによって相殺されていることを示唆しており、特に未選択のRRMM患者群では注意が必要です。現在のコンセンサスとガイドラインは、この慎重さを反映しており、ベネトクラクスは主にt(11;14)転座または高BCL-2発現を持つ患者に対して推奨されています（Moreau et al., Blood 2023; Kumar et al., Lancet Haematol 2025参照）。
生物学的には、ベネトクラクスは抗アポトーシスタンパク質BCL-2を阻害し、感受性のある骨髄腫サブクローネの細胞死を誘導します。しかし、すべての患者が同等の利益を得るわけではなく、オフターゲット効果——好中球減少と免疫機能低下——が致命的な感染症を引き起こす可能性があります。OSの改善が見られないことから、早期死亡が後期の進行遅延の利点を相殺している可能性があります。
BELLINIの主要な制限には、OSの違いを検出するための力不足、および登録された患者の異質性が含まれます。これらは、分子的に定義されたサブグループのシグナルを希釈する可能性があります。研究の厳密な多施設設計は汎化可能性を向上させますが、安全性のシグナルは慎重な患者選択とモニタリングを必要とします。
結論
BELLINIの最終結果は、ベネトクラクスとボルテゾミブ、デキサメタゾンの併用療法がRRMMで印象的なPFSの延長をもたらすものの、早期治療関連死亡、特に感染症による早期死亡の増加により、総生存期間の改善につながらないことを示しています。したがって、ベネトクラクスは一般的に未選択のRRMM患者にはルーチンで使用すべきではありませんが、分子的に定義されたサブグループにはまだ有望である可能性があります。今後の研究では、バイオマーカーに基づく選択と最適な支援ケアに焦点を当て、利益を最大化しつつ危害を最小限に抑えることが重要です。
参考文献
1. Kumar SK, Harrison SJ, Cavo M, de la Rubia J, Popat R, Gasparetto C, et al. Venetoclax or placebo in combination with bortezomib and dexamethasone in relapsed or refractory multiple myeloma (BELLINI): final overall survival results from a randomised, phase 3 study. Lancet Haematol. 2025 Aug;12(8):e574-e587. doi: 10.1016/S2352-3026(25)00139-5. PMID: 40587991.
2. Moreau P, Attal M, Facon T. Frontline therapy of multiple myeloma. Blood. 2023;141(5):563-574.
3. ClinicalTrials.gov. NCT02755597. https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT02755597
さらなる臨床的な文脈のために、医療従事者は遺伝子的に定義されたサブ集団におけるベネトクラクスの評価を継続する研究をレビューし、RRMM管理に関する進化するガイドラインに従うことをお勧めします。
