Nhấn Mạnh
1. Bệnh nhân mắc urticaria mạn tính (CU) đánh giá cao việc giảm nhanh và kéo dài các triệu chứng ngứa, sưng và phát ban, tốt nhất là trong vòng 2 ngày đến 2 tuần.
2. Có sự ưa chuộng đối với các phương pháp điều trị dễ chuẩn bị và tự thực hiện, với các liệu pháp uống hoặc bôi ngoài da được ưa chuộng hơn so với tiêm hoặc truyền dịch.
3. Những lo ngại về an toàn và khả năng dung nạp ngày càng ảnh hưởng đến sự sẵn lòng của bệnh nhân chấp nhận gánh nặng điều trị, đặc biệt khi rủi ro tác dụng phụ tăng lên.
4. Tích hợp các yêu cầu của bệnh nhân và người chăm sóc vào hướng dẫn lâm sàng có thể tăng cường tính liên quan và độ tin cậy của các chiến lược quản lý urticaria mạn tính.
Nền Tảng Nghiên Cứu
Urticaria mạn tính là một tình trạng gây khó chịu, đặc trưng bởi các phát ban, ngứa và đôi khi phù nề kéo dài hơn sáu tuần. Tình trạng này làm giảm đáng kể chất lượng cuộc sống do sự bất tiện kéo dài, mất ngủ và lo ngại về ngoại hình. Mặc dù có nhiều liệu pháp hiệu quả, nhưng phản ứng điều trị có thể thay đổi, và tác dụng phụ đặt ra những thách thức trong quản lý. Các tiến bộ lâm sàng gần đây nhấn mạnh tầm quan trọng của việc tích hợp giá trị và yêu cầu của bệnh nhân trong quyết định điều trị để tăng cường sự hài lòng và tuân thủ. Học viện Dị ứng, Hen suyễn và Miễn dịch học Hoa Kỳ và Học viện Dị ứng, Hen suyễn và Miễn dịch học Hoa Kỳ đã công nhận nhu cầu cập nhật hướng dẫn urticaria mạn tính để giải quyết các khía cạnh hướng đến bệnh nhân. Trước khi có đánh giá hệ thống này, chưa có tổng hợp đầy đủ về quan điểm của bệnh nhân và người chăm sóc về điều trị CU.
Thiết Kế Nghiên Cứu
Đánh giá hệ thống này tìm kiếm các cơ sở dữ liệu MEDLINE, Embase, PsycINFO và CINAHL từ khi bắt đầu đến ngày 15 tháng 5 năm 2025, để xác định các nghiên cứu khám phá giá trị và yêu cầu của bệnh nhân mắc urticaria mạn tính và người chăm sóc về các lựa chọn điều trị. Tổng cộng 18 nghiên cứu với 28.497 người tham gia đã được bao gồm. Hai người đánh giá độc lập đã sàng lọc bài viết, trích xuất dữ liệu và đánh giá nguy cơ thiên lệch. Phân tích nội dung định tính sử dụng phân tích chủ đề và nội dung quy nạp, và mức độ tin cậy của bằng chứng được đánh giá sử dụng phương pháp GRADE-CERQual, đánh giá tính tin cậy và sự đầy đủ của dữ liệu trong nghiên cứu định tính.
Kết Luận Chính
Đánh giá hệ thống này cho thấy bệnh nhân ưu tiên cải thiện nhanh chóng các triệu chứng, với thời gian ưa thích từ 2 ngày đến 2 tuần để giảm rõ rệt các triệu chứng phát ban, ngứa và sưng. Hiệu quả nhanh chóng này là yếu tố chính thúc đẩy sự chấp nhận và hài lòng về điều trị.
Hiệu quả lâu dài và sự bền vững của việc kiểm soát triệu chứng cũng được đánh giá cao, với bệnh nhân ưa chuộng các phác đồ điều trị có thể duy trì các khoảng thời gian không có triệu chứng trong thời gian dài, cải thiện chất lượng cuộc sống và giảm gánh nặng bệnh tật.
Về cách thức sử dụng, các liệu pháp uống và bôi ngoài da được ưa chuộng vì dễ chuẩn bị, sử dụng và tự quản lý, phản ánh mong muốn của bệnh nhân về sự tiện lợi và tự chủ. Ngược lại, các phương pháp điều trị qua đường tiêm ít được ưa chuộng hơn, và truyền dịch là ít được ưa chuộng nhất, có thể do tăng mức độ xâm lấn và phức tạp.
Đánh giá cũng nhấn mạnh an toàn và khả năng dung nạp là những cân nhắc quan trọng. Khi các phương pháp điều trị liên quan đến các gánh nặng khả thi nhỏ (ví dụ, tần suất liều), bệnh nhân thường sẵn lòng chấp nhận nếu việc giảm triệu chứng nhanh chóng và kéo dài. Tuy nhiên, khi rủi ro hoặc mức độ nghiêm trọng của tác dụng phụ tăng lên – như tổn thương thận hoặc nôn – bệnh nhân chuyển hướng ưu tiên, coi trọng việc tránh nguy hại hơn là giảm nhanh triệu chứng.
Bằng chứng cho các yêu cầu này được đánh giá là có độ tin cậy trung bình đối với việc cải thiện nhanh chóng các triệu chứng, sự thuận tiện của điều trị và hiệu quả lâu dài, và độ tin cậy thấp đối với việc chấp nhận gánh nặng cân nhắc với các vấn đề về an toàn.
Bình Luận Chuyên Gia
Các kết luận này phù hợp với các nguyên tắc chung nhấn mạnh quyết định chia sẻ và tích hợp các kết quả báo cáo của bệnh nhân trong quản lý bệnh mạn tính. Việc ưu tiên kiểm soát nhanh chóng và bền vững các triệu chứng làm nổi bật tác động cấp bách hàng ngày của các triệu chứng CU đối với cuộc sống của bệnh nhân. Yêu cầu về các cách thức sử dụng ít xâm lấn hơn có thể thông tin cho các thực hành kê đơn và phát triển các liệu pháp mới đáp ứng các nhu cầu này.
Hạn chế của đánh giá bao gồm sự khác biệt giữa các thiết kế nghiên cứu và dân số, sự khác biệt văn hóa và địa lý về yêu cầu, và dữ liệu hạn chế về dân số nhi khoa và người chăm sóc cụ thể. Ngoài ra, phân tích định tính vốn dĩ liên quan đến các phán đoán diễn giải, nên các yêu cầu cá nhân của bệnh nhân có thể thay đổi rộng rãi. Tuy nhiên, đánh giá này cung cấp một cơ sở bằng chứng quan trọng cho các ủy ban hướng dẫn, bác sĩ lâm sàng và nhà nghiên cứu nhằm tối ưu hóa chăm sóc hướng đến bệnh nhân trong CU.
Kết Luận
Đánh giá hệ thống này nhấn mạnh rằng bệnh nhân mắc urticaria mạn tính đánh giá cao các phương pháp điều trị cung cấp kiểm soát nhanh chóng và kéo dài các triệu chứng phát ban, ngứa và sưng, ưa chuộng các liệu pháp uống hoặc bôi ngoài da thuận tiện. Khi rủi ro tác dụng phụ tăng lên, các ưu tiên của bệnh nhân chuyển từ hiệu quả sang an toàn và khả năng dung nạp, làm nổi bật sự cân bằng quan trọng mà bác sĩ phải đạt được khi đề xuất các liệu pháp. Tích hợp các hiểu biết của bệnh nhân và người chăm sóc có thể tăng cường độ tin cậy và tính liên quan của các hướng dẫn lâm sàng, hỗ trợ các chiến lược điều trị cá nhân hóa và kích thích phát triển các can thiệp mới phù hợp với yêu cầu của bệnh nhân. Nghiên cứu thêm là cần thiết để khám phá yêu cầu trong các dân số đa dạng và tích hợp các biện pháp định lượng về giá trị của bệnh nhân vào các thuật toán điều trị.
Tài Liệu Tham Khảo
Chu X, Mubasher J, Chen L, et al. Giá Trị và Yêu Cầu của Bệnh Nhân trong Điều Trị Urticaria Mạn Tính: Đánh Giá Hệ Thống. JAMA Dermatol. 2025 Oct 8. doi:10.1001/jamadermatol.2025.3663. Epub ahead of print. PMID: 41060663.
