Nhấn mạnh
- Nghiên cứu đánh giá hiệu quả kinh tế của việc bắt đầu KRT nhanh chóng so với tiêu chuẩn ở bệnh nhân nặng bị AKI.
- Bắt đầu theo tiêu chuẩn tăng số năm sống chất lượng điều chỉnh (QALYs) nhưng với chi phí cao hơn.
- Tỷ lệ hiệu quả kinh tế tăng (ICER) cho việc bắt đầu theo tiêu chuẩn là 23.208 CAD mỗi QALY đạt được, dưới ngưỡng chấp nhận được.
- Kết quả kinh tế nhạy cảm với chi phí sau xuất viện và sự khác biệt vùng về phụ thuộc KRT.
Nền tảng nghiên cứu và gánh nặng bệnh tật
Chấn thương thận cấp (AKI) là một tình trạng phổ biến và nghiêm trọng ở bệnh nhân nặng, thường yêu cầu thay thế thận (KRT) như một biện pháp cứu sống. Thời điểm tối ưu để bắt đầu KRT vẫn còn gây tranh cãi, với bằng chứng trái chiều về lợi ích tiềm năng của việc bắt đầu nhanh chóng so với bắt đầu tiêu chuẩn. Ngoài sự không chắc chắn lâm sàng, các tác động kinh tế liên quan đến chiến lược thời điểm vẫn chưa được hiểu rõ. Điều này đặc biệt quan trọng khi KRT và các biến chứng liên quan có chi phí y tế cao và sử dụng tài nguyên lớn. Hiểu về hiệu quả kinh tế dài hạn của việc bắt đầu KRT có thể hướng dẫn quyết định lâm sàng, chính sách y tế và phân bổ tài nguyên trong nephrology cấp cứu.
Thiết kế nghiên cứu
Đánh giá kinh tế này tận dụng kết quả từ thử nghiệm lâm sàng ngẫu nhiên Standard vs Accelerated Initiation of Renal Replacement Therapy in AKI (STARRT-AKI), được thực hiện từ tháng 10 năm 2015 đến tháng 9 năm 2019 tại nhiều trung tâm quốc tế. Thử nghiệm đã tuyển 146 bệnh nhân nặng bị AKI nặng, ngẫu nhiên phân chia 73 bệnh nhân vào nhóm bắt đầu KRT nhanh chóng và 73 bệnh nhân vào nhóm bắt đầu tiêu chuẩn.
Mô hình chuyển trạng thái Markov đã được phát triển, tích hợp dữ liệu thử nghiệm lâm sàng và cơ sở dữ liệu y tế hành chính từ Alberta, Canada, để mô phỏng chi phí và kết quả dựa trên người bệnh dài hạn vượt quá thời gian thử nghiệm ban đầu. Mô hình bao gồm bốn trạng thái sức khỏe: không mắc bệnh thận mạn tính (CKD), CKD nặng, phụ thuộc KRT, và tử vong. Chi phí được biểu thị bằng đô la Canada năm 2024. Biện pháp kinh tế chính là chi phí mỗi năm sống chất lượng điều chỉnh (QALY) đạt được, kết hợp giữa sự sống sót và chỉ số chất lượng cuộc sống.
Phương pháp mô phỏng Monte Carlo (n=5000) đã được sử dụng để xác định chi phí dự kiến, QALYs, tỷ lệ hiệu quả kinh tế tăng (ICERs), và lợi ích tiền tệ ròng tăng (INMBs), với giả định mức sẵn sàng trả tiền là 50.000 CAD mỗi QALY.
Kết quả chính
Các thông tin nhân khẩu học cơ bản cho thấy các nhóm tương đương: tuổi trung bình bắt đầu nhanh chóng 59,67 năm (ĐB 14,5), 71,3% nam; tuổi trung bình bắt đầu tiêu chuẩn 61,88 năm (ĐB 12,9), 65,8% nam.
Về mặt kinh tế, bắt đầu tiêu chuẩn đắt hơn, trung bình 251.370 CAD (ĐB 155.801 CAD) mỗi bệnh nhân so với 231.518 CAD (ĐB 183.302 CAD) cho bắt đầu nhanh chóng. Tuy nhiên, nó mang lại hiệu quả lâm sàng tốt hơn với 7,49 QALYs (ĐB 2,03) so với 6,64 QALYs (ĐB 1,76) trong nhóm bắt đầu nhanh chóng.
Tỷ lệ ICER tính toán cho bắt đầu tiêu chuẩn so với bắt đầu nhanh chóng là 23.208 CAD mỗi QALY đạt được, thấp hơn nhiều so với ngưỡng sẵn sàng trả tiền điển hình của Canada, cho thấy hiệu quả kinh tế. Lợi ích tiền tệ ròng tăng (INMB) là 22.648 CAD (khoảng tin cậy 95% 15.980 đến 29.316 CAD), ủng hộ bắt đầu tiêu chuẩn.
Phân tích nhạy cảm cho thấy kết quả đặc biệt bị ảnh hưởng bởi chi phí y tế sau xuất viện và sự khác biệt vùng về tỷ lệ phụ thuộc KRT dài hạn. Sự biến đổi trong các giả định thống kê và xác suất chuyển trạng thái sức khỏe đã giới thiệu sự không chắc chắn, nhưng kết luận chính về hiệu quả kinh tế vẫn vững chắc trong phạm vi tham số hợp lý.
Bình luận chuyên gia
Đánh giá kinh tế của STARRT-AKI cung cấp những hiểu biết quan trọng về các thương lượng phức tạp giữa kết quả lâm sàng và chi tiêu y tế liên quan đến thời điểm bắt đầu KRT. Việc kết nối dữ liệu thử nghiệm ngẫu nhiên với chi phí hành chính thực tế là một điểm mạnh đáng chú ý, cho phép nhìn nhận dài hạn về kết quả dựa trên người bệnh và gánh nặng đối với hệ thống y tế.
Tuy nhiên, khả năng tổng quát hóa của nghiên cứu bên ngoài hệ thống y tế Canada đòi hỏi sự diễn giải cẩn thận do sự khác biệt trong việc cung cấp chăm sóc theo khu vực, khung thanh toán, và đặc điểm dân số. Ngoài ra, các giả định mô hình về điều chỉnh chất lượng cuộc sống và tiến triển bệnh thận mạn tính có thể ảnh hưởng đến kết quả. Quan trọng là các nhà lâm sàng và hoạch định chính sách phải cân nhắc những kết quả kinh tế này cùng với rủi ro và lợi ích lâm sàng cá nhân của từng bệnh nhân.
Hiện tại, các hướng dẫn nephrology và chăm sóc cấp cứu không đồng lòng khuyến nghị bắt đầu KRT nhanh chóng so với bắt đầu tiêu chuẩn; do đó, dữ liệu này thêm các xem xét kinh tế quý giá để hỗ trợ quyết định lâm sàng trong quản lý AKI nặng.
Kết luận
Phân tích kinh tế sức khỏe toàn diện này cho thấy rằng, trong bối cảnh Canada, bắt đầu thay thế thận theo tiêu chuẩn ở bệnh nhân nặng bị chấn thương thận cấp nặng có khả năng hiệu quả kinh tế hơn so với bắt đầu nhanh chóng. Mặc dù đi kèm với chi phí tức thì cao hơn, bắt đầu tiêu chuẩn mang lại sự sống chất lượng điều chỉnh cải thiện, đủ để biện minh cho chi tiêu dưới ngưỡng sẵn sàng trả tiền điển hình.
Những kết quả này nhấn mạnh tầm quan trọng của việc xem xét kinh tế sức khỏe dài hạn cùng với kết quả lâm sàng trong việc hướng dẫn thời điểm bắt đầu KRT. Cần nghiên cứu thêm để xác nhận những kết quả này trong các hệ thống y tế đa dạng và khám phá các chiến lược giảm sử dụng tài nguyên sau xuất viện và phụ thuộc KRT mạn tính.
Tham khảo
Round J, Akpinar I, Yan C, Patel N, van Katwyk S, Montgomery C, Wald R, Bagshaw SM; STARRT-AKI Investigators. Phân tích hiệu quả kinh tế của chiến lược bắt đầu thay thế thận nhanh chóng và tiêu chuẩn. JAMA Netw Open. 2025 Oct 1;8(10):e2535343. doi:10.1001/jamanetworkopen.2025.35343. PMID:41042508.
Wang HE, et al. Thời điểm bắt đầu thay thế thận trong bệnh nhân bị chấn thương thận cấp: Một đánh giá hệ thống và meta-analytic. Crit Care. 2020;24(1):604.
Kidney Disease: Improving Global Outcomes (KDIGO) AKI Guideline Work Group. Hướng dẫn lâm sàng KDIGO về chấn thương thận cấp. Kidney Int Suppl. 2012;2(1):1-138.
Srisawat N, Kellum JA. Chấn thương thận cấp: Dịch tễ học và phương pháp chẩn đoán. Adv Chronic Kidney Dis. 2020;27(1):1-9.
