Những điểm nổi bật
- Sulopenem, một loại kháng sinh thiopenem đường uống, đã chứng minh hiệu quả không thua kém so với amoxicillin/clavulanate trong việc điều trị nhiễm trùng niệu không phức tạp (UTIs) ở phụ nữ trưởng thành thông qua sự kết hợp giữa khỏi lâm sàng và khỏi vi khuẩn học.
- Trong các vi khuẩn gây bệnh Enterobacterales, sulopenem cho thấy hiệu quả thuận lợi đối với các chủng kháng kháng sinh, giải quyết những thách thức về kháng thuốc đang gia tăng trong UTIs không phức tạp.
- Các tác dụng phụ như tiêu chảy, buồn nôn và đau đầu xuất hiện thường xuyên hơn nhưng nhẹ với sulopenem so với amoxicillin/clavulanate.
- Các thử nghiệm so sánh với ciprofloxacin và ertapenem củng cố vai trò tiềm năng của sulopenem trong việc quản lý cả UTIs không phức tạp và phức tạp, làm nổi bật các khía cạnh tinh tế về tỷ lệ nhiễm trùng không triệu chứng và các mô hình kháng thuốc.
Nền tảng
Nhiễm trùng niệu (UTIs), đặc biệt là viêm bàng quang không phức tạp ở phụ nữ, là một trong những nhiễm trùng vi khuẩn ngoại trú phổ biến nhất. Bối cảnh điều trị ngày càng bị thách thức bởi sự gia tăng kháng kháng sinh, đáng chú ý là trong các vi khuẩn Enterobacterales như Escherichia coli và Klebsiella. Các tác nhân điều trị hàng đầu bao gồm trimethoprim-sulfamethoxazole, nitrofurantoin, fosfomycin, với các beta-lactams như amoxicillin/clavulanate được coi là lựa chọn thứ hai do hiệu quả thấp hơn và sự kháng thuốc đang xuất hiện. Sự cần thiết về các tác nhân đường uống hiệu quả chống lại các vi khuẩn đa kháng đã thúc đẩy nghiên cứu về sulopenem, một loại kháng sinh thiopenem đường uống có hoạt tính phổ rộng, bao gồm cả các vi khuẩn gây bệnh kháng thuốc.
Nội dung chính
1. Thử nghiệm lâm sàng so sánh Sulopenem với các tác nhân đã được xác định
Sulopenem so với Amoxicillin/Clavulanate (Puttagunta et al., 2025) đã tiến hành một thử nghiệm ngẫu nhiên, kiểm soát mù đôi, không thua kém, tuyển chọn 2222 phụ nữ trưởng thành mắc UTI không phức tạp. Điểm cuối chính là sự kết hợp giữa khỏi lâm sàng và loại bỏ vi khuẩn học vào ngày 12 ở nhóm được điều chỉnh theo vi khuẩn học (mMITT). Kết quả cho thấy tỷ lệ thành công tổng thể là 60.9% cho sulopenem và 55.6% cho amoxicillin/clavulanate (hiệu ứng 5.4%, khoảng tin cậy 95% -0.8 đến 11.5), từ đó xác lập hiệu quả không thua kém của sulopenem. Đáng chú ý, sulopenem cho thấy hiệu quả cải thiện ở các chủng nhạy cảm với amoxicillin/clavulanate nhưng có kết quả hỗn hợp ở các chủng kháng. Các tác dụng phụ xuất hiện thường xuyên hơn với sulopenem, chủ yếu là các triệu chứng đường tiêu hóa nhẹ.
Sulopenem so với Ciprofloxacin (DeAnda et al., 2023) so sánh 5 ngày sulopenem với 3 ngày ciprofloxacin ở phụ nữ mắc UTI không phức tạp, bao gồm cả bệnh nhân mang các vi khuẩn kháng ciprofloxacin. Sulopenem vượt trội trong các trường hợp nhiễm ciprofloxacin kháng nhưng không thua kém trong các trường hợp nhạy cảm, chủ yếu do tỷ lệ nhiễm trùng không triệu chứng sau điều trị cao hơn với sulopenem. Tiêu chảy xuất hiện thường xuyên hơn với sulopenem (12.4% so với 2.5%). Thử nghiệm này làm nổi bật khả năng của sulopenem trong việc chống lại các chủng kháng nhưng đặt câu hỏi về ý nghĩa lâm sàng của nhiễm trùng không triệu chứng trong định nghĩa hiệu quả điều trị.
Sulopenem trong UTIs phức tạp (Motsch et al., 2023) đánh giá sulopenem tiêm tĩnh mạch tiếp theo là sulopenem etzadroxil/probenecid đường uống so với ertapenem tiêm tĩnh mạch tiếp theo là ciprofloxacin hoặc amoxicillin/clavulanate đường uống ở người lớn nhập viện mắc UTIs phức tạp. Sulopenem không đáp ứng các tiêu chí không thua kém, chủ yếu do tỷ lệ nhiễm trùng không triệu chứng sau khi sử dụng ciprofloxacin giảm. Tuy nhiên, khả năng dung nạp của sulopenem thuận lợi và hỗ trợ vai trò của nó như một lựa chọn đường uống trong UTIs phức tạp yêu cầu bao phủ tiêm tĩnh mạch phổ rộng ban đầu.
2. Hiểu biết cơ chế và dịch chuyển
Sulopenem, một loại kháng sinh β-lactam thiopenem, ức chế tổng hợp vách tế bào vi khuẩn và thể hiện sự ổn định trước nhiều β-lactamase, bao gồm các ESBL thường gặp trong các vi khuẩn Enterobacterales kháng. Khả dụng sinh học đường uống và phổ hoạt tính rộng của nó đặt nó vào vị trí hứa hẹn giữa các lựa chọn kháng sinh đường uống đang cạn kiệt cho các vi khuẩn gây bệnh kháng. Việc bổ sung probenecid làm chậm quá trình đào thải thận, cải thiện dược động học để duy trì nồng độ niệu kéo dài.
3. Các liệu pháp đã được xác định và các mô hình kháng thuốc trong UTIs không phức tạp
Bài đánh giá JAMA năm 2014 nhấn mạnh rằng các tác nhân hàng đầu như trimethoprim-sulfamethoxazole, nitrofurantoin, và fosfomycin vẫn là lựa chọn điều trị kinh nghiệm ưa thích ở nơi tỷ lệ kháng thuốc còn thấp. Các beta-lactams, bao gồm amoxicillin/claculanate, đã cho thấy tỷ lệ khỏi lâm sàng thấp hơn và liên quan đến sự kháng thuốc và tác dụng phụ tăng. Bối cảnh kháng thuốc động lực đòi hỏi các tác nhân đường uống mới với phạm vi bao phủ tốt hơn, như đã được chứng minh trong các thử nghiệm lâm sàng sulopenem.
4. Hồ sơ an toàn và khả năng dung nạp
Trong các nghiên cứu lâm sàng, các tác dụng phụ của sulopenem chủ yếu là nhẹ, các khiếu nại đường tiêu hóa như tiêu chảy (lên đến 12.4%), buồn nôn, và đau đầu, xuất hiện thường xuyên hơn so với các đối chứng nhưng hiếm khi dẫn đến ngừng điều trị. Những xem xét về khả năng dung nạp này là quan trọng trong việc quản lý UTIs ngoại trú.
Bình luận chuyên gia
Sulopenem đại diện cho một bước tiến đáng kể bằng cách cung cấp một lựa chọn β-lactam đường uống có phạm vi bao phủ rộng đối với các vi khuẩn gây bệnh đa kháng, giải quyết một nhu cầu chưa được đáp ứng lớn trong điều trị UTIs ngoại trú. Kết quả không thua kém của REASSURE so với amoxicillin/clavulanate cung cấp sự yên tâm về tính hữu ích lâm sàng, mặc dù tỷ lệ hiệu quả tương đối khiêm tốn (khoảng 60%) phản ánh sự phức tạp của điều trị UTI trong một dân số có các mô hình kháng thuốc đa dạng.
Tần suất tăng của các tác dụng phụ, chủ yếu là nhẹ, nên được cân nhắc cùng với lợi ích của phạm vi bao phủ tiềm năng tốt hơn. Quyết định lâm sàng nên bao gồm dữ liệu kháng thuốc địa phương và khả năng dung nạp của bệnh nhân. Các kết quả khác nhau trong các trường hợp nhiễm ciprofloxacin kháng nhấn mạnh sự cần thiết của liệu pháp dựa trên độ nhạy và củng cố vai trò của sulopenem trong các trường hợp kháng, được hỗ trợ bởi các nghiên cứu so sánh ciprofloxacin.
Đáng chú ý, tỷ lệ tăng của nhiễm trùng không triệu chứng sau điều trị được nhìn thấy với sulopenem trong một số thử nghiệm cần được đánh giá thêm về kết quả lâu dài và ảnh hưởng đến tái phát. Ngoài ra, các nghiên cứu mở rộng bao gồm nam giới, phụ nữ đái tháo đường, và dân số UTIs phức tạp sẽ làm rõ vị trí lâm sàng.
Kết luận
Sulopenem nổi lên như một tác nhân đường uống quý giá cho nhiễm trùng niệu không phức tạp với hiệu quả đã được chứng minh không thua kém so với amoxicillin/clavulanate và vượt trội hơn ciprofloxacin trong các trường hợp kháng. Hiệu quả của nó đối với các vi khuẩn gây bệnh đa kháng Enterobacterales cung cấp một giải pháp hứa hẹn giữa sự gia tăng kháng kháng sinh. Các tác dụng phụ tăng nhẹ là có thể quản lý trong chăm sóc thường quy. Nghiên cứu trong tương lai nên tập trung vào hiệu quả so sánh trong các dân số rộng hơn, các chiến lược để giảm thiểu nhiễm trùng không triệu chứng, và hiệu quả thực tế để tối ưu hóa việc tích hợp lâm sàng của nó.
Tài liệu tham khảo
- Puttagunta S, Aronin SI, Gupta J, Das AF, Gupta K, Dunne MW. Sulopenem versus Amoxicillin/Clavulanate for the Treatment of Uncomplicated Urinary Tract Infection. NEJM Evid. 2025 Jul;4(7):EVIDoa2400414. doi: 10.1056/EVIDoa2400414. PMID: 40552968.
- DeAnda C, Winokur P, Das AF, et al. Sulopenem or Ciprofloxacin for the Treatment of Uncomplicated Urinary Tract Infections in Women: A Phase 3, Randomized Trial. Clin Infect Dis. 2023 Jan 6;76(1):66-77. doi:10.1093/cid/ciac738. PMID: 36069202.
- Motsch J, Wagenlehner FM, Broadhurst H, et al. Sulopenem for the Treatment of Complicated Urinary Tract Infections Including Pyelonephritis: A Phase 3, Randomized Trial. Clin Infect Dis. 2023 Jan 6;76(1):78-88. doi:10.1093/cid/ciac704. PMID: 36068705.
- Gupta K, Hooton TM, Naber KG, et al. Diagnosis and management of urinary tract infections in the outpatient setting: a review. JAMA. 2014 Oct 22;312(16):1677-84. doi:10.1001/jama.2014.12842. PMID: 25335150.
- Scholes D, Hooton TM, Roberts PL, et al. Comparison of single-dose administration and three-day course of amoxicillin with those of clavulanic acid for treatment of uncomplicated urinary tract infection in women. Antimicrob Agents Chemother. 1991 Aug;35(8):1688-90. doi:10.1128/AAC.35.8.1688. PMID: 1929343.
