亮点
- 房颤患者大出血后早期重启DOAC并未显著减少卒中，但增加了再出血风险。
- 卒中减少的益处微乎其微且统计学上不稳健。
- DOAC重启的最佳时机尚未解决，强调需要个体化方法。
- 现有证据支持进一步开展随机对照试验以确定最佳实践。
临床背景与疾病负担
心房颤动（AF）是一种常见的心脏心律失常，与较高的缺血性卒中风险相关。新型口服抗凝药（DOACs）是房颤卒中预防的核心治疗药物，相比维生素K拮抗剂具有较少的饮食限制和可预测的药代动力学等优势。然而，DOACs的主要不良反应仍然是严重出血，这使得管理复杂化，并引发了出血后重启时机的问题。临床医生必须在减轻血栓栓塞风险和避免再出血之间找到微妙的平衡，这一问题因缺乏高质量的证据而更加复杂。
研究方法
Al-Hussainy等引用的研究利用了2012年至2021年期间的丹麦全国登记数据，识别出正在接受DOAC治疗的房颤患者（CHA₂DS₂-VASc评分≥2），这些患者经历了他们的第一次严重出血事件。根据DOAC重启的时间，患者被分为两组：60天内重启（早期重启者）和60天后重启（晚期重启者）。使用多变量Cox比例风险模型计算卒中、再出血和复合终点（卒中或严重出血）的风险比（HRs）。次要分析探讨了六种时间变化的抗血栓治疗方案。
主要发现
在10,291名生存超过60天的患者中，5,970名患者早期重启DOACs，4,321名患者晚期重启。主要发现包括：
- 卒中风险：在一年随访期间，242名早期重启者和194名晚期重启者发生卒中（事件率：4.7 vs. 5.2每100患者年）。早期与晚期重启者的调整后卒中HR为0.89（95% CI 0.74-1.08），提示无显著趋势。
- 再出血：752名早期重启者和451名晚期重启者发生严重出血（15.4 vs. 12.8每100患者年）。早期重启者的再出血风险较高，调整后HR为1.21（95% CI 1.07-1.36）。
- 复合终点（卒中/TIA/出血）：954名早期重启者和609名晚期重启者发生事件（20.0 vs. 17.6每100患者年），调整后HR为1.13（95% CI 1.02-1.26），主要由再出血驱动。
- 敏感性分析：将早期重启的截止时间从60天改为30天，消除了再出血和复合终点风险的差异，表明时间上的细微差别。
下表为清晰起见呈现了总结数据：
| 结局 | 早期重启者（每100患者年） | 晚期重启者（每100患者年） | 调整后HR（95% CI） |
|---|---|---|---|
| 卒中 | 4.7 | 5.2 | 0.89 (0.74–1.08) |
| 再出血 | 15.4 | 12.8 | 1.21 (1.07–1.36) |
| 复合事件 | 20.0 | 17.6 | 1.13 (1.02–1.26) |
机制见解与生物学合理性
观察到的早期DOAC重启后再出血风险增加在生物学上是合理的，因为出血后的血管内皮愈合可能不完全，易导致再出血。相反，抗凝治疗的长时间中断会增加血栓栓塞的风险，尤其是在高CHA₂DS₂-VASc评分的患者中。早期重启未能显著减少卒中的原因可能是患者基础风险、事件时间以及竞争性死亡风险之间的复杂相互作用。
专家评论
目前的指南建议，如2020年欧洲心脏病学会（ESC）指南，承认在大出血后重新开始抗凝治疗的最佳时机缺乏明确证据。领先专家提倡个体化临床决策，结合患者合并症、出血部位、风险评分（CHA₂DS₂-VASc, HAS-BLED）和患者偏好。该研究的共同作者Gregory Y.H. Lip博士此前强调了平衡血栓和出血风险的重要性，并指出需要更多的随机数据。
争议与研究局限性
尽管这项观察性研究在样本量和国家覆盖范围方面较为稳健，但仍存在若干局限性：
- 尽管进行了多变量调整，仍可能存在残余混杂和选择偏倚。
- 缺乏关于出血严重程度、肝素桥接和抗凝中断期间检查的详细数据。
- 排除了出血后60天内死亡或发生事件的患者，限制了普遍性。
- 研究结果是关联性的，而非因果性的。
这些局限性强调了需要进行随机对照试验，尽管此类试验面临实际和伦理挑战。
结论
房颤患者严重出血后早期重启DOAC仅能边际性地减少卒中风险，但代价是增加再出血风险。研究结果强化了个体化风险评估和共享决策的重要性。在随机试验数据可用之前，临床医生应仔细权衡风险和收益，与患者合作考虑重启时机、出血性质和总体血栓栓塞风险。
参考文献
- Al-Hussainy N, Kragholm K, Lundbye-Christensen S, Torp-Pedersen C, Pareek M, Krohn Therkelsen S, Lip GYH, Riahi S. Timing of anticoagulation restart after serious bleeding in atrial fibrillation. Heart. 2025 Jul 16:heartjnl-2024-325343. doi: 10.1136/heartjnl-2024-325343 IF: 4.4 Q1 .
- Hindricks G, Potpara T, Dagres N, et al. 2020 ESC Guidelines for the diagnosis and management of atrial fibrillation. Eur Heart J. 2021;42(5):373–498.
- Steffel J, Collins R, Antz M, et al. 2021 European Heart Rhythm Association (EHRA) practical guide on the use of non-vitamin K antagonist oral anticoagulants in patients with atrial fibrillation. Europace. 2021;23(10):1612–1676.
