亮点
- 对接受早期总治疗方案的1202名多发性骨髓瘤患者的长期随访显示，生存显著改善。
- 结合免疫调节药物和蛋白酶体抑制剂以及串联造血干细胞移植，使10年无进展生存率从9%提高到44%。
- 在最近的TT 3A方案中，中位总生存期达到约12年，15年生存率高达40%。
- 低风险基因表达谱识别出具有更好长期预后的患者。
研究背景与疾病负担
多发性骨髓瘤（MM）是一种血液系统恶性肿瘤，其特征是骨髓中浆细胞的克隆增殖，导致显著的发病率和死亡率。尽管治疗取得了进展，但MM仍难以治愈，大多数患者在初始反应后会复发。历史上，评估强化治疗的临床试验的长期随访数据有限，限制了对治愈比例和生存持久性的了解。早期尝试改善预后包括总治疗（TT）方案，这些方案结合了强化化疗、串联自体造血干细胞移植（HSCT），并在后期整合了新型药物如免疫调节药物（IMiDs）和蛋白酶体抑制剂（PIs）。了解这些方法的长期疗效对于指导治疗优化和发展至关重要。
研究设计
这项二次分析汇总了阿肯色大学医学院进行的三项临床试验的数据：TT 1（II期单臂试验，1989–1995年）、TT 2（III期随机试验，1998–2004年）和TT 3A（II期单臂试验，2004–2006年）。共有1202名新诊断的MM患者入组。治疗方案结合了联合化疗、串联HSCT，并在后期方案中纳入了沙利度胺和来那度胺（IMiDs）以及硼替佐米（PI）。主要终点包括无进展生存期（PFS）和总生存期（OS），中位随访时间为16.6年。二次分析评估了根据低风险基因表达谱定义的风险亚组的生存情况，并比较了各方案的相对生存率和超额死亡率。
关键发现
分析显示，随着治疗的逐步改进，长期预后显著改善。
- 10年PFS从TT 1的9%显著提高到TT 3A的44%，表明疾病控制更好。
- 中位OS在各方案中有所改善；对于TT 3A，中位OS约为12年（95% CI, 10.7-13.6），与早期队列相比有显著延长。
- 15年OS率从TT 1的24%提高到TT 3A的40%，TT 2（A臂，沙利度胺臂）的20年OS中位数为24%（95% CI, 19.3%-30.8%）。
- 根据基因表达谱分类为标准风险的患者生存情况更好，TT 2（A臂）的20年OS中位数为30%，TT 3A的15年OS为45%。
- 相对生存率更快恢复正常，TT 2（A臂）和TT 3A在5-10年内接近基线死亡风险，而TT 1则需要10-15年。
- 相对于TT 1，TT 2（A臂）的相对超额死亡风险降低23%，TT 2（B臂）降低44%，TT 3A降低54%。
这些发现支持了这样一个假设：包含IMiDs、PIs和串联HSCT的时间有限的方法可以产生增量且持久的生存益处。
专家评论
这项对TT方案的全面长期评估强调了在既定的MM治疗方案中整合新型药物和串联干细胞移植的累积益处。数据显示，一部分患者可以实现持续缓解或功能性治愈，特别是那些具有有利分子特征的患者。然而，高风险疾病的患者仍然面临较差的预后，强调了需要风险适应的个性化治疗策略。虽然TT 3A方案代表了2000年代初最先进的治疗，但新兴疗法如单克隆抗体、CAR T细胞疗法和下一代小分子药物需要在长期背景下进行评估。这些分析的局限性包括单中心数据和几十年间支持性护理的变化，这可能影响其普遍性。
结论
这项对三项临床试验的二次分析坚定地支持了早期总治疗方案结合化疗、串联造血干细胞移植以及免疫调节药物和蛋白酶体抑制剂的使用显著改善了多发性骨髓瘤的长期生存。大约三分之一到一半的患者在接受这些治疗方案后能够存活超过15至20年，标准风险分子组的预后更优。这些发现为评估新疗法的持久性提供了一个基准，并强化了风险分层和个体化治疗的持续重要性。未来的大规模研究对于建立新一代药物和细胞免疫疗法在多发性骨髓瘤中的长期疗效和安全性至关重要。
参考文献
- Al Hadidi S, Ababneh OE, Schinke CD, 等. 接受早期总治疗方案的多发性骨髓瘤患者的长期随访：3项临床试验的二次分析. JAMA Oncol. 2025;11(8):910-915. doi:10.1001/jamaoncol.2025.1394
- Rajkumar SV. 多发性骨髓瘤：2020年诊断、风险分层和管理更新. Am J Hematol. 2020;95(5):548-567.
- Kumar S, Paiva B, Anderson KC, 等. 国际骨髓瘤工作组关于多发性骨髓瘤反应和微小残留病评估的共识标准. Lancet Oncol. 2016;17(8):e328-e346.
- Sonneveld P, Broijl A. 复发和难治性多发性骨髓瘤的治疗. Haematologica. 2016;101(4):396-406.
