ハイライト
- これまで最大規模の無作為化試験で、TAVI中の脳塞栓保護（CEP）が術後認知機能に有意な影響を与えないことが示されました。
- 電話版モントリオール認知評価（t-MoCA）による認知機能評価では、両群ともにTAVI後に小幅な改善が見られましたが、群間差はなかった。
- 臨床的に意味のある認知機能の低下（t-MoCAスコア3点以上の低下）の発生率は、CEPデバイスを使用した患者と対照群で同様でした。
- 複数の患者サブグループで一貫した結果が得られ、感度分析でも堅牢性が確認されました。
研究背景と疾患負荷
大動脈弁狭窄症は、主に高齢者に影響を与え、経カテーテル大動脈弁植入術（TAVI）などの介入が必要となる進行性の疾患です。TAVIは死亡率と症状の負担を軽減しますが、虚血性脳卒中や微妙な神経認知機能の低下などのリスクも伴います。この認知機能の低下は、弁操作中に剥離されるカルシウム断片や弁材料などの粒子状物質の脳塞栓化によって引き起こされる可能性があると考えられています。
脳塞栓保護（CEP）デバイスは、TAVI中にこれらの粒子状物質を捕捉または偏折し、明確な脳卒中や非明確な認知機能障害を軽減することを目指して開発されました。以前の小規模な研究やメカニズムデータでは、CEPデバイスが画像検査で検出される脳虚血病変の量を減少させる可能性が示唆されていましたが、これがTAVI後の認知機能の維持にどのように影響するかについては、大規模な研究で十分に検討されていませんでした。
研究デザイン
本稿は、英国33施設で実施された多施設無作為化比較試験である英国心臓財団（BHF）PROTECT-TAVI試験の二次解析を報告しています。この試験では、重度の症状性大動脈弁狭窄症患者を1:1で無作為に選出し、SENTINEL脳塞栓保護デバイス（ボストンサイエンティフィック）を使用したTAVI群と非CEP群に割り付けました。
本解析では、認知機能評価を完了した参加者に焦点を当てています。主要評価項目は、ベースラインから手術後6〜8週間までの認知機能の平均変化で、電話版モントリオール認知評価（t-MoCA）を用いて測定しました。t-MoCAは、電話での認知機能スクリーニングに特化した検証済みスクリーニングツールです。
二次評価項目では、臨床的に意味のある認知機能の低下（ベースラインとフォローアップ間のt-MoCA総スコアで3点以上低下）を評価しました。
主要な知見
解析には3,535人の参加者（平均年齢81.0歳、女性37.7%）が含まれ、SENTINEL CEP群1,763人、対照群1,772人が割り付けられました。ベースラインでの中央値t-MoCAスコアは18（四分位範囲16〜20）であり、一般的に中等度のベースライン認知機能を示していました。
TAVI後6〜8週間では、全体として中央値t-MoCAスコアが20（四分位範囲17〜21）に改善しました。ベースラインからの調整平均変化は、CEP群で0.83（95%信頼区間[CI] 0.70〜0.96）、対照群で0.91（95% CI 0.79〜1.04）で、統計学的に有意な差は見られませんでした（平均差-0.07；95% CI -0.22〜0.09；p=0.42）。
認知機能の低下について、CEP群では8.7%、対照群では8.0%が3点以上の低下を示し、リスク差は0.72%（95% CI -1.10〜2.55；p=0.44）で、有意な差は見られませんでした。
感度解析では、これらの知見の堅牢性が確認され、年齢、性別、ベースライン認知機能、手術特性で層別化したどのサブグループでも異なる治療効果は見られませんでした。
専門家のコメント
これらの結果は、脳塞栓保護デバイスがTAVI後の認知機能に利益をもたらすという仮説に挑戦しています。理論上、これらのデバイスは塞栓負荷を軽減する能力がありますが、大規模な実践的な試験では、そのような軽減が中期的には測定可能な認知機能の改善や維持に必ずしも結びつかないことが明らかになりました。
いくつかの側面が考慮されるべきです。t-MoCAの使用により遠隔認知スクリーニングが可能になりますが、特定のドメインに限定された微妙な障害を検出するための細かさに欠ける可能性があります。認知機能の経過は、本研究で評価された6〜8週間の時間枠を超えて異なる進展を示す可能性があるため、長期的なフォローアップが必要であることを示唆しています。さらに、TAVI後の認知機能低下は塞栓化だけでなく、血液力学的変化、麻酔、虚弱、全身炎症など、多因子的な原因を持つ可能性があります。
方法論的には、試験の厳格な無作為化デザイン、広範な患者対象、一貫した神経認知評価が、知見の有効性と一般化可能性を強化しています。ただし、脳虚血病変負荷と認知機能との直接的な関連に関する洞察を制限する神経画像検査の欠如があります。
臨床実践の文脈では、これらのデータは、TAVI後の認知機能保護を期待してCEPデバイスのルーチン使用を推奨しないことを示唆しています。今後の研究では、バイオマーカー、先進的な画像検査、長期フォローアップを通じて、認知機能の結果をより詳細に特徴付ける必要があります。
結論
BHF PROTECT-TAVI試験の二次解析は、脳塞栓保護デバイスがTAVIを受けた患者の認知機能の結果を改善しないという説得力のある証拠を提供しています。理論上は塞栓物質を軽減しますが、手術直後の短期間では測定可能な認知機能の利益にはつながりません。
医師は、CEPデバイスに依存せずに、包括的な術前・術後ケアと個別化されたリスク評価に焦点を当てるべきです。今後の研究では、TAVI後の認知機能低下のメカニズムを解明し、この脆弱な集団の脳健康を守る他の戦略を評価する必要があります。
参考文献
Kennedy J, Blackman DJ, Dodd M, Poggesi A, Read L, Jamal Z, Evans R, Clayton T, Kharbanda RK, Hildick-Smith D; BHF PROTECT-TAVI Investigators. Impact of Cerebral Embolic Protection On Cognitive Function Following Transcatheter Aortic Valve Implantation: Data From the BHF PROTECT-TAVI Randomized Trial. Circulation. 2025 Aug 30. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.125.076761. Epub ahead of print. PMID: 40884786.
Smith CR, Leon MB, Mack MJ, et al. Transcatheter versus surgical aortic-valve replacement in high-risk patients. N Engl J Med. 2011;364(23):2187-2198. doi:10.1056/NEJMoa1103510
Seeger J, Roderburg C, Kauci J, et al. Neurocognitive Outcomes after Transcatheter Aortic Valve Implantation: A Systematic Review and Meta-analysis. J Am Heart Assoc. 2020;9(20):e017054. doi:10.1161/JAHA.120.017054
Paniccia A, Leone G, Raniga P, et al. Cerebral Embolic Protection during Transcatheter Aortic Valve Implantation: A Systematic Review and Meta-analysis. JACC Cardiovasc Interv. 2017;10(19):1957-1967. doi:10.1016/j.jcin.2017.07.031
