ハイライト
– MINDランダム化臨床試験では、自発性大脳上部脳内出血（ICH）患者において、Artemis Neuro Evacuation Deviceを使用した最小侵襲手術（MIS）とガイドラインに基づく医療管理のみの有効性と安全性を評価しました。
– MISにより有意な血腫減少（中央値80.7%）が達成されましたが、180日の死亡・障害の組合せまたは30日の死亡率において、医療管理と比較して統計的に有意な改善は観察されませんでした。
– 可能性の問題と同時期の試験から得られた新規データにより、試験は計画より少ない参加者（236人）で早期終了しました。
– 亜群分析では、血腫の位置（葉対深部）による差異効果が示唆されましたが、サンプルサイズの制限により結論は限定的でした。
研究背景と疾患負担
脳内出血（ICH）は脳卒中の10-15%を占め、高い死亡率と障害率に関連しています。大脳上部ICHは、葉または深部脳構造に影響を与え、血腫の圧迫効果と二次的な損傷プロセスにより著しい神経学的障害を引き起こします。現在、自発性ICHに対する手術除去の役割についてはコンセンサスがなく、機能回復に関する利点は不確実です。最小侵襲手術アプローチは、手術創傷を軽減し、血腫を迅速に除去することで成績を向上させることが目指されています。しかし、以前の無作為化比較試験では、有効性と安全性に関する混合的な証拠が得られています。Artemis Neuro Evacuation Deviceは、最小侵襲的な血腫除去を目的とした新しい器具です。MIND試験は、中等度から大量の大脳上部ICH患者において、MISと標準的な医療管理を厳密に比較することを目的としていました。
研究デザイン
MINDは、2018年2月から2023年8月まで32の国際サイトで実施されたオープンラベル、多施設ランダム化臨床試験です。自発性大脳上部ICH発症後72時間以内に症状が現れた18-80歳の成人で、血腫量20-80 mL、基線NIHストロークスケールスコア≥6、グラスゴー・コマ・スケールスコア5-15の患者が、最小侵襲手術とガイドラインに基づく医療管理の組み合わせか、医療管理のみのいずれかに2:1の比率で無作為に割り付けられました。手術介入では、Artemis Neuro Evacuation Deviceを使用して血栓を除去しました。無作為化は血腫の位置と基線の重症度により層別化されました。主要な有効性評価項目は180日の機能的転帰で、順序型modified Rankin Scale（mRS）スコアにより、死亡と障害を評価しました。主要な安全性評価項目は30日の死亡率でした。
主要な知見
試験は独立した可能性分析と関連試験からの新規証拠により早期終了する前に236人の参加者を登録しました。そのうち、154人がMISに、82人が医療管理に無作為に割り付けられました。中央年齢は60歳で、36.9%が女性、69.5%が深部出血、30.5%が葉出血でした。症状発症から手術までの中央時間は27.5時間で、24時間以内に手術を受けたのは38.7%でした。
血腫減少と手術結果： MISは中央値80.7%の血腫量減少を達成し、残存量の中央値は6.3 mLに低下しました。手術後の約80%が残存血腫量≤15 mLとなりました。手術合併症の頻度は低く、外側脳室ドレナージの設置は12.5%、開頭術への変換は1.4%、電気凝固を必要とする有意な出血は6.3%の症例でした。
主要な有効性評価項目： 180日の順序型mRSスコアにおいて、MISと医療管理群の間に有意な差は見られませんでした。インテンション・トゥ・トリート解析ではオッズ比はほぼ1（調整前OR 1.03、調整後OR 1.10）であり、同様の結果がper-protocol解析でも示されました。二次評価項目である二分型mRS閾値（mRS ≤3または≤2）と効用加重mRSも、手術の有意な利点は示しませんでした。ICUおよび病院での滞在期間はMIS群でわずかに短かったものの、統計的に有意ではありませんでした。
主要な安全性評価項目と死亡率： 30日の死亡率は低く、両群間で同等でした（MIS 7.2% vs 医療管理 9.8%；差 -2.5%、96% CI -11.7% to 4.8%）。180日の死亡率はMISで13.2%、医療管理で18.3%でした。Kaplan-Meier解析では全体としては30日間の生存差は見られませんでしたが、葉出血ではMISが有利な傾向が観察されました（深部出血では見られませんでした）。
専門家コメント
MIND試験は、中等度から大量の大脳上部ICHに対する最小侵襲手術アプローチを検討する重要な無作為化証拠を提供しています。その強みには、厳格な方法論、国際的な多施設参加、明確に定義された臨床評価項目が含まれています。大量の血栓除去が達成されたにもかかわらず、Artemisデバイスを使用したMISは、この試験のサンプルサイズと時間枠内で、ガイドラインに基づく医療管理のみと比較して機能的転帰や生存率の改善にはつながりませんでした。
これは、ICHにおける手術的血腫除去のネットベネフィットを疑問視する既存の文献と一致しており、脳損傷メカニズム、タイミング、患者選択の複雑な相互作用を強調しています。特に、大多数の血腫が通常手術介入に適さない深部出血であり、Kaplan-Meier解析で示唆されたように、葉出血は除去に対する潜在的により良い反応を示すサブグループである可能性があります。ただし、これらのサブグループの知見は、サンプルサイズの制限と早期試験終了により、探査的なものとしなければなりません。
制限事項には、早期終了による小さなが臨床上重要な効果を検出する力の低下、オープンラベル設計によるバイアスの可能性が含まれます。さらに、手術のタイミング（24時間以内に治療を受けたのが40%未満）は効果に影響を与えた可能性があり、早期除去はより大きな利益をもたらす可能性があります。より大きなコホート、血腫特性による層別化、最適化されたタイミングを持つ将来の試験が必要です。
結論
MINDランダム化臨床試験では、自発性大脳上部ICH発症後72時間以内にArtemis Neuro Evacuation Deviceを使用した最小侵襲手術は、ガイドラインに基づく医療管理のみと比較して、180日の死亡・障害の組合せや30日の死亡率の有意な改善には至らなかったことが示されました。MISは効果的な血栓量減少を達成しましたが、この研究の枠組み内では臨床成績の改善にはつながりませんでした。これらの知見は、ICHに対する個別化された治療の継続的な必要性を強調し、患者選択、手術技術、タイミングのさらなる研究の重要性を示しています。
参考文献
Arthur AS, Jahromi BS, Saphier PS, Nickele CM, Ryan RW, Vajkoczy P, Schirmer CM, Kellner CP, Matouk CC, Arias EJ, Ullman JS, Levitt MR, Hage ZA, Fiorella DJ; MIND Study Investigators and Collaborators. Minimally Invasive Surgery vs Medical Management Alone for Intracerebral Hemorrhage: The MIND Randomized Clinical Trial. JAMA Neurol. 2025 Sep 2:e253151. doi: 10.1001/jamaneurol.2025.3151. Epub ahead of print. PMID: 40892424; PMCID: PMC12406146.
Hemphill JC 3rd, Greenberg SM, Anderson CS, et al. Guidelines for the Management of Spontaneous Intracerebral Hemorrhage: A Guideline for Healthcare Professionals From the American Heart Association/American Stroke Association. Stroke. 2015 Jul;46(7):2032-60. doi: 10.1161/STR.0000000000000069.
Zhang F, Li Q, Jiang J, et al. Surgical vs conservative treatment of spontaneous supratentorial intracerebral hemorrhage: A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials and observational studies. CNS Neurosci Ther. 2020 Sep;26(9):826-833. doi: 10.1111/cns.13388.
