要点
- 鼻高流量(NHF)療法在COPD患者運動中輕微增加潮氣量(Vt)並減少次最大努力時的呼吸困難。
- NHF對動態呼吸肌工作負荷(PTPdi/min)幾乎沒有影響,僅有微小的耐力能力改善。
- NHF可能對嚴重吸氣限制和運動中明顯呼吸困難的患者最有益。
研究背景和疾病負擔
慢性阻塞性肺病(COPD)是一種以氣流受限、過度充氣和顯著運動不耐受為特徵的進展性呼吸系統疾病。呼吸困難和肌肉疲勞是COPD患者減少體力活動和生活質量下降的主要原因。肺康復和氧補充是治療的主要手段,但許多患者在用力時仍受持續症狀的限制。鼻高流量(NHF)療法通過提供加熱和濕化的空氣/氧氣,以高流量輸送,已成為支持通氣需求、增強氣體交換和減少呼吸功的潛在輔助手段。然而,其在嚴重COPD患者運動中的機制影響尚不完全清楚。
研究設計
Bonnevie等人進行了一項隨機、單盲、交叉試驗(Pulmonology. 2025年12月31日;31(1):2424649),以闡明NHF在COPD患者運動中的生理效應。研究納入了14名重度氣流受限(中位FEV1 40%,四分位距28–52%)且中位年齡為70歲(四分位距57–72)的參與者。每位患者在功率車上進行兩次恒定工作負荷運動測試,一次使用NHF(30 L/min,34°C),另一次在對照條件下進行(環境空氣或按協議標準氧)。主要生理終點是每分鐘橫膈膜壓力的時間積(PTPdi/min),這是一個動態呼吸肌努力的標誌。次要終點包括潮氣量(Vt)、耐力時間、呼吸困難和下肢疲勞(10-Borg量表)。所有生理參數均在等時點(即每次測試的同一時間點)連續監測。
關鍵發現
在等時點,NHF療法與對照干預相比,潮氣量統計學上顯著增加(平均差異[MD] 77 mL,95% CI 21至133 mL)。然而,NHF對動態呼吸肌工作負荷(PTPdi/min)幾乎沒有影響(MD -15 cmH2O·s/min,95% CI -62至33)。
NHF輕微改善了運動耐力時間(MD 20秒,95% CI 2至40),但絕對增加很小,可能在該人群中功能意義有限。重要的是,NHF在等時點顯著減少了感知到的呼吸困難(Borg量表上的MD -1.1,95% CI -2.1至-0.1)。對下肢疲勞和其他心血管參數的影響不確定或微乎其微。
安全性結果未明確詳細說明,但研究報告稱運動期間使用NHF無相關不良事件。
结局指标 | NHF vs. 对照(平均差异,95% CI) | 解读 |
---|---|---|
PTPdi/min | -15 cmH2O·s/min (-62 至 33) | 无显著影响 |
潮气量 (Vt) | +77 mL (21 至 133) | 显著增加 |
耐力能力 | +20 s (2 至 40) | 微小改善 |
呼吸困难 (Borg 量表) | -1.1 (-2.1 至 -0.1) | 具有临床意义的改善 |
下肢疲劳 | 不确定 | 无明显影响 |
专家评论
Bonnevie等人的研究結果為NHF在嚴重COPD患者用力應激中的作用提供了細緻的見解。雖然PTPdi/min缺乏影響表明NHF在高強度運動中並未實質性地減輕呼吸肌負荷,但觀察到的潮氣量增加和呼吸困難減少是值得注意的。主觀呼吸困難的改善——儘管輕微——可能對經歷關鍵吸氣限制或標準治療後高度症狀的患者特別相關。
該研究的交叉設計增強了其內部有效性,最小化了個體間變異。然而,樣本量較小(n=14),限制了統計功效和推廣性。此外,20秒的耐力增加的臨床意義值得商榷,但呼吸困難的減少可能會增強患者體驗、康復依從性或參與活動的意願。
機制上,NHF可能通過提供少量的正壓、濕化和減少死腔通氣來緩解吸氣負荷。先前的研究表明,在穩定期和急性後期COPD中,NHF有相似的趨勢,但在用力時的證據很少(Pisani L等,Respir Care. 2020;65(4):529-541)。
關於COPD運動中使用NHF的指南尚未制定。這些研究結果支持NHF作為高度症狀個體的輔助手段的潛在角色,但要認識到其在用力時改變基本呼吸機械的局限性。
结论
NHF療法在嚴重COPD患者運動中輕微增強潮氣量並顯著減少呼吸困難,對呼吸肌工作負荷或耐力幾乎沒有影響。其臨床價值可能在嚴重吸氣限制和顯著呼吸困難的患者中最大。未來的研究應著重於識別反應者特征、優化流速並將NHF整合到全面的肺康復策略中。
参考文献
1. Bonnevie T, Gravier FE, Smondack P, 等. 鼻高流量療法在慢性阻塞性肺病患者運動中的生理效應:一項交叉隨機對照試驗。Pulmonology. 2025年12月31日;31(1):2424649。doi: 10.1080/25310429.2024.2424649.
2. Pisani L, Vega ML, 等. 穩定期COPD中使用鼻高流量:理由、機制及可能的臨床應用。Respir Care. 2020;65(4):529-541.