研究背景と疾患負担
射血分数が低下した心不全（HFrEF）は、世界中で死亡率と病態の主要な要因であり、ガイドラインに基づく医療治療の進歩にもかかわらず、持続的な治療上の課題をもたらしています。HFrEFの負担は、生存率の向上と入院の削減につながる、費用対効果の高い効果的な治療法の継続的な探求を必要としています。歴史的には、ジゴキシンやデジトキシンなどの心臓グリコシドは心不全管理の一部でしたが、安全性に関する懸念と新しい薬剤の登場により使用が減少しました。DIGIT-HF試験は、現代的心不全治療に加えてデジトキシンを使用することで、左室駆出率が40％以下の症状のある患者の有効性と安全性を再評価することを目的としていました。
研究デザイン
DIGIT-HF試験は、8年間にわたって実施された大規模な多施設、無作為化、プラセボ対照試験で、1240人の症状のあるHFrEF患者が参加しました。参加者は、βブロッカー、レニン-アンジオテンシン系阻害薬、アンジオテンシン受容体ネプリリシン阻害薬（ARNI）、ミネラルコルチコイド受容体拮抗薬（MRA）などのガイドラインに基づく医療治療に加えて、デジトキシンまたはプラセボを投与されるように無作為に割り付けられました。この試験では、SGLT2阻害薬の広範な使用を排除しました。一次エンドポイントは、全原因による死亡または心不全による初回入院の複合エンドポイントであり、中央値フォローアップ期間は約3年でした。
主要な知見
DIGIT-HFは、デジトキシン群においてプラセボ群と比較して、一次複合エンドポイントの統計的に有意な減少を示しました（39.5% 対 44.1%）、相対リスク低減率（ハザード比 [HR] 0.82；95%信頼区間 [CI] 0.69–0.98；P = 0.03）で18%の相対リスク低減に相当し、絶対リスク低減率（ARR）は4.6%となり、治療が必要な人数（NNT）は22人でした。
一次エンドポイントの両成分が利益に寄与しました：全原因による死亡率には減少傾向が見られ（HR 0.86；95% CI 0.69–1.07）、心不全による初回入院も同様でした（HR 0.85；95% CI 0.69–1.05）。サブグループ解析では、特に収縮期血圧が120 mmHg未満で心拍数が75回/分以上の進行性心不全患者が、より顕著な利益を得ることが示されました。
安全性データでは、重大な有害事象が若干増加していました（デジトキシン群4.7% 対 プラセボ群2.8%）が、両群間で突然死率に差はありませんでした。両群ともに多くの患者が入院しており、主に心臓関連の理由で約70%の患者が入院しており、これは心不全に保存的駆出分数（HFpEF）の試験とは異なります。
DIGIT-HFから得られる5つの教訓
1. ランダム化比較試験（RCT）環境下での心臓グリコシドの安全性懸念は根拠がない： 歴史的な懸念にもかかわらず、DIGIT-HFと以前のランダム化データ（例：DIG試験）はデジトキシン使用による危険性の証拠を示していません。早期の観察研究で観察された有害事象の増加は、選択バイアスによって混乱していた可能性があり、因果関係を確立するためにはランダム化データの重要性が強調されています。
2. デジトキシンは現代の治療法に追加的な利点を示す： DIGIT-HFの患者は、現在の標準治療を高率で受けていました。デジトキシンはこの背景にもかかわらず有意義な利点を追加し、治療レジメンの進化とデジトキシンの安価な追加オプションの可能性についての疑問を提起しています。
3. 費用対効果の高い治療法で臨床的に意味のある効果サイズ： 約5%の控えめながら有意な絶対リスク低減は、最近のSGLT2阻害薬試験の結果と比較して有利であり、特にデジトキシンの低コストを考えると、資源制約のある医療環境において特に重要です。
4. 心房細動（AF）患者における潜在的な役割： 参加者の約3分の1がAFを持っていましたが、サブグループ解析ではAFの有無に関わらず一貫した効果が示されました。これは、主に洞調律を持つ患者に利益をもたらすベータブロッカーとは対照的であり、デジトキシンがAFを伴うHFrEF患者の心拍数制御に優れている可能性を示唆しています。
5. 統計的堅牢性と制限： 試験の遅い登録と予想よりも少ない事象により、一次アウトカムのハザード比の信頼区間が1.0をわずかに回避し、P値が0.05未満となりました。このぎりぎりの統計的有意性は、結果を慎重に解釈する必要があることを強調していますが、ベイジアン解析は真の利益の高い確率を支持しています。両群間での追跡喪失の違いも熱意を和らげています。
専門家のコメント
DIGIT-HFは、デジトキシンをジゴキシンから区別することに重要な意味を持っています。ジゴキシンは、米国を含む多くの国で唯一利用可能な心臓グリコシドです。デジトキシンは、安定した血中濃度と腎クリアランスへの依存性の低さなどの薬物動態上の利点を提供し、特に腎機能障害のある患者の安全性と効果性を向上させる可能性があります。同様の集団でのジゴキシンを対象としたオランダのDECISION試験は、重要な比較データを提供します。
注目すべきは、DIGIT-HFの肯定的な結果が、心不全管理における古いパラダイムに対する興味を喚起していることです。歴史的には、ジゴキシンはβブロッカーを含む重要な試験で広く併用されており、これによりβブロッダーの効果を強化する可能性があるという仮説が提起されています。
ただし、統計的堅牢性の微妙さと控えめな絶対効果サイズは、デジトキシンの役割を慎重に臨床実践に統合する必要があることを示唆しています。さらなる検証を待つ間、医師は試験データのニュアンスと個々の患者の因子を考慮に入れてデジトキシンの導入を検討する必要があります。
結論
DIGIT-HF試験は、心臓グリコシド、特にデジトキシンのHFrEF治療への関心を再燃させました。これは、安全性を確認し、現代のガイドラインに基づく治療に加えて有意な臨床的利点を示しており、この古い薬剤クラスに対する既存の懐疑主義に挑戦しています。これらの結果は、治療アルゴリズムの再評価を促し、特に資源制約のある設定やAFを伴う患者などの特定の患者層において、費用対効果の高い補助療法の可能性を強調しています。
さらなる研究、特にデジトキシンとジゴキシンの比較研究やSGLT2阻害薬との併用研究は、治療戦略を洗練するために不可欠です。その間、医師は試験データのニュアンスと個々の患者の因子を考慮に入れつつ、デジトキシンの示された利点を評価する必要があります。
参考文献
Bavendiek U, Großhennig A, Schwab J, Berliner D, Rieth A, Maier LS, Gaspar T, et al; DIGIT-HF Study Group. Digitoxin in Patients with Heart Failure and Reduced Ejection Fraction. N Engl J Med. 2025 Aug 29. doi: 10.1056/NEJMoa2415471. Epub ahead of print. PMID: 40879434.
Packer M, Gheorghiade M, Young JB, et al. Effects of digoxin on morbidity and mortality in patients with heart failure. N Engl J Med. 1997;336(8):525–533. doi:10.1056/NEJM199702203360801.
McMurray JJ, Solomon SD, Inzucchi SE, et al. Dapagliflozin in Patients with Heart Failure and Reduced Ejection Fraction. N Engl J Med. 2019;381(21):1995–2008. doi:10.1056/NEJMoa1911303.
Cleland JG, Tendera M, Adamus J, et al. The perindopril in elderly people with chronic heart failure (PEP-CHF) study. Eur Heart J. 2006;27(19):2338–2345. doi:10.1093/eurheartj/ehl213.
