ハイライト
1. 適応型電話ベースの体重維持プログラムと静的な月次サポートの両方が、約8%の平均的な体重減少を24ヶ月間維持できる。
2. アルゴリズムによるリスク評価でトリガーされるパーソナライズされた適応型介入は、体重維持においてスケジュールされた静的サポートを上回らなかった。
3. 体重減少後の生物学的適応が体重の再増加を促進し、単なる意志力だけでなく持続的な慢性ケアアプローチが必要となる。
4. 今後の体重維持モデルは、患者エンゲージメントの向上、ユーザーセンタードデザイン、GLP-1受容体作動薬などの薬物療法との統合から恩恵を受ける可能性がある。
研究の背景と疾患負担
肥満は、2型糖尿病、心血管疾患、その他の慢性疾患と関連する主要な世界的な健康問題である。証拠に基づく生活習慣介入により初期の体重減少を達成することはこれらのリスクを減らすことができるが、この体重減少を長期的に維持することが課題となっている。生物学的なメカニズム（食欲増強信号の増加、満腹ホルモンの減少、安静時代謝率の低下）が体重の再増加を強く促進し、この慢性の生物学的に防御された状態により体重維持が非常に困難となり、継続的な生活習慣努力にもかかわらず1〜2年以内に再発が一般的となる。
初期の体重減少フェーズ後に持続的なサポートを提供する延長ケアモデルは、維持のための現在の最良の実践とされている。しかし、効果のばらつきと大規模な提供の課題が存在し続けている。持続的な利益を高め、肥満関連疾患の負担を軽減するためには、よりパーソナライズされ効率的な介入を開発することが重要である。
研究デザイン
Rossらは、16週間の集中的な生活習慣ベースのプログラム（Diabetes Prevention Programをモデルにしたもの）で少なくとも5%の体重減少を達成した255人の成人を対象とした無作為化臨床試験を行った。本研究では、20ヶ月間の電話ベースの体重維持戦略2つを比較した：
- 適応型介入アプローチ：毎週の自己監視質問票（食欲、順守度、動機）がリスクアルゴリズムによってサポートコールをトリガーする。コールは、参加者が体重再増加のリスクを示すか報告を欠落した場合にのみ開始される。
- 静的サポートモデル：参加者の状況に関係なく、スケジュールされた月次コーチングコールを提供する。
主要エンドポイントは、ベースラインから24ヶ月後の体重維持の差であり、二次アウトカムには5%以上の体重維持の割合とプログラム遵守指標が含まれていた。本試験は実用的であり、電話による配信を利用して現実世界での実現可能性と拡張性を模倣した。
主な知見
24ヶ月後、両グループとも著しい体重減少を維持しており、ベースライン体重からの平均的な減少は約8%で、適応型グループと静的グループの間に統計的に有意な差は見られなかった。各グループの約60%の参加者が臨床上有意義な体重減少（5%以上）を維持しており、これが心血管・代謝健康アウトカムの改善と関連していた。
適応型グループにランダム化された参加者は、静的グループよりも有意に多くのコールの試行（平均56.2対17.8）を受け、総接触時間も長かった。しかし、適応型グループのコール完了率（56%）は静的モデルの96%と比べて著しく低く、エンゲージメントの課題を示唆していた。
適応型グループでの優位性の欠如は、実装の側面に関連する可能性がある：アルゴリズムは「リスク」やデータの欠落の両方でコールをトリガーし、参加者が不快または負担を感じる予期せぬアウトリーチを引き起こした可能性がある。一方、静的グループの予測可能なスケジュールされたコンタクトは、参加者のエンゲージメントと遵守を高めたと考えられる。
これらのデータは、ユーザーセンタードデザインの重要性を強調し、パーソナライズされた介入が反応性と参加者の能力や期待とのバランスを取ることで最大限の効果を発揮する必要があることを示している。
安全性データは特に強調されていなかったが、介入に関連する有害事象は報告されておらず、電話コーチングが体重管理における低リスクの補完手段であることが確認された。
専門家のコメント
本試験は、適応型電話コーチングと静的な電話コーチングの両方が有意な長期的な体重維持を維持できることを示したが、アルゴリズム駆動のパーソナライズされたサポートが伝統的な固定スケジュールを必ずしも上回るわけではないという前提に挑戦している。結果は、体重維持の複雑で多因子的な性質と、エンゲージメント、経験、介入デザインなどの人間要因の重要な役割を強調している。
Rossらの研究は、特にGLP-1受容体作動薬（GLP-1 RAs）などの薬物療法の使用が増加する中での肥満管理の進化する風景に貢献している。薬剤の進歩にもかかわらず、行動支援は依然として重要であり、特に薬物が停止された際に体重再増加が頻繁に起こるため、薬物遵守と効果的な行動モデルを統合することが主要な優先事項となる。
方法論的な強みには、多様な実用的な設定と長期のフォローアップが含まれている。制限点は、均一な社会経済的背景と高い遵守率を持つ参加者プロファイルに集中しており、一般化の限界がある。今後の研究では、定性的評価を統合することで参加者の視点を明らかにし、介入アルゴリズムを最適化する可能性がある。
結論
本研究は、集中的な生活習慣介入後の長期的な体重維持において、静的な月次サポートモデルと適応型電話ベースのサポートモデルの両方が著しい成果を達成できることを示している。リスクに基づいた適応型モデルは、より伝統的な静的アプローチと比較して成果を向上させることはなかったが、体重維持介入の調整に重要な考慮点を強調している。
体重再増加の生物学的な駆動力と肥満の慢性性を考えると、エンゲージメントを向上させ、不必要なアウトリーチを削減する適応型モデルの改良が中心となる。さらに、これらの介入を慢性ケアフレームワークに組み込み、薬物療法を補完することで、大規模な肥満管理におけるより効果的なアプローチの可能性が示唆される。全体として、これらの結果は、実世界の設定で持続的で使いやすいパーソナライズされた体重維持戦略を実装するための医師と研究者への道筋を示している。
参考文献
- Ross KM, Shankar MN, Qui P, Tian Z. Adaptive vs monthly support for weight-loss maintenance: a randomized clinical trial. JAMA Netw Open. 2025;8(9):e2532681. doi:10.1001/jamanetworkopen.2025.32681
- Aziz Z, Absetz P, Oldroyd J, Pronk NP, Oldenburg B. A systematic review of real-world diabetes prevention programs: learnings from the last 15 years. Implement Sci. 2015;10(1):172. doi:10.1186/s13012-015-0354-6
- Elmaleh-Sachs A, Schwartz JL, Bramante CT, Nicklas JM, Gudzune KA, Jay M. Obesity management in adults: a review. JAMA. 2023;330(20):2000-2015. doi:10.1001/jama.2023.19897
- Mozaffarian D, Agarwal M, Aggarwal M, et al. Nutritional priorities to support GLP-1 therapy for obesity: a joint advisory from the American College of Lifestyle Medicine, the American Society for Nutrition, the Obesity Medicine Association, and the Obesity Society. Obesity (Silver Spring). 2025;33(8):1475-1503.
