はじめに
不眠は、睡眠の開始や維持が困難であるか、非回復性の睡眠により日中の機能が障害されるという特徴を持つ一般的な睡眠障害です。世界中で、不眠は約10-30%の成人に影響を及ぼしており、生活の質、認知機能、全体的な健康への影響により、大きな公衆衛生上の課題となっています。従来の治療には薬物療法と認知行動療法（CBT）がありますが、多くの患者は薬物の副作用やCBTへのアクセスの問題から、補完的な非薬物介入を求めています。
電気前庭刺激（VeNS）は、低レベルの電流を前庭系に供給する新興の神経変調技術であり、睡眠調節に関与する神経回路に影響を与える可能性があります。西洋人口での初步研究では、VeNSが睡眠の質を改善する可能性があることが示されていますが、特にアジア集団においては、堅固な臨床的証拠がまだ限られています。
本稿では、香港で実施された先駆的な二重盲検無作為化偽処置対照試験をレビューし、VeNSの効果について評価します。これは、アクセスしやすく、安全で、薬物を使用しない治療オプションに対する未充足の臨床的ニーズに対応しています。
研究背景と疾患負担
不眠は、生活の質の低下、精神的および代謝性疾患のリスクの増加、生産性の損失により、個人や医療システムに大きな負担をもたらします。東アジアでは、睡眠障害の有病率は西洋諸国と同等か、それ以上である可能性がありますが、文化的および医療的な違いにより、治療の可用性や患者の受け入れが影響を受けることがあります。
非薬物アプローチは、不眠ケアの拡大に不可欠です。VeNSは、覚醒と自律バランスを司る脳領域とつながりを持つ前庭系を標的とし、全身的な副作用なしに睡眠メカニズムを調整する可能性があります。アジア以外での先行臨床研究では、サンプルサイズの小ささや追跡期間の短さなど、混合的な結果が示されてきました。本研究は、不眠症状のあるアジア成人集団におけるVeNSの最初の厳密な評価を表しています。
研究デザイン
本臨床試験では、香港で不眠症状の基準を満たす101人の成人を対象に、1:1の比率で活性VeNS群または偽刺激群に無作為化しました。介入は、4週間連続で20回、各30分間、前庭器官を標的とする低強度電流を供給する神経変調デバイスを用いて行われました。
試験は二重盲検で、参加者や評価者が治療割り当てを知らないようにすることで、方法論的な厳格性を保ちました。アウトカム測定には、不眠の重症度、主観的な睡眠の質、生活の質のドメインを評価する検証済みの質問紙が含まれました。
評価は、ベースライン（T1）、介入直後（T2）、1ヶ月（T3）、3ヶ月（T4）のフォローアップで行われ、VeNSの即時効果と持続効果を評価することができました。
主要な知見
101人の無作為化されたうち、83人が解析可能なデータを提供して研究を完了しました（活性VeNS 40人、偽制御 43人）。統計解析の結果、以下のことが示されました：
– T2（介入後）で、VeNS群の不眠の重症度スコアが偽制御群よりも有意に低下しており、中程度の効果サイズ（p = 0.03, Cohen’s d = -0.47）が確認されました。この改善は3ヶ月（T4）でも持続していましたが、効果サイズは若干小さくなっていました（p = 0.02, d = -0.32）、持続的な恩恵を示しています。
– VeNS群では、T2で身体的な役割ドメインの生活の質が改善され、日中の身体機能が向上したことが示されました。
– 睡眠の質の測定値は、VeNSに有利な傾向が見られましたが、統計的有意性には達していませんでした。これについてはさらなる調査が必要です。
– 重大な有害事象は報告されておらず、VeNSが安全な介入であることが確認されました。
これらの知見は、VeNSが一次不眠の成人の不眠症状を軽減し、生活の質を向上させる可能性があることを示唆しています。
専門家のコメント
本試験は、特に薬物を避けたい患者にとって、不眠に対する非侵襲的な補助療法としてVeNSを支持する重要な証拠を提供しています。二重盲検、偽制御設計は、プラセボ効果や期待バイアスを解決し、結果の妥当性を強化します。
前庭系の睡眠覚醒調節センターとの神経解剖学的な関連は、VeNSの効果の生物学的説明可能性を提供します。しかし、メカニズムはまだ完全には解明されていません。仮説には、自律神経系のバランスの調整、大脳皮質の興奮性の低下、または概日リズムへの影響が含まれます。
制限点には、適度なサンプルサイズ、解析参加者の脱落、主観的なポリソムノグラフィーではなく主観的なデータへの依存があります。さらに、香港を基盤とする研究対象群は、他の民族や臨床グループへの一般化を制限する可能性があります。
今後の研究では、より大規模な多施設試験で知見を再現し、客観的な睡眠測定を組み込み、用量反応関係と長期安全性を探索する必要があります。
結論
このアジア初の無作為化比較試験は、電気前庭刺激が不眠の成人に対する有望で、安全で、効果的な補助療法であることを示しています。不眠の重症度を著しく軽減し、身体的な役割機能を改善する効果が確認されました。治療後の3ヶ月で持続的な効果が見られたことは、VeNSの持続的な影響の可能性を強調しています。
不眠の負担と現在の治療法の制限を考えると、VeNSは新たな非薬物アプローチとしてさらなる研究に値します。医師は、患者の個々の好みや臨床的状況を考慮しながら、適切な患者に対して、多面的な不眠管理計画の一環としてVeNSを検討することができます。
進行中の研究では、作用機序を明確にし、治療プロトコルを最適化して、患者のアウトカムを最大化することを目指す必要があります。
参考文献
Cheung T, Lam JYT, Fong KH, Cheng CP, Xiang YT, Li TMH. Efficacy of electrical vestibular stimulation (VeNS) on adults with insomnia: A double-blind, randomized, sham-controlled trial. Dialogues Clin Neurosci. 2025 Dec;27(1):236-248. doi: 10.1080/19585969.2025.2526547. Epub 2025 Jul 11. PMID: 40650353; PMCID: PMC12258234.
Espie CA. Insomnia: Conceptual Issues in the Development, Persistence, and Treatment of Sleep Disorder in Adults. Annu Rev Psychol. 2002;53:215-243.
Aricò D, Rinaldi B, Sechi R, et al. Neuromodulation for Sleep Disorders: An Overview. Sleep Med Rev. 2020;53:101338.
Rosenberg RP. Sleep Maintenance Insomnia: Strengths and Limitations of Current Pharmacologic Therapies. Sleep Med. 2006;7 Suppl 1:S26-32.
