亮点
- 区域淋巴结照射（RNI）未能减少达到ypN0状态患者的浸润性乳腺癌复发或死亡率。
- RNI组与非RNI组在局部区域、远处复发、无病生存期或总生存期方面无显著差异。
- RNI与较低但略有增加的严重不良事件发生率相关。
- 研究结果支持在此类患者中安全省略RNI，可能避免不必要的治疗毒性。
临床背景与疾病负担
乳腺癌仍然是全球主要的健康挑战，腋窝淋巴结受累是重要的预后因素和辅助治疗的决定因素。区域淋巴结照射（RNI）——针对腋窝、锁骨上和内乳淋巴结——是病理阳性腋窝淋巴结患者的常规治疗，可降低局部区域复发率并改善生存率。然而，随着新辅助化疗（NAC）的使用增加，许多最初淋巴结阳性的患者在腋窝中达到病理完全缓解（ypN0）。这一亚组中RNI的临床价值尚不确定，因为这些患者可能已有较好的预后，而放疗则有淋巴水肿、肺炎和心脏毒性的风险。优化NAC后的管理是平衡疗效与生活质量的优先事项。
研究方法
NSABP B-51/RTOG 1304是一项精心设计的随机III期试验，评估在新辅助化疗后达到ypN0状态的乳腺癌患者中，辅助RNI是否提供额外益处。
关键设计特点：
- 人群：临床T1–T3、N1、M0乳腺癌（肿瘤大小≤2 cm至>5 cm，可移动的同侧I/II级腋窝淋巴结，无远处转移）且NAC后达到ypN0状态的女性。
- 干预：手术后随机分配至RNI（区域淋巴结照射）或非RNI组。
- 主要终点：浸润性乳腺癌无复发生存期（从复发或乳腺癌特异性死亡的时间）。
- 次要终点：局部区域无复发生存期、远处无复发生存期、无病生存期、总生存期和安全性。
- 入组：1641名患者；1556名纳入疗效分析。
- 随访：中位59.5个月。
主要发现
该研究产生了稳健且具有实践指导意义的结果：
- 主要结果：共发生109例事件（RNI组50例，非RNI组59例）。RNI未能显著改善浸润性乳腺癌无复发生存期（风险比[HR] 0.88，95% CI 0.60–1.28；P=0.51）。
- 估计5年无复发生存率：92.7%（RNI组）对91.8%（非RNI组）。
- 次要终点无益处：两组在局部区域无复发生存期、远处无复发生存期、无病生存期和总生存期方面统计学相似。
- 安全性：无因协议治疗导致的死亡。4级不良事件罕见（RNI组0.5%，非RNI组0.1%）。未出现意外毒性。
这些发现表明，对于初始淋巴结阳性但在NAC后达到ypN0状态的患者，省略辅助RNI不会影响肿瘤学结局。
机制见解与生物学依据
在ypN0患者中省略RNI的生物学合理性基于这样一个概念：有效的NAC消除了淋巴结肿瘤负荷，使额外的区域照射变得不那么重要。现代系统疗法提高了病理完全缓解率，特别是在三阴性和HER2阳性亚型中，支持个体化降阶梯策略。
专家评论
包括ASCO、ESMO和NCCN在内的主要乳腺癌指南历来建议对NAC后残留淋巴结阳性的患者进行RNI。然而，当前试验提供了高级别证据，支持在腋窝病理完全缓解的患者中安全省略RNI——这种方法可以避免患者不必要的治疗毒性。正如主要作者Eleftherios Mamounas博士所指出的，“这项试验为临床医生和患者提供了信心，即在选定患者中省略区域淋巴结照射不会增加复发或死亡的风险。”
争议与局限性
仍有一些重要考虑：
- 普遍性：仅涉及初始N1疾病且变为ypN0的患者；N2/N3或残留淋巴结疾病的患者受益情况尚未明确。
- 随访时间：中位随访约5年较为稳健，但激素受体阳性疾病的长期复发模式需要进一步观察。
- 亚组分析：总结中未详细说明不同分子亚型（如三阴性与ER阳性）的结局，这可能为未来的个性化治疗提供信息。
- 放疗技术：现代递送方法减少了毒性，但资源可用性在全球范围内可能有所不同。
结论
NSABP B-51/RTOG 1304试验从根本上改变了初始淋巴结阳性乳腺癌NAC后的管理范式。对于达到ypN0状态的患者，省略区域淋巴结照射在肿瘤学上是安全的，并避免了不必要的毒性。这一证据支持降阶梯策略，促进以患者为中心的护理和资源优化。未来的研究应阐明RNI在其他风险群体中的作用以及更长时间的随访。
参考文献
Mamounas EP, Bandos H, White JR, Julian TB, Khan AJ, Shaitelman SF, Torres MA, Vicini FA, Ganz PA, McCloskey SA, Lucas PC, Gupta N, Li XA, McCormick B, Smith B, Tendulkar RD, Kavadi VS, Matsumoto K, Seaward SA, Irvin WJ Jr, Lin JY, Mutter RW, Muanza TM, Stromberg J, Jagsi R, Weiss AC, Curran WJ Jr, Wolmark N. Omitting Regional Nodal Irradiation after Response to Neoadjuvant Chemotherapy. N Engl J Med. 2025 Jun 5;392(21):2113-2124. doi: 10.1056/NEJMoa2414859 IF: 78.5 Q1 . PMID: 40466065 IF: 78.5 Q1 ; PMCID: PMC12269788 IF: 78.5 Q1 .
