亮点
• 接受治疗与老年女性早期宫颈癌5年生存率显著提高密切相关。
• 手术和放疗可降低65岁及以上患者的宫颈癌特异性死亡率。
• 年龄分层分析表明，在不同的老年组中生存获益一致。
• 解决治疗障碍并加强预防护理可以减少老龄人口中的宫颈癌死亡率。
研究背景及疾病负担
宫颈癌仍然是全球重要的健康问题，特别是在常规筛查计划年龄之外的老年女性中。尽管有效的筛查和早期检测方法已经存在，但一部分宫颈癌在老年患者中被诊断为早期、局部阶段，这些患者通常具有较高的合并症和独特的治疗考虑。这一人口结构的变化引发了关于手术和放疗等推荐治疗方式在老年早期宫颈癌患者中的生存获益的关键问题。由于老年患者在临床试验中经常代表性不足，为这一人群提供最佳管理的证据仍然有限。了解治疗建议与接受对这一群体生存结果的影响对于改善临床决策和优化以患者为中心的护理至关重要。
研究设计
这是一项利用来自美国癌症登记处（Surveillance, Epidemiology, and End Results, SEER）项目数据的回顾性队列研究，涵盖2000年至2020年的17个美国癌症登记处。该研究重点是首次诊断为局部、显微镜确诊的浸润性宫颈癌的65岁及以上女性。根据SEER记录，治疗暴露分为是否接受了推荐的治疗，特别是手术和/或放疗。患者进一步根据治疗建议状态与实际接受情况进行分层，以评估依从性。测量的结局包括5年相对生存率、通过竞争风险模型估计的宫颈癌特异性死亡率，以及从Fine-Gray竞争风险回归分析得出的调整后风险比（AHR）。数据分析在2023年5月至2024年1月之间进行，确保对潜在混杂因素进行稳健的统计调整，以阐明治疗依从性与生存之间的独立关联。
主要发现
研究队列包括2,236名女性：66.3%年龄在65–74岁，25.3%年龄在75–84岁，8.4%年龄在85岁及以上。主要发现如下：
- 在65–74岁的患者中，接受手术的患者5年相对生存率为91.2%（95% CI, 88.4%-93.4%），而未推荐手术的患者为69.6%（95% CI, 62.8%-75.4%），推荐但未接受治疗的患者为52.3%（95% CI, 24.2%-74.3%）。
- 在75–84岁亚组中，手术接受者的5年生存率为88.6%（95% CI, 79.8%-93.7%），而未治疗或未推荐组的生存率较低。
- 多变量竞争风险回归显示，接受手术（AHR, 0.28; 95% CI, 0.16–0.50）和放疗（AHR, 0.48; 95% CI, 0.26–0.87）的患者相对于未接受推荐治疗的患者，宫颈癌特异性死亡率显著降低。
- 在调整了与年龄相关的因素、合并症、肿瘤特征和其他潜在混杂因素后，生存获益依然存在，表明治疗效果在这一老年人群中具有稳健性。
- 值得注意的是，未接受推荐治疗的老年患者生存率显著较差，突显了治疗依从性的临床重要性。
总体而言，这些数据支持在接受推荐的手术和/或放疗治疗后，即使在常被治疗犹豫影响的老年患者中，早期宫颈癌的生存优势仍然显著。
专家评论
这项全面的分析填补了关于如何优化老年患者早期宫颈癌管理的证据空白。它证实了指南强调的观点，即仅凭年龄不应排除治愈性治疗，因为其益处是明确的。然而，建议与实际接受之间的差异突显了多因素障碍——如患者合并症、医生偏见、后勤挑战或患者决策——需要有针对性的干预措施来提高依从性。机制上，早期手术切除或局部放疗限制了肿瘤进展和转移，维持了老年人的重要功能储备。
局限性包括回顾性设计和注册表数据固有的潜在残留混杂。尽管如此，基于大型人群的队列和严谨的竞争风险方法增强了研究结果的有效性和普遍性。
结论
在诊断为早期浸润性宫颈癌的老年女性中，接受指南推荐的手术和/或放疗与显著改善的生存结果相关。这些发现强调了鼓励治疗依从性和实施针对这一老龄人口的增强早期检测和预防策略的必要性。解决治疗接受障碍可以显著影响人口健康，减少老年女性中的宫颈癌死亡率，这一群体在临床上继续被忽视和筛查不足。
参考文献
1. Suk R, Lin YY, Dilley S, Chandler R, Xiao R, Shao H, Wells J. Survival by Treatment Recommendation and Receipt Among Older Patients With Early-Stage Cervical Cancer. JAMA Netw Open. 2025 Sep 2;8(9):e2532206. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2025.32206. PMID: 40956576; PMCID: PMC12441871.
2. National Comprehensive Cancer Network. NCCN Clinical Practice Guidelines in Oncology: Cervical Cancer. Version 1.2024.
3. Tewari KS, Monk BJ. Management of early stage cervical cancer: balancing recurrence risk with treatment morbidity. Gynecol Oncol. 2017 Oct;147(1):139-146. doi: 10.1016/j.ygyno.2017.08.005.
4. Lin YG et al. Age-related disparities in treatment and survival outcomes of cervical cancer: Evidence from SEER database. Gynecol Oncol. 2023 Jan;168(1):120-128.
