ハイライト
- Afimkibartは、潰瘍性大腸炎の病態に関与する新しい炎症経路を標的とする抗TL1A抗体です。
- 世界的な多施設フェーズ2b試験TUSCANY-2は、複数のAfimkibart用量で14週間の修正Mayoスコアによる臨床的な寛解の有意な改善を示しました。
- 総Mayoスコアによる主要評価項目の寛解は統計的有意差には達しまなかったものの、副次評価項目は有利な利益リスクプロファイルを示唆しています。
- Afimkibartはプラセボと同等の副作用発現率で良好に耐容され、継続的な臨床開発が支持されています。
背景
潰瘍性大腸炎（UC）は、大腸の粘膜炎症を特徴とする慢性再発性炎症性腸疾患（IBD）であり、衰弱性の症状や大腸がんのリスク増加を引き起こします。進歩がある一方で、多くの患者は現在の治療法（抗TNF剤、インテグリン拮抗薬、JAK阻害薬など）に対して不応性または耐えられないため、代替作用機序に対する未満足のニーズがあります。
TNF様リガンド1A（TL1A）は、TNFSF15遺伝子によってコードされ、TNF超家族の一員で、T細胞共刺激と粘膜免疫応答を調整します。IBD患者ではTL1Aの高発現が観察され、疾患の重症度と相関しています。TL1Aを標的とすることが、確立された経路とは異なる有望な治療アプローチとなります。
Afimkibartは、TL1Aに対する完全ヒトモノクローナル抗体で、そのプロ炎症性シグナルを抑制することを目的としています。前期臨床およびフェーズ1データは、潜在的な有効性と良好な安全性プロファイルを示しており、TUSCANY-2フェーズ2b試験において中等度から重度のUCでの臨床的有効性と安全性を評価するために実施されました。
主な内容
試験設計と方法
TUSCANY-2は、北米、ヨーロッパ、アジア、アフリカ、オーストラリア、南アメリカの23か国にわたる114施設で実施されたランダム化、二重盲検、プラセボ対照、治療継続型フェーズ2b試験です。対象は、18～75歳の成人で、総Mayoスコア（tMS）6～12点、内視鏡部分スコア≥2の中等度から重度の活動性UCを有する者でした。
参加者（N=246名が無作為化され、245名が治療を受けました）は、9つのシーケンスのいずれかに割り付けられ、50 mg、150 mg、450 mgの皮下Afimkibartまたはプラセボを4週間に1回投与し、12週間の誘導期の後、40週間の維持期が続きました。非盲検の薬剤師が投与量を準備することでマスキングが確保され、研究者は患者が盲検のままでありました。
有効性は14週目と56週目に評価され、主要評価項目は14週目の総Mayoスコアによる臨床的寛解（tMS≤2、部分スコア>1のものがなし）でした。副次評価項目には、更新されたFDAガイドラインに基づく修正Mayoスコアによる寛解と安全性評価が含まれました。
結果
試験の人口統計学的特性は、中央年齢39歳、女性40%、中央UC期間4.7年でした。14週目の総Mayoスコアによる臨床的寛解は、統計的に有意な傾向を示しました：Afimkibart 50 mg（26%）、150 mg（23%）、450 mg（24%）対プラセボ（12%）。リスク差（RD）は11.7～13.9%でしたが、従来の統計的有意差の閾値には達しませんでした（p=約0.05～0.08）。
対照的に、14週目の修正Mayoスコアによる寛解は、Afimkibartの用量で有意に高かったです：50 mg（30%）、150 mg（35%）、450 mg（32%）対プラセボ（12%）、RDは18.2～23.4%（90% CIは0を除外）でした。これらの結果は、進化する規制評価項目と一致しています。
安全性プロファイルは、誘導期中のAfimkibartとプラセボ間の治療関連有害事象（AE）の発現率が同等（48%）でした。一般的なAEには、悪心、尿路感染症、貧血、疲労感、頭痛、発熱が含まれました。重篤な有害事象はまれで、各グループ間でバランスが取れていました。死亡例はありませんでした。
比較的メカニズム的文脈
TL1A経路の調節は、抗TNF、α4β7インテグリン拮抗薬、JAK阻害薬とは異なるメカニズムを提供します。Afimkibartの臨床的信号は、T細胞共刺激と線維症調節を通じてUCの病理生理学におけるTL1Aの役割を強化します。
他のバイオロジックや小分子との直接的なフェーズ2b比較はまだ存在しません。しかし、安全性データプロファイルは、他の高度なUC治療法と一致しており、さらなる臨床開発を支持しています。
専門家コメント
主要評価項目が僅差で従来の有意性に達しなかった一方で、重要な副次評価項目での一貫した改善は、Afimkibartの生物学的活性と臨床的潜在力を確認しています。更新された評価項目（修正Mayo）と多大陸参加により、堅牢性と汎用性が追加されます。
研究の限界には、主要統計的閾値の達成が不完全であること、比較的小規模なサンプルサイズ、潜在的なプラセボ反応の変動性が含まれます。それでも、安全性データは長期治療における薬剤の耐容性を医師に保証します。
メカニズム的な観点から、TL1A阻害は抗TNFやインテグリン阻害剤に不応性の患者にとって利点を提供する可能性があります。今後のフェーズ3試験では、患者選択バイオマーカーの精製と直接的な有効性比較の検討が必要です。
結論
TUSCANY-2フェーズ2b試験は、新規メカニズム（TL1A標的化）を持つ中等度から重度の活動性潰瘍性大腸炎に対する有望なバイオロジックであるAfimkibartを支持しています。総Mayoスコアによる主要評価項目は統計的に有意ではありませんでしたが、副次評価項目と安全性の知見は、さらなる決定的試験を支持しています。この新興治療クラスは、既存の治療オプションを補完することでUC管理における重要な未満足のニーズに対処する可能性があります。
参考文献
- Danese S, Allegretti JR, Schreiber S, et al. Anti-TL1A抗体、Afimkibart、中等度から重度の活動性潰瘍性大腸炎（TUSCANY-2）：多施設、二重盲検、治療継続型、多用量、無作為化、プラセボ対照、フェーズ2b試験. Lancet Gastroenterol Hepatol. 2025. doi:10.1016/S2468-1253(25)00129-3. PMID: 40706613.
- Vermeire S, et al. IBDにおけるバイオロジックの作用機序と有効性. Nat Rev Gastroenterol Hepatol. 2021; 18(8): 475–485.
- Feagan BG, et al. UCにおけるバイオロジックの臨床的寛解と安全性：メタ解析. Gastroenterology. 2022; 162(5): 1460-1470.
