ハイライト
- 化学療法後の5 mgオランザピンの投与は、プラセボと比較して、化学療法誘発性吐き気・嘔吐（CINV）の完全対応率を著しく向上させます。
- この低用量のオランザピンは、鎮静作用や認知機能障害の頻度が低く、安全性プロファイルが良好です。
- 重度の食欲不振や便秘は、オランザピン群でプラセボ群よりも少ない頻度で観察されました。
臨床背景と疾患負荷
化学療法誘発性吐き気・嘔吐（CINV）は、特にアントラサイクリンとシクロホスファミドの併用療法が一般的に使用される早期乳がんの患者にとって、最も苦痛な副作用の一つです。5-HT3受容体拮抗薬、NK1受容体拮抗薬、デキサメタゾンを組み合わせた三剤抗吐剤療法の進歩とガイドラインに基づいた使用にもかかわらず、多くの患者が症状の悪化を経験し、生活の質の低下、治療の順守性の低下、医療資源の利用増加につながっています。以前の研究では、10 mgオランザピンを標準抗吐剤療法に追加することでさらなる利益が示されましたが、鎮静作用や認知機能障害のリスクが増加し、外来患者にとっては問題となる可能性があります。
研究方法論
この多施設、第3相、二重盲検、無作為化、プラセボ対照試験は、日本全国の15の病院とがんセンターで実施されました。対象者は、ステージI-IIIの乳がん、ECOG PS 0-1、IV注アントラサイクリンとシクロホスファミドの化学療法が予定されている女性成人（20歳以上）、化学療法未経験または中等度/高度吐気誘発性レジメンを受けたことのない患者でした。参加者（n=500）は、経口オランザピン5 mgまたはプラセボに無作為に割り付けられました。年齢（55歳以上 vs 55歳未満）と施設により層別化されました。
すべての患者は、標準の三剤抗吐剤（IV注デキサメタゾン、IV注パロノセトロン、NK1受容体拮抗薬（アプレピタンまたはフォサプレピタン））を受けました。研究薬は、化学療法後5時間以内に自宅で1日目に投与され、その後3日間夕食後に投与されました。主要評価項目は、全期間（化学療法後0-120時間）における完全対応率（嘔吐なし、救済薬なし）で、患者記録簿によって評価されました。修正されたITT解析には、少なくとも1回の研究薬投与を受け、効果データのあるすべての患者が含まれました。安全性は、すべての治療患者で評価されました。
主な知見
無作為化された500人の患者のうち、480人（オランザピン群246人、プラセボ群234人）が効果評価可能でした。中央値年齢は52歳でした。全期間の完全対応率は、オランザピン群（58.1%）でプラセボ群（35.5%）よりも有意に高かった（絶対差22.7%、95% CI 14.0–31.4%、p<0.0001）。これらの結果は、5 mgオランザピンの追加による意味のある臨床的利益を確認しています。
患者報告の重度または非常に重度の食欲不振は、オランザピン群（13%）でプラセボ群（38%）よりも少ない頻度で観察されました。便秘も同様に少ない頻度で観察されました（12% vs 16%）。重度または非常に重度の集中力障害は、オランザピン群（10%）とプラセボ群（14%）で報告されました。グレード3-4の眠気は稀であり（オランザピン群2%、プラセボ群0%）、グレード3-4の集中力障害も同様でした（オランザピン群1%、プラセボ群0%）。研究薬に関連する死亡例はありませんでした。
メカニズムの洞察
オランザピンは、吐き気に関与する複数の神経伝達物質受容体（ドーパミンD2、セロトニン5-HT2、ムスカリン受容体）の強力な拮抗作用を持つ非定型抗精神病薬です。そのCINVに対する効果は、広範な抗吐剤活性から生じると考えられます。化学療法後および夕方に投与される5 mgの低用量は、効果を維持しながら鎮静作用を最小限に抑える可能性があり、最大の吐気誘発リスク期間と睡眠にピーク血漿レベルを合わせることで、忍容性を最適化する可能性があります。
専門家のコメント
現在の国際ガイドライン（ASCO、NCCN、MASCC/ESMO）では、高度吐気誘発性レジメンに対するオランザピンの使用が推奨されていますが、特に10 mg投与量の場合、鎮静作用に関する懸念が残っています。本研究の外来、夕方投与プロトコルは、これらの懸念に対処し、アントラサイクリン-シクロホスファミドレジメンを受ける乳がん患者における低用量、化学療法後のオランザピンのガイドライン改訂を支持します。
議論または制限事項
制限事項には、日本人女性患者に限定されていることが含まれ、他の民族、男性患者、他のがん種への一般化にはさらなる研究が必要です。本研究では、ジェンダーダイバーシティや民族/人種に関するデータは収集されていません。追跡期間は短く、急性/亜急性CINVの窓に限定されており、その後のサイクルや長期的な認知機能への影響は不明です。また、5 mgと10 mgのオランザピンの直接比較は行われていないため、用量間の相対的な効果と安全性はまだ確立されていません。
結論
この重要な試験は、アントラサイクリンとシクロホスファミドの化学療法後に自宅で投与される5 mgオランザピンが、標準の三剤抗吐剤と組み合わさることで、外来乳がん患者のCINV制御を有意に改善し、許容可能な安全性プロファイルを示すことを示しています。これらの知見は、外来患者の生活の質と治療の順守性を向上させつつ、鎮静作用の副作用を最小限に抑え、低用量の化学療法後のオランザピンを抗吐剤プロトコルに組み込むことを支持しています。今後の研究では、長期使用、他の集団、高用量との直接比較について検討する必要があります。
参考文献
Saito M, Iihara H, Shimokawa M, Udagawa R, Tsuneizumi M, Futamura M, Ishikawa Y, Ogata H, Bando H, Shima H, Hosoya K, Mukohara T, Tanaka K, Ikuta T, Kawate T, Ishida K, Nakai K, Uomori T, Kutomi G, Ozeki R, Yanagisawa N. Overall efficacy and safety of olanzapine 5 mg added to triplet antiemetics for an anthracycline-containing regimen in patients with breast cancer: a phase 3, double-blind, randomised, placebo-controlled trial. Lancet Oncol. 2025 Jul;26(7):960-970. doi: 10.1016/S1470-2045(25)00233-5 IF: 35.9 Q1 .
追加のガイドライン参照:
– National Comprehensive Cancer Network (NCCN) Guidelines: Antiemesis. Version 1.2024.
– ASCO Antiemetic Guidelines Update. J Clin Oncol. 2023;41(2):178-200.
