ハイライト
- 英国の各センターで、早期乳がん（EBC）を有する70歳以上の女性がアロマターゼ阻害薬（AIs）を投与されている場合、骨健康管理に著しいばらつきがあります。
- AIs投与患者の67％が基線DXAスキャンを受け、43％がビスホスフォネート製剤を処方されていました。
- 骨折率は依然として高い（23％）ですが、骨折経験者のうち38％のみが事前にビスホスフォネート製剤を受けていました。
- 骨健康介入の決定は年齢と手術適応度に基づいており、虚弱状態やTスコアに基づいていないことが指摘され、ガイドライン遵守のギャップが明らかになりました。
臨床背景と疾患負荷
骨粗鬆症は高齢の女性に一般的で、80歳以上の女性の半数以上に影響を与えています。ホルモン受容体陽性の早期乳がん（EBC）に対するアロマターゼ阻害薬（AIs）の使用は骨密度の低下を促進し、骨折リスクを大幅に増加させます。EBCの生存率が高いことを考慮すると、骨粗鬆症や骨折などの長期的な副作用は生活の質と病態に大きく影響します。ガイドラインでは骨密度のモニタリングと予防療法が推奨されていますが、特に高齢者において実際の遵守状況は不明です。
研究方法
このサブスタディーは、2013年から2018年にかけて行われた英国の多施設観察コホート研究であるAge Gap研究のデータを分析しました。本分析には、5つの病院で補助療法または主療法として内分泌療法（AIsまたはタモキシフェン）を受けている70歳以上の女性565人（エストロゲン受容体陽性[ER+]腫瘍）が含まれました。骨健康評価（基線DXAスキャン）、ビスホスフォネート製剤の処方、結果（骨折）に関する詳細なデータが収集されました。虚弱度はロックウッド尺度を使用して測定されました。
主要な知見
565人のER+患者のうち、529人（93.6％）がAIsを受け、26人（4.6％）がタモキシフェンを受けました。中央年齢は77歳（範囲70〜98歳）でした。基線DXAスキャンはAIs投与者の67％（354/529）で行われましたが、各施設間での実施率は36％から76％とばらつきがありました。スキャンを受けた患者のうち、42％（148/354）が骨量減少、18％（64/354）が骨粗鬆症でした。ビスホスフォネート製剤はAIs投与患者の43％（226/529）に処方され、80歳未満の患者や手術適応度のある患者に多く処方されました（p = 0.02）。2022年までの中央追跡期間中、23％（122/529）の患者が骨折を経験しましたが、そのうち38％のみが事前にビスホスフォネート製剤を受けていました。
虚弱度（ロックウッド尺度）は患者の94％（431/461）に認められましたが、大腿骨や脊椎のDXA Tスコアとの相関は見られませんでした（r2 < 0.01）。特に、骨健康管理に関する臨床判断は年齢と手術適応度に基づいて行われることが多く、客観的な骨密度や虚弱度に基づいていないことが注目されます。
メカニズムの洞察と生物学的説明可能性
AIsはエストロゲン合成を抑制し、骨代謝の加速と骨密度の低下を引き起こします。高齢はこのリスクを増大させる要因であり、併存疾患がさらに骨折の危険性を高める可能性があります。ビスホスフォネート製剤とDXAに基づく管理は、このリスクを軽減するための根拠に基づいた介入です（Hadji et al., Ann Oncol. 2017）。
専門家のコメント
現在の国際ガイドラインでは、閉経後の女性がAIsを開始する際に基線DXAスキャンと骨変形剤の検討を推奨しています（ESMO, NCCN）。しかし、本研究の結果は、特に最も高齢で虚弱な患者群において、実際の施行が不十分であることを示唆する以前の報告と一致しています（Gralow et al., J Clin Oncol. 2013）。
議論と制限点
施設間での大きなばらつき（36〜76％のDXA使用率）と年齢に基づく治療の差異は、標準化されたケアへのシステム的な障壁を示唆しています。これらの差異の理由は不明であり、提供者の知識不足、リソースの制約、または潜在的な年齢差別が含まれる可能性があります。観察研究のデザインは因果関係の推論を制限し、未測定の混雑因子が治療決定や結果に影響を与えた可能性があります。英国以外の設定への一般化可能性は不確かなままです。
症例紹介
79歳のヘレン・スミスさんは新規診断されたER+ EBCの患者で、レトロゾールを開始しました。彼女の腫瘍チームは、高齢と虚弱さを理由に基線DXAスキャンを省略しました。2年後、彼女は脊椎骨折を経験し、その後の検査で骨粗鬆症が確認されました。彼女の症例は、骨健康管理の不一貫性の結果と、年齢に関わらず標準化されたプロトコルの必要性を象徴しています。
結論
高齢のEBC女性患者における骨粗鬆症と骨折のリスクが認識されているにもかかわらず、骨健康管理は不一貫であり、英国の各センター間で大きなばらつきがあります。臨床判断は主に年齢と手術適応度に基づいており、客観的なリスクや虚弱度の評価に基づいていません。これらの知見は、この脆弱な集団の結果を最適化するための標準化されたガイドラインに準拠した骨健康管理プロトコルの緊急な必要性を強調しています。
参考文献
1. Theodoulou E, Martin C, Morgan J, et al; Age Gap Trial Steering Group. Variation in bone health management in older women with breast cancer: A secondary analysis of the Age Gap study. J Geriatr Oncol. 2025 Jul 17;16(7):102315. doi: 10.1016/j.jgo.2025.102315 IF: 2.7 Q3 . Epub ahead of print. PMID: 40680689 IF: 2.7 Q3 .2. Hadji P, et al. Management of Aromatase Inhibitor-Associated Bone Loss. Ann Oncol. 2017;28(9):2206–2212.3. Gralow JR, et al. Bone health in breast cancer survivors: A guideline update. J Clin Oncol. 2013;31(12):1461-1467.
4. European Society for Medical Oncology (ESMO) Clinical Practice Guidelines: Early breast cancer. Ann Oncol. 2021.
