ハイライト
1. 無造影CT（NCCT）で選択された急性基底動脈閉塞（BAO）患者は、CT灌流（CTP）で選択された患者と同様の90日の機能的転帰と安全性プロファイルを示しました。
2. 前頭循環大血管閉塞の遅延窓期EVT（発症後6-24時間）では、CTP上の半影体積が治療効果を有意に修飾します。一方、コア体積や不一致比は影響しません。
3. 急性虚血性脳卒中患者のメタ解析では、NCCTに基づく選択とCTPに基づく選択の機能的自立性に有意な差は見られませんでした。ただし、CTP選択はフォローアップ中の死亡率が低いことが示されました。
4. 大コア梗塞を有する患者では、NCCTに基づく選択が機能的転帰を改善することが示唆されました。
研究背景と疾患負担
脳卒中は世界中で主な死因および障害原因であり、大血管閉塞の迅速な診断と治療が転帰の改善に不可欠です。血管内治療（EVT）は、特に早期および遅延期時間枠において、急性虚血性脳卒中の管理を革命化しました。EVTの対象となる患者を特定するために、CT灌流（CTP）やMRI灌流/拡散画像などの高度なモダリティを用いて虚血コアと半影を区別することが重要です。
しかし、CTPやMRIは必ずしも均一に利用可能ではなく、特にリソースに制限のある環境では利用が困難です。無造影CT（NCCT）とCT血管造影（CTA）は、脳卒中患者と血管閉塞の評価に広く利用可能で迅速なツールです。NCCTのみで患者選択を行うか、CTPが重要な予後予測または治療的価値を提供するか否かを理解することは、臨床ワークフローと健康格差に大きな影響を与えます。
研究デザイン
この分析は3つの主要な研究の結果を統合しています：
1. ATTENTIONとATTENTION IA試験の事後分析は、発症後24時間以内の急性基底動脈閉塞（BAO）患者406例を対象とし、NCCTとCTPで選択された患者の機能的および安全性転帰を比較しました。
2. MR CLEAN-LATEの二次分析は、遅延窓期（6-24時間）の前頭循環大血管閉塞患者を対象とし、CTAによる側副循環状態に基づいて選択され、CTPパラメータ（コア、半影、不一致）とEVT効果との関連を評価しました。
3. 16の研究（12,199例）を対象とした系統的レビューとメタ解析は、急性虚血性脳卒中におけるEVT選択にNCCT（±CTA）とCTP画像を比較し、機能的転帰、溶栓成功、出血合併症、死亡率を分析しました。
主要な知見
1. ATTENTIONとATTENTION IA試験：
– 406例の対象BAO患者のうち、67.5%がNCCT、32.5%がCTPで選択されました。
– 基準時の中央値NIHSSは高値（23）、重度の神経学的障害を反映しており、中央値pc-ASPECTSは9で、中等度の梗塞範囲を示していました。
– 主要転帰（90日の改良Rankinスケール[mRS] 0-3）はNCCT群とCTP群で有意な差は見られませんでした（48.5% vs 45.5%, p=0.56）。
– 次要転帰である機能的自立（mRS 0-2）、症状性脳内出血、90日死亡率も同様でした。
– 調整後の有利転帰のオッズ比には差が見られませんでした（OR 0.88, 95% CI 0.58-1.32）。
– これらの結果は、24時間窓内のBAOにおいてNCCTに基づく選択がCTPに非劣性であることを示唆しています。
2. MR CLEAN-LATEの二次分析：
– 遅延窓期の前頭循環閉塞患者313例を対象とし、CTPデータが利用可能な症例を含みました。
– EVTは転帰に有益に関連していましたが、この効果は半影体積によって強く修飾されました（p<0.001）。
– 半影体積が大きい患者（≥120 mL）では、EVTの治療効果が顕著に大きくなりました（調整後共通OR 6.89）。
– 逆に、半影体積が小さい患者（≤72 mL）では、EVTが有害傾向を示しました。
– コア体積や不一致比には有意な効果修飾は見られませんでした。
– これは、遅延窓期の虚血性脳卒中におけるEVT効果を予測する上でCTP上の半影体積が重要なバイオマーカーであることを示唆しています。
3. 系統的レビューとメタ解析：
– 機能的自立（mRS 0-2）の面で、NCCT±CTAで選択された患者とCTPで選択された患者に有意な差は見られませんでした（OR 1.09, 95% CI 0.98-1.21）。
– 症状性脳内出血や再灌流（TICI 2b/3）などの安全性転帰も同様でした。
– フォローアップ中の死亡率は、CTP選択群の方が有意に低かった（OR 0.78, 95% CI 0.70-0.88）。
– 特に、大コア梗塞を有する患者では、NCCT選択がより良い転帰をもたらす傾向が見られました。
– 観察研究や事後分析ではバイアスのリスクが確認され、解釈には注意が必要です。
比較分析
ATTENTION試験の直接比較は、BAO患者においてNCCTとCTPの機能的同等性と安全性を示しました。これは、BAOが重症の脳卒中サブタイプであり、高度な画像診断の可用性が制限されていることから、臨床的に重要な意味を持っています。
MR CLEAN-LATEの結果は、遅延窓期の前頭循環脳卒中におけるCTPパラメータの役割を具体的に示しており、特に半影体積がコアや不一致よりも重要であることを強調しています。これは、特定の臨床状況下での患者選択を最適化するためにCTPが有用であることを示唆しています。
メタ解析は、急性虚血性脳卒中全体での広い視点を提供し、機能的転帰の面でNCCTとCTP選択戦略の一般的な同等性を強化しつつ、CTP選択の死亡率低下の潜在的な利点を示唆しています。大コア梗塞を有する患者では、NCCT選択がより良い機能的転帰をもたらす可能性があるため、伝統的な考え方である造影CTが常に優れているわけではないことが示されました。
専門家コメント
現代の脳卒中管理では、精密な画像診断と迅速な治療アクセスのバランスを取ることが求められます。これらのデータは、CTPが常規的に利用できない施設では、NCCTベースのアルゴリズムが適切であり、特に24時間窓内のBAOにおいて使用できるという支持を示しています。しかし、遅延窓期の前頭循環脳卒中では、CTPが半影を特定することで患者のベネフィット・リスク評価を最適化する可能性があります。
制限点には、事後分析、統計調整にもかかわらず潜在的な混雑因子、および研究間の画像プロトコルの違いが含まれます。これらの知見を確認し、画像診断のパラダイムを洗練するために、さらなる前向きランダム化試験が必要です。
結論
最新の証拠は、非造影CTとCT血管造影を組み合わせたものが、急性虚血性脳卒中、特に基底動脈閉塞の患者の血管内治療の選択に有効かつ実用的な画像診断法であることを示しています。CT灌流は、遅延窓期症例において、治療効果を予測する重要な半影体積を特定することにより、追加的な価値を提供します。全体として、画像選択は患者の状態、脳卒中のサブタイプ、および利用可能なリソースに応じて調整されるべきであり、迅速な治療を実現して転帰を最大化することを目指すべきです。
参考文献
1. Hu W, Nguyen TN, et al. Noncontrast CT vs CT Perfusion Imaging in Patients With Basilar Artery Occlusion: Analysis of the ATTENTION and ATTENTION IA Trials. Neurology. 2025;105(3):e213911.
2. Olthuis SGH, Pinckaers FME, et al. CT Perfusion Imaging After Selection for Late-Window Endovascular Stroke Treatment: Secondary Analysis of the MR CLEAN-LATE Randomized Trial. JAMA Neurol. 2025;82(6):589-596.
3. Zhang Y, Zhao Y, et al. Selection by Noncontrast Computed Tomography With or Without Computed Tomography Angiography Versus Computed Tomography Perfusion for Endovascular Therapy in Patients With Acute Ischemic Stroke: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Am Heart Assoc. 2025;14(12):e038173.
