研究背景と疾患負担
虚血性脳卒中は世界中で長期的な障害の主な原因であり、身体的、認知的、感情的な後遺症が伴います。従来の運動機能や感覚機能の障害に加えて、多くの脳卒中生存者は認知機能障害、不安、うつ病、社会参加の制限など、可視化されにくい課題に直面しており、これらはすべて生活の質（QoL）に大きく影響します。これらの問題への対処に関する現在のエビデンスは限られており、構造化されたスクリーニングと介入が有効にリハビリテーションの結果を向上させることができるかどうか、特に外来や在宅リハビリテーションサービスを受けない虚血性脳卒中患者の社会再参加を促進できるかどうかについて未解決の臨床的ニーズがあります。
研究デザイン
この調査は、脳卒中ユニットを備えた12のオランダの非大学病院で実施された多施設、患者マスク付き、クラスター無作為化比較試験でした。クラスター（病院）は1:1で介入群または通常ケア群に無作為に割り付けられました。対象者は、脳卒中から回復し、外来または在宅リハビリテーションサービスの紹介なしで自宅に退院した成人（18歳以上）でした。
介入は、脳卒中専門看護師による脳卒中発症後6週間の外来神経科診療時の相談を含みます。この相談には、感情的および認知的問題の包括的なスクリーニング、標準化されたツールを使用した参加制限の評価、個別化された自己管理支援が含まれます。重大な問題が確認された患者は、適切なリハビリテーションサービスに紹介されました。通常ケア群は、この構造化された介入なしで標準的なフォローアップを続けました。
試験の主要評価項目は、脳卒中発症後1年目のウtrechtスケールfor Rehabilitation-Participation（USER-P-R）の制限サブスケールによる社会参加でした。3か月と12か月の副次的評価項目には、認知的および感情的問題（Checklist for Cognitive and Emotional Consequences following Stroke）、不安と抑うつの症状（Hospital Anxiety and Depression Scale – 焦慮と抑うつサブスケール）、生活の質指標（EQ-5D-5L指数、EQ-VAS、PROMIS-10）、自己効力感（General Self-Efficacy Scale）、障害（modified Rankin Scale）が含まれました。データ分析には、繰り返し測定のための混合モデルと順序型混合効果モデルが使用されました。
主要な知見
2019年8月から2022年5月まで、12の病院で531人の患者が登録されました。介入群264人、通常ケア群267人でした。コホートの平均年齢は70.6歳（±9.7）、女性参加者40%、軽度の脳卒中重症度（中央値NIH Stroke Scale = 2）でした。
主要解析では、1年後の社会参加に統計学的または臨床的に有意な差は見られませんでした：USER-P-Rの平均差は0.77（95%信頼区間[CI] -2.46 to 4.06；p=0.652）でした。これは、構造化されたスクリーニングとケア相談が通常ケアと比較して全体的な社会参加や参加制限の改善をもたらさなかったことを示しています。
ただし、副次的評価項目では3か月目に微小な早期の利点が見られました：
– 不安症状（HADS-A）は、対照群に対して介入群で平均-0.86ポイント（95% CI -1.33 to -0.39）減少しました。
– 生活の質（EQ-5D-5L）は0.044ポイント（95% CI 0.022 to 0.065）向上しました。
– EQ-VASスコアは2.90ポイント（95% CI 0.69 to 5.10）上昇しました。
1年後、EQ-5D-5L指数スコアは介入群で0.043ポイント（95% CI 0.021 to 0.064）高かったことが示され、持続的だが微小な生活の質の利点が確認されました。
その他の副次的評価項目、つまり抑うつの症状、認知的問題、自己効力感、障害スコアについては、いずれの時間点でもグループ間で有意な差は見られませんでした。
専門家コメント
この厳密に実施されたクラスター無作為化試験は、脳卒中後のケアパラダイムに関する重要な洞察を提供しています。主要評価項目での改善の欠如は、6週間の単一の看護師主導のスクリーニングと相談が1年後に意味のある社会参加の向上につながらない可能性があることを示唆しています。これは、基線時障害の低さ、介入の modest dose、またはスクリーニングの遅れなどの要因により引き起こされる可能性があります。
不安症状の早期軽減と生活の質指標の改善は有望であり、感情的および認知的スクリーニングとその後のサポートが短期的な心理社会的利点を持つ可能性があることを示しています。これらの知見は、不安や気分障害が脳卒中後の回復過程と相互作用し、患者が認識する健康に影響を与えるというメカニズム的理解と一致しています。
いくつかの制限事項を考慮する必要があります。まず、研究コホートはリハビリテーションの必要性がない重篤な障害を持つ患者には一般化できない、自宅に退院した患者を表していました。第二に、介入の強度と頻度は制限されていました。より持続的または多職種チームによるアプローチは、より大きな影響をもたらす可能性があります。第三に、この段階ではコスト効果が評価されておらず、実装決定において重要です。
これらの結果は、脳卒中後の神経リハビリテーションにおけるスクリーニングと介入の最適なタイミング、範囲、担当者に関する継続的な議論を強調しています。将来の研究では、このようなスクリーニングを広範な多職種チームによるフォローアップに統合したり、テレヘルスを活用したり、リスクが高い患者を対象としたりすることを検討するかもしれません。現在のガイドラインは、脳卒中後の神経精神的および認知的困難の高い頻度を認識していますが、ルーチン的な体系的なスクリーニングと介入に関するエビデンスはまだ不確かなままです。
結論
結論として、虚血性脳卒中発症後6週間の感情および認知問題の積極的なスクリーニングとケアは、リハビリテーションなしで自宅に退院した患者の1年後の社会参加の改善には寄与しませんでした。しかし、このアプローチは短期的な不安症状と生活の質に微小だが統計的に有意な改善を示しました。これらの知見は、脳卒中生存者の複雑な感情的および認知的ニーズに対処するための、より集中的な介入のさらなる調査を支持しています。継続的な経済評価は、このようなプログラムの費用対効果バランスを明らかにします。医師は、エビデンスが進化するにつれて、感情的および認知的合併症を監視し、個別化された支援戦略を検討し続けるべきです。
参考文献
Slenders JPL, Van Den Berg-Vos RM, Van Heugten CM, Visser-Meily J, van Eijk RPA, Moonen MAA, Godefrooij S, Kwa VIH; ECO-stroke Study Group. Screening and Care for Emotional and Cognitive Problems After Ischemic Stroke: Results of a Multicenter, Cluster-Randomized Controlled Trial. Neurology. 2025 Jul 8;105(1):e213774. doi: 10.1212/WNL.0000000000213774.
Hilari K, Northcott S, Roy P, Marshall J. Emotional and cognitive problems after stroke: challenges to recovery and quality of life. Top Stroke Rehabil. 2019;26(7):491-498.
Cumming TB, Marshall RS, Lazar RM. Stroke, cognitive deficits, and rehabilitation: still an incomplete picture. Int J Stroke. 2013;8(1):38-45.
Hackett ML, Pickles K. Part I: Frequency of Depression After Stroke: An Updated Systematic Review and Meta-analysis of Observational Studies. Int J Stroke. 2014;9(8):1017-1025.
