ハイライト
- FFRガイド下のPCIとTAVIは、1年後の複合エンドポイントにおいて、SAVRとCABGに非劣性であり、統計的に優越性があります。
- 経皮的治療は、全原因による死亡率（0％対10％）と生命を脅かす出血が低く、手術的治療よりも優れています。
- TCW試験は、この高リスク集団におけるこれらの2つの戦略を直接比較した最初の無作為化試験です。
臨床的背景と疾患負荷
重度の大動脈弁狭窄症（AS）は、しばしば閉塞性冠動脈疾患（CAD）と併存し、ASを持つ高齢者の約半数に影響を与えます。これらの患者は、しばしば複雑または多本のCADを呈し、心血管リスクがさらに高まり、管理が難しくなります。従来、標準的な治療法は、SAVRとCABGの組み合わせであり、重度のASと有意なCADを有する患者に対する主要な心臓病学会のガイドラインで支持されています。しかし、手術介入は特に高齢者や虚弱や併存疾患のある患者では、大きな合併症と死亡率を伴います。TAVIとPCIが進化するにつれて、これらの侵襲性の低い技術—特に機能的に重要な病変を特定するためにFFRを使用—は、術中リスクを減らしつつ効果を損なわない潜在的な手術の代替手段として提供されます。
研究方法
Transcatheter versus Conventional surgery in aortic stenosis with complex or multivessel coronary disease (TCW)試験は、国際的、多施設、前向き、オープンラベル、非劣性、無作為化制御試験でした。2018年から2023年にかけて、18のヨーロッパの三次医療施設で、70歳以上の重度の大動脈弁狭窄症と複雑な冠動脈疾患を有する172人の患者が登録されました。適格な患者は、多学科チームによって経皮的または手術的再血管化が適切であると判断されました。参加者は1:1の割合で、FFRガイド下のPCIに続いてTAVIを受ける群またはSAVRとCABGを受ける群に無作為に割り付けられました。無作為化は、施設ごとにブロック化されました。主要エンドポイントは、手術後1年での全原因による死亡、心筋梗塞、障害を伴う脳卒中、臨床的に必要な標的血管再血管化、弁再介入、および生命を脅かすまたは障害を伴う出血の複合エンドポイントでした。試験は非劣性（マージン15%）を検証するための力価が設定され、達成された場合は優越性を検証しました。解析はインテンション・トゥ・トリートベースで行われました。
主要な知見
2018年5月31日から2023年6月30日の間に、172人の患者が無作為に割り付けられました：91人がFFRガイド下のPCIとTAVI群、81人がSAVRとCABG群に割り付けられました。平均年齢は76.5歳で、男性参加者が69%でした。主要な知見は以下の通りです：
- 主要複合エンドポイントは、FFRガイド下のPCIとTAVI群で4%、SAVRとCABG群で23%に発生しました（リスク差：-18.5%、90% CI -27.8 ～ -9.7；非劣性のp値<0.001）。
- FFRガイド下のPCIとTAVIは、統計的にSAVRとCABGに優越性がありました（ハザード比0.17、95% CI 0.06–0.51；優越性のp値<0.001）。
- この利益は、主に全原因による死亡（PCI+TAVI群で0%、SAVR+CABG群で10%；p=0.0025）と生命を脅かす出血（2% 対 12%；p=0.010）の違いによってもたらされました。
結果は、経皮的、FFRガイド下の再血管化とTAVIが、非劣性基準を満たすだけでなく、この高齢で高リスクの集団において複合エンドポイントと主要な安全性指標の面で優れた結果を達成していることを示唆しています。
メカニズム的洞察と生物学的説明可能性
経皮的戦略の優れた結果は、手術創傷の減少、術中出血リスクの低下、および心肺バイパスの回避により説明される可能性があります。これらは特に高齢者にとって危険なものです。FFRガイド下のPCIは、血行動態的に重要な病変への対象的な治療を可能にし、不要な介入と関連するリスクを最小限に抑える可能性があります。TAVIは、高齢者や高リスクの重度AS患者におけるSAVRの安全かつ効果的な代替手段として確立されており、多くの無作為化試験で支持されています。
専門家コメント
現在のヨーロッパとアメリカのガイドラインは、ASと有意なCADを有する適切な患者に対してSAVRとCABGを推奨していますが、高リスクまたは手術不能の患者に対してはTAVIとPCIも考慮できると認めています。TCW試験は、完全に経皮的でFFRガイド下のアプローチが、選択された高齢者において従来の手術に匹敵するか、それ以上の臨床結果をもたらす可能性がある最初の無作為化証拠を提供しています。これは、特に手術リスクが高い患者や、より侵襲性の低い治療を希望する患者に対するガイドラインの改訂を促進するかもしれません。
論争点と制限
TCW試験のサンプルサイズは相対的に小さく（n=172）、その知見の一般化可能性に制限があるかもしれません。試験は、経験豊富なHeart Teamを持つヨーロッパの三次医療施設でしか実施されなかったため、小規模または専門性の低い施設への適用性に制限があるかもしれません。オープンラベルデザインは偏りを導入する可能性がありますが、死亡率などの客観的なエンドポイントはそれほど影響を受けにくいです。フォローアップ期間は1年に限定されており、長期的な弁持続性、再介入率、遅発性の有害事象については今後明らかにされる必要があります。さらに、試験対象者は高齢（平均年齢76.5歳）であり、若いまたは低リスクの患者を代表していないかもしれません。
結論
TCW試験は、高齢者で重度の大動脈弁狭窄症と複雑な冠動脈疾患を有する患者において、FFRガイド下のPCIとTAVIがSAVRとCABGに非劣性であり、臨床的に優れているという強固な証拠を提供する画期的な研究です。これらの知見は、特に手術リスクが高い患者や、より侵襲性の低い治療を希望する患者に対して、経皮的でFFRガイド下のアプローチを第一選択肢として検討することを支持しています。長期的な結果、費用対効果、より広範な患者集団への適用可能性についてのさらなる研究が必要です。
参考文献
Kedhi E, Hermanides RS, Dambrink JE, Singh SK, Ten Berg JM, van Ginkel D, Hudec M, Amoroso G, Amat-Santos IJ, Andreas M, Campante Teles R, Bonnet G, Van Belle E, Conradi L, van Garsse L, Wojakowski W, Voudris V, Sacha J, Cervinka P, Lipsic E, Somi S, Nombela-Franco L, Postma S, Piayda K, De Luca G, Kolkman E, Malinowski KP, Modine T; TCW study group. TransCatheter aortic valve implantation and fractional flow reserve-guided percutaneous coronary intervention versus conventional surgical aortic valve replacement and coronary bypass grafting for treatment of patients with aortic valve stenosis and complex or multivessel coronary disease (TCW): an international, multicentre, prospective, open-label, non-inferiority, randomised controlled trial. Lancet. 2025 Dec 21;404(10471):2593-2602. doi: 10.1016/S0140-6736(24)02100-7 IF: 88.5 Q1 . Epub 2024 Dec 4. PMID: 39644913 IF: 88.5 Q1 .
