ハイライト
- 病院内でのダパグリフロジン開始は、2ヶ月以内に入院患者の心血管死または心不全悪化を有意に減少させる効果はなかった。
- ダパグリフロジン群では、プラセボ群と比較して総死亡率が低かった（HR 0.66；95% CI 0.43-1.00）、統計的有意差の境界線にあった。
- 複数の試験結果を組み合わせたメタ解析では、心不全入院患者における早期SGLT2阻害剤開始が心血管死または心不全悪化（HR 0.71）と全原因死亡（HR 0.57）を有意に減少させることを示した。
- ダパグリフロジンは、対照群と同程度の頻度で症状性低血圧や腎機能悪化を引き起こし、一般的に安全であった。
研究背景と疾患負担
心不全（HF）は世界中で主要な死因・障害原因であり、頻繁な入院が悪化イベントの重要な時期を表している。SGLT2阻害剤は当初糖尿病治療のために開発されたが、安定した外来心不全患者群において心血管死と心不全入院のリスクを低下させる効果が確認されている。しかし、急性心不全入院期におけるSGLT2阻害剤開始のエビデンスは限られている。早期リスクの軽減と退院直後の悪化や死亡のリスクを軽減する可能性があるにもかかわらず、有効な治療法を病院内で早期に開始することは、短期的および長期的な予後を改善するための緊急の未充足臨床ニーズである。
研究デザイン
DAPA ACT HF-TIMI 68試験は、2020年9月から2025年3月まで実施された無作為化二重盲検プラセボ対照試験である。心不全で入院した2401人の患者が複数の施設で登録された。主な人口統計学的特徴には、中央年齢69歳、女性33.9%、黒人18.7%、左室駆出率（LVEF）≤40%の患者が71.5%を占め、約半数が新規診断の心不全だった。
参加者は1:1の割合で、入院中にダパグリフロジン10 mgを1日1回投与する群またはプラセボ群に無作為に割り付けられた。主要評価項目は、2ヶ月以内の心血管死または心不全悪化までの時間である。心不全悪化は、心不全治療の強化または再入院の必要性によって定義された。安全性評価項目には、症状性低血圧と腎機能の低下が含まれていた。
事前に指定されたメタ解析では、他の無作為化対照試験の結果を統合し、心不全入院患者におけるSGLT2阻害剤開始の効果の一貫性を評価した。
主要な知見
主要分析では、ダパグリフロジン群の10.9%とプラセボ群の12.7%の患者が主要複合評価項目を経験した（HR 0.86；95% CI, 0.68-1.08；p=0.20）で、2ヶ月後の統計的に有意な効果は確認されなかった。
特に、心不全悪化イベントは、ダパグリフロジン群で9.4%、プラセボ群で10.3%（HR 0.91；95% CI, 0.71-1.18）だった。
心血管死率は、ダパグリフロジン群で2.5%、プラセボ群で3.1%（HR 0.78；95% CI, 0.48-1.27）であり、全原因死亡率は、ダパグリフロジン群で3.0%、プラセボ群で4.5%（HR 0.66；95% CI, 0.43-1.00）だった。死亡率の差は統計的有意差に近づいていたが、試験は死亡率の差を主要評価項目として検出する力を持っていなかった。
安全性に関して、ダパグリフロジンは耐容性が高かった。症状性低血圧はダパグリフロジン群で3.6%、プラセボ群で2.2%、腎機能の悪化はダパグリフロジン群で5.9%、プラセボ群で4.7%の患者で報告されたが、重大な安全性問題はなかった。
心不全入院患者におけるSGLT2阻害剤開始のデータを組み合わせたメタ解析では、心血管死または心不全悪化の複合評価項目（HR 0.71；95% CI, 0.54-0.93；p=0.012）と全原因死亡（HR 0.57；95% CI, 0.41-0.80；p=0.001）の早期減少が有意に示された。これは、DAPA ACT試験単独で確認された効果を超えて、入院期にSGLT2阻害剤を開始することが臨床的利益をもたらすことを示唆している。
専門家コメント
DAPA ACT HF-TIMI 68試験は、心不全入院期にダパグリフロジンを使用する重要な前向きデータを提供している。主要複合評価項目が統計的有意差に達しなかったものの、死亡率の低下を含む一貫した利益傾向は、早期SGLT2阻害剤療法を支持する増大するエビデンスと一致している。絶対イベントレートが低く、2ヶ月の短期フォローアップ期間があったため、差を検出する力が制限された可能性がある。
メタ解析は、この高リスク設定での早期SGLT2阻害剤使用を支持し、伝統的に脆弱な期間の臨床的に重要なアウトカムを改善する可能性を強調している。
臨床ガイドラインでは、慢性心不全患者に対するSGLT2阻害剤の開始をますます推奨しており、これらの知見は、入院期に治療を開始することが合理的で安全であることを示唆している。特に、症状性低血圧と腎機能変化のわずかな増加を考慮に入れた慎重な患者選択とモニタリングが必要である。
メカニズム的には、SGLT2阻害剤は血糖制御以外にも心臓保護作用を及ぼすと考えられており、利尿作用、心臓代謝の改善、炎症の低下、腎保護などの作用が急性失代償期に有益であると考えられる。
制限点には、試験の比較的短い主要評価項目の時間枠により長期的なアウトカムの評価が制限され、多様な心不全患者が含まれていることが挙げられる。特定の心不全フェノタイプ、開始タイミング、長期フォローアップに焦点を当てたさらなる研究が必要である。
結論
要約すると、DAPA ACT HF-TIMI 68試験では、心不全で入院した患者に対する病院内でのダパグリフロジン開始が、2ヶ月以内の心血管死または心不全悪化を有意に減少させる効果はなかった。しかし、無作為化試験からの全体的なエビデンスは、入院期に早期SGLT2阻害剤を開始することで、心血管死と全原因死亡、心不全悪化を減少させることができると支持している。
これらの知見は、入院期の高リスク期間に対処するためにSGLT2阻害剤を迅速に開始するという進化するパラダイムを支持している。医師は包括的な心不全ケアの最適化を考える際にこのエビデンスを考慮すべきであり、継続的な研究が長期的な利益と最適な管理戦略を明確にするだろう。
参考文献
Berg DD, Patel SM, Haller PM, et al; DAPA ACT HF-TIMI 68 Trial Committees and Investigators. Dapagliflozin in Patients Hospitalized for Heart Failure: Primary Results of the DAPA ACT HF-TIMI 68 Randomized Clinical Trial and Meta-Analysis of Sodium-Glucose Cotransporter-2 Inhibitors in Patients Hospitalized for Heart Failure. Circulation. 2025 Aug 29. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.125.076575. Epub ahead of print. PMID: 40884036.
追加の参考文献:
– McMurray JJV, Solomon SD, Inzucchi SE, et al. Dapagliflozin in Patients with Heart Failure and Reduced Ejection Fraction. N Engl J Med. 2019;381(21):1995-2008.
– Packer M, Anker SD, Butler J, et al. Cardiovascular and Renal Outcomes with Empagliflozin in Heart Failure. N Engl J Med. 2020;383(15):1413-1424.
– Heidenreich PA et al. 2022 AHA/ACC/HFSA Guideline for the Management of Heart Failure. J Am Coll Cardiol. 2022;79(17):e263-e421.
