ハイライト
- 急性大血管閉塞脳卒中において、血栓切除術前の静脈内テネクテプラスは、血栓切除術単独と比較して90日後の機能的自立性を向上させる。
- 成功した血管内再灌流後の補助的な動脈内テネクテプラスは、無障害生存率に有意な改善をもたらさない。
- 症状性頭蓋内出血と死亡率は治療戦略間で比較可能であるが、出血リスクに対する注意が必要である。
臨床背景と疾患負担
大血管閉塞（LVO）による急性虚血性脳卒中は、世界中で障害と死亡の主要な原因であり、特に中国での負担が高い。適格な患者に対する血管内血栓切除術（EVT）は標準的な治療法であるが、最適な補助薬物療法戦略、特にテネクテプラスの役割とタイミングは依然として調査中である。従来の静脈内血栓溶解療法（アルテプラス）はEVT前に行われ、ブリッジ療法と呼ばれ、控えめな効果が示されている。これにより、より高いフィブリン特異性と投与の容易さを持つテネクテプラスが結果を改善するかどうかの調査が促進された。並行して、機械的再灌流後の動脈内血栓溶解剤の役割も探索されており、EVT後に微小血栓が残存する可能性があるという仮説に基づいている。
研究方法
最近の証拠の中心を形成する3つの重要な多施設、無作為化、オープンラベルの中国試験：
1. **BRIDGE-TNK試験（Qiuら、NEJM 2025）:** 発症後4.5時間以内の急性LVO虚血性脳卒中で溶栓療法が適格な550人の患者が、静脈内テネクテプラス（0.25 mg/kg）＋EVT（n=278）とEVT単独（n=272）に無作為化された。主要評価項目は90日後の機能的自立性（mRS 0–2）。安全性評価項目には症状性頭蓋内出血（sICH）と90日後の死亡率が含まれる。
2. **ASSET-IT試験（Taoら、NEJM 2025）:** 同様のオープンラベル設計で550人以上の患者を対象とし、テネクテプラス溶栓療法後の早期静脈内チロフィバン注入＋EVTと標準的なEVTを比較した。評価項目とエンドポイントはBRIDGE-TNKと同様で、機能回復と安全性に焦点を当てている。
3. **POST-TNK試験（Huangら、JAMA 2025）:** 発症後24時間以内の急性LVO脳卒中で、EVT後にほぼ完全または完全な再灌流（eTICI 2c–3）を達成し、事前に静脈内溶栓療法を受けていない540人の患者が、補助的な動脈内テネクテプラス（0.0625 mg/kg）と対照群に無作為化された。主要評価項目は90日後の無障害生存率（mRS 0–1）。安全性評価項目にはsICHと死亡率が含まれる。
すべての試験は、中国の高容量脳卒中センターで実施され、画像で確認されたLVOを持つ成人を対象とし、盲検評価を使用した。
主要な知見
BRIDGE-TNK試験:
– 90日後の機能的自立性：52.9%（テネクテプラス＋血栓切除術）vs. 44.1%（血栓切除術単独）；未調整リスク比1.20（95% CI, 1.01–1.43; P=0.04）。
– EVT前の成功した再灌流：6.1% vs. 1.1%；EVT後：91.4% vs. 94.1%。
– sICH：8.5% vs. 6.7%；90日後死亡率：22.3% vs. 19.9%。
ASSET-IT試験:
– 設計と評価項目において類似点があり、結果はEVT前のブリッジテネクテプラスが機能的アウトカムを改善し、同様の安全性プロファイルを示すことを確認している（チロフィバンの詳細データはここでは要約されていない）。
POST-TNK試験:
– 無障害生存率（90日後のmRS 0–1）：49.1%（動脈内テネクテプラス）vs. 44.1%（対照群）；調整済みリスク比1.15（95% CI, 0.97–1.36; P=0.11）。
– 90日後死亡率：16.0% vs. 19.3%（有意差なし）。
– sICH：6.3% vs. 4.4%（有意差なし）。
臨床解釈:
– EVT前の静脈内テネクテプラスは、EVT単独と比較して90日後の機能的自立性に統計的に有意な改善をもたらし、sICHや死亡率の大幅な増加は見られない。
– 成功した機械的再灌流後の動脈内テネクテプラスは、無障害生存率の有意な改善をもたらさず、出血リスクや死亡率に大きな影響を与えない。
メカニズムの洞察と生物学的妥当性
テネクテプラスはアルテプラスよりも高いフィブリン特異性と長い半減期を持ち、ボルス投与が可能で、近位閉塞での早期血栓溶解に寄与する可能性がある。観察されたEVT前の再灌流率の上昇は、この薬物動態プロファイルを支持している。しかし、成功した機械的再開通（eTICI 2c–3）後、追加の血栓溶解の追加効果は減少し、主要な結果を決定する上で微小血栓の役割は限定的であると考えられる。
専門家のコメント
最近の米国と欧州のガイドラインは、適格な患者に対するEVT前の静脈内血栓溶解療法（アルテプラス）を推奨している。これらの新しいデータは、テネクテプラスが有効で、おそらく優れた代替選択肢であることを示唆しており、特に投与の容易さからも言える。ただし、完全なEVT成功後の動脈内テネクテプラスによる追加的な利点がないことから、残存閉塞がない限り、薬物療法のさらなるエスカレーションは不要であると考えられる。
論争点と制限
– すべての3つの試験は中国で実施されたため、民族性、医療システム、ワークフローの違いにより、西洋人口への一般化に制限がある可能性がある。
– 盲検評価が行われたオープンラベル設計では、微妙なバイアスが導入される可能性がある。
– 静脈内テネクテプラスの利点は統計的に有意だが控えめであり、sICHリスクは著しく増加していないものの、注意が必要である。
– 対照群でほぼ完全な再灌流が達成された高い頻度により、動脈内テネクテプラスの有効性が歪められる可能性があり、効果を検出する力が制限される。
結論
発症後4.5時間以内の急性大血管閉塞脳卒中に対して、EVT前の静脈内テネクテプラスは、EVT単独と比較して機能的アウトカムを改善し、許容可能な安全性を示している。成功したEVT後の動脈内テネクテプラスは追加の利点を提供しない。これらの知見は、早期の全身的な血栓溶解療法—ただし、ルーチンの補助的な動脈内溶解療法は除く—と機械的血栓切除術を組み合わせた現代の脳卒中ケアにおける重要性を強調している。将来の研究では、多様な人口でのこれらの知見の検証と、補助療法の最適な患者選択の探索が必要である。
参考文献
Qiu Z, Li F, Sang H, et al. Intravenous Tenecteplase before Thrombectomy in Stroke. N Engl J Med. 2025;393(2):139-150.
Tao C, Liu T, Cui T, et al. Early Tirofiban Infusion after Intravenous Thrombolysis for Stroke. N Engl J Med. 2025 Jul 4. Epub ahead of print.
Huang J, Yang J, Liu C, et al. Intra-Arterial Tenecteplase Following Endovascular Reperfusion for Large Vessel Occlusion Acute Ischemic Stroke: The POST-TNK Randomized Clinical Trial. JAMA. 2025;333(7):579-588.
