ハイライト
- 心筋梗塞（MI）後のベータブロッカー療法の減量または中止は、左室駆出率（LVEF >40%）が保たれている患者において、短期的な虚血イベントのリスクを増加させません。
- ベータブロッカー群と非ベータブロッカー群で、中央値3.7年間の追跡調査において再発性虚血イベントの有意な差は観察されませんでした。
- MI前の慢性ベータブロッカー使用は、この集団におけるベータブロッカーの中止の安全性プロファイルを変化させません。
研究背景と疾患負担
心筋梗塞（MI）は世界中で死亡や障害の主要な原因です。ベータブロッカーは、再梗塞リスクの低減や心室頻脈の予防のために長年にわたってMI後に推奨されてきました。これは主に、以前の心臓ケア時代の証拠に基づいています。現在の国際ガイドラインは、患者の左室駆出率（LVEF）に関わらず、MI後のベータブロッカーの開始と継続を一般的に提唱しています。しかし、再灌流戦略や二次予防の進歩、および進化的な証拠により、ベータブロッカーの全般的な利益がLVEFが低下していない患者（つまり、LVEF >40%）に対して疑問視されるようになりました。
新興の臨床試験は、収縮機能が保たれている患者において、継続的なベータブロッカー療法が有意な虚血リスクの低減をもたらさない可能性があることを示唆しています。しかし、このサブグループにおいて、退院時のベータブロッカーの減量または中止の安全性については、特に短期および再発性虚血イベント（心臓死、再梗塞、心室頻脈、心停止、または予定外の再血管化）のリスクについて、不確実性が残っています。
この知識ギャップを解決することは、MI後の心血管薬物療法の最適化、不要な薬剤曝露の回避、そしてベータブロッカーに関連する副作用（疲労、徐脈、低血圧など）の最小化にとって非常に臨床的に重要です。
研究デザイン
本稿は、ランダム化されたREBOOT試験の事後解析を提示します。この試験では、LVEFが40%以上のMI患者を対象に、退院時のベータブロッカー療法と非ベータブロッカー療法の効果を評価しました。
– 対象者： 8,438人のintention-to-treatコホートの患者で、LVEFが40%以上であり、8,401人の患者でベータブロッカーの使用歴が記録されていました。
– 介入： 退院時のベータブロッカー療法の開始/継続または減量。
– 比較群： ベータブロッカー療法なし（当初から減量または、それ以前の慢性使用後の減量）。
– エンドポイント： 主要評価項目は、短期（3ヶ月）および長期（中央値3.7年）の複合虚血エンドポイント（心臓死、再梗塞、持続性心室頻拍または心室細動、蘇生された心停止、または予定外の再血管化）の発症率でした。
– 層別化： 分析には、基準となるMI前の慢性ベータブロッカー使用に基づくサブグループ評価が含まれました。
主要な知見
– 8,401人のベータブロッカー使用歴が記録されている患者のうち、12.1%のみがMI前に慢性ベータブロッカー療法を受けていました。
– 3ヶ月時点で、ベータブロッカーの減量または中止は、短期的な虚血イベントの統計的に有意な増加とは関連しておらず（HR 1.13, 95% CI 0.74–1.72）、早期退院後の安全性を示しています。
– 中央値3.7年間の追跡調査期間中、再発性虚血イベントの発生率はランダム化群間に有意な差はありませんでした（HR 0.98, 95% CI 0.82–1.16）。
– 事前のベータブロッカー使用とアウトカムとの間に有意な相互作用は見られず、慢性ベータブロッカー使用者がMI後のベータブロッカー中止によってリスクが増加することはありませんでした（複合エンドポイントのHR 0.93, 95% CI 0.64–1.34）。
これらの知見は、MIを経験したがLVEFが保たれている患者において、ベータブロッカー療法を退院時に安全に減量または中止できる可能性を示しています。短期または長期の虚血イベント（心臓死、再梗塞、または生命を脅かす不整脈を含む）のリスクを増加させることなくです。
専門家のコメント
このREBOOT試験の事後解析結果は、左室機能に関わらずMI後にベータブロッカーを使用するという教義に挑戦しています。このデータは、最近発表された研究と一致しており、収縮機能が低下していない患者におけるベータブロッカーの限られた利益を示唆しています。これは、再灌流療法、スタチンの使用、およびより包括的な二次予防措置の改善を反映している可能性があります。
事前の慢性ベータブロッカー治療を受けている患者において、ベータブロッカーの中止による虚血リスクの増加が見られないことは、潜在的な安全性に関する懸念を軽減し、より個別の心臓薬物療法戦略を可能にします。ただし、本研究の事後解析の性質と複合エンドポイント解釈の固有の制限により、慎重な推論が必要です。
制限点には、潜在的な残留混雑因子、詳細なメカニズムデータの欠如、および主に安定した退院後の患者集団が含まれていることが挙げられます。LVEFが保たれている集団におけるベータブロッカーの薬理学および心臓リモデリングを検討するメカニズム研究とともに、今後の前向き試験データが証拠を強化します。
現在のガイドラインは、MI後のベータブロッカーの無条件の推奨を見直し、LVEFや個々の患者のリスクプロファイルを考慮に入れたより分別のあるアプローチを採用する必要があるかもしれません。
結論
REBOOT試験のこの事後解析は、心筋梗塞と左室機能が保たれている（LVEF >40%）患者において、ベータブロッカーの減量または中止の安全性を支持する説得力のある証拠を提供しています。短期または再発性虚血イベントの有意な増加は観察されませんでした。
これらの知見は、この集団におけるMI後のベータブロッカーの無差別な継続に対する疑問を投げかけ、患者のアウトカムの最適化、副作用の最小化、および多剤併用の削減を重視した個別化療法の可能性を強調しています。
今後の研究は、前向きランダム化試験と実世界レジストリに焦点を当てて、これらの知見を検証し、ベータブロッカー療法のリスクと利益のバランスを実践的に取り扱うガイドラインの更新を導くべきです。
参考文献
Rossello X, Sánchez PL, Owen R, Raposeiras-Roubín S, Poletti F, Barrabés JA, et al. Effect of beta blocker withholding or withdrawal after myocardial infarction without reduced ejection fraction on ischaemic events: a post hoc analysis from the REBOOT trial. EuroIntervention. 2025 Aug 30:EIJ-D-25-00826. doi: 10.4244/EIJ-D-25-00826. Epub ahead of print. PMID: 40887991.
Ibanez B, et al. 2020 ESC Guidelines for the management of acute coronary syndromes in patients presenting without persistent ST-segment elevation. European Heart Journal. 2020.
Bangalore S, et al. Beta-blocker use and clinical outcomes in stable outpatients with and without coronary artery disease. J Am Coll Cardiol. 2012.
Roffi M, et al. 2015 ESC Guidelines for the management of acute coronary syndromes in patients presenting without persistent ST-segment elevation. Eur Heart J. 2016.
